МОТИВИ
по НОХД №163/2021 г. по описа на ВрРС, НК, І-ви с-в
Врачанска районна
прокуратура e повдигнала обвинение срещу:
1. П.М.П., роден на *** ***, живущ
във вилна зона между кв. ***** и с. *****, с адрес по лична карта гр. Враца*****,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, ученик, с основно образование,
с ЕГН:**********
- за извършено по чл.195, ал.1,
т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК престъпление, а именно
за това на 11.10.2019 г., в гр. Враца, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършваното и е могъл да ръководи постъпките си,
след предварителен сговор с Б.В.Б. и В. М. Н., чрез използване на технически
средства - клещи и метална тръба, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - изкъртена рамка около отвора и счупен монетник, да
е отнел от владението и без съгласието на собственика И. Н. Н. чужди движими
вещи - монети на стойност 50 лв., с намерението противозаконно да бъдат
присвоени като случаят е немаловажен.
- за извършено по чл.216, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК престъпление, а именно за това на
11.10.2019 г., в гр. Враца, в съучастие с Б.В.Б. и В. М. Н. като извършители, да
са повредили противозаконно чужда движима
вещ - кафемашина на стойност 1560 лв., собственост на И. Н. Н., като
счупили рамката, монетния механизъм, клавиатурата, унищожили захранващата
платка и кабелите, с което причинили щети в размер на 344,45 лв.
2. Б.В.Б.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, неосъждан, с ЕГН:**********
- за извършено по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.63, ал.1, т.3 НК престъпление, а именно за това на 11.10.2019 г., в гр. Враца, макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършваното и е могъл да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор с П.М.П. и В. М. Н., чрез използване
на технически средства - клещи и метална тръба, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - изкъртена рамка около отвора и счупен
монетник, да е отнел от владението и без съгласието на собственика И. Н. Н.
чужди движими вещи - монети на стойност 50 лв., с намерението противозаконно да
бъдат присвоени, като случаят е немаловажен
- за извършено по чл.216, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК престъпление, а именно за това на
11.10.2019 г., в гр. Враца, в съучастие с П.М.П. и В. М. Н. като извършители, да
са повредили противозаконно чужда движима вещ - кафемашина на стойност 1560
лв., собственост на И. Н. Н., като счупили рамката, монетния механизъм,
клавиатурата, унищожили захранващата платка и кабелите, с което причинили щети
в размер на 344,45 лв.
В хода на съдебните прении представителят на ВрРП
поддържа внесеното обвинение. Лансира тезата, че от събраната по делото
доказателствена съвкупност по безспорен и категоричен начин се установява
виновната деятелност на подсъдимите. При това прави искане съдът да ги признае за
виновни по повдигнатите им обвинения и да им определи наказание Лишаване от свобода, чието изтърпяване да се отложи на
основание чл.66, ал.1 НК.
Защитникът на подсъдимите – адв. Д. Д. – ВрАК, поддържа
становището на прокуратурата за доказаност на обвинението и моли за определяне
на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение да се
отложи на основание чл.66, ал.1 НК.
Подсъдимите се придържат към становището на защитника си
без да го доразвиват, като в последната си дума молят за по-леко наказание.
Като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
СЪДЪТ НАМИРА за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Подсъдимият П.М.П. е роден на *** ***, живущ във вилна
зона между кв. ***** и с. *****, с адрес по лична карта гр. Враца*****,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, ученик, с основно образование,
с ЕГН:**********.
Подсъдимият Б.В.Б. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, с ЕГН:**********.
Към м. Октомври 2019 г. П. и Б. били непълнолетни, но разбирали свойството и
значението на извършеното и могли да ръководят постъпките си.
Вечерта на 10.10.2019 г.
П. се срещнал с Б. и св. В. Н. и Б. М. и при провелите се разговори им
предложил да разбият кафемашина за да вземат парите от оборота. Всички одобрили
идеята и около 03 часа на 11.10.2019 г. четиримата се отправили към бл.140 в
жк. „Дъбника“ в гр. Враца с л.а., управляван от св. Б. *****. Последният
останал в автомобила, а другите трима взели клещи и метална тръба и отишли до кафемашината
до блока, собственост и стопанисвана от св. Ив. Н.. Св. Н. прерязал с клещите
захранващия кабел, а П. със същото средство срязал кабела за сигнала към СОТ. С
носената тръба Б. огънал вратата на машината, след което с П. бръкнали във
вътрешността й, за да извадят монетника. Тъй като не успели да извадят
монетника, двамата изкъртили рамката около отвора, изкривили самия монетник и
клавиатурата, по който начин изгоряла и захранващата платка на машината. След
това двамата подсъдими взели наличните в монетника монети на стойност от около 50
лв., които смятали да поделят помежду си и със св. Н.. В това време пристигнали
автомобили на СОТ, при което П. и св. Н. избягали, вземайки клещите и тръбата,
които по-късно изхвърлили на неустановено по делото място.
В хода на
образуваното производство се установило, че кафемашината е в състояние,
непозволяващо послужването й по предназначение без отстраняване на повредите,
остойностени на 344,45 лв. при стойността на кафеавтомата от 1560 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се
установи от събраните по делото доказателства, а именно: показанията на св. И. Н. и В. Н., от обясненията на подсъдимите Б. и П.,
от заключенията на СПЕ и СОЕ, от справки за съдимост, характеристики, както и от
останалите събрани по реда на НПК доказателства.
При анализа на
доказателствената съвкупност съдът констатира, че от гласните доказателства,
включващи показанията на св. И. Н. и В. Н.
и обясненията на подсъдимите Б. и П. по категоричен начин се установява,
че двамата подсъдими и св. Н. и ***** решили да разбият кафемашина и да
отнемат съдържащите се в нея пари, при което около 03 часа на 11.10.2019 г. в
гр. Враца, жк. Дъбника, при бл.140, св. Н. прерязал с клещите захранващия кабел
на стопанисваната от св. И. Н. кафемашина, П. срязал кабела за сигнала към СОТ,
а Б. огънал с тръба вратата на машината, след което, за да извадят монетника,
двамата подсъдими изкъртили рамката около отвора, изкривили самия монетник и
клавиатурата, в резултат на което изгоряла захранващата платка на машината, и
отнели от там монети на стойност около 50 лв. съдът се отнесе с доверие към
гласната доказателстевна съвкупност, намирайки я за логична, последователна и
несъдържаща съществени противоречия по отношение на релевантните за доказване
факти.
Съдът кредитира и заключението на СОЕ, от което се установява, че кафемашината е в
състояние, непозволяващо послужването й по предназначение без отстраняване на
повредите, като вредите са на стойност 344,45 лв. при стойността на кафеавтомата
от 1560 лв.
Съдът се довери и на заключението на СПЕ, от което
се установява, че макар и непълнолетни, двамата подсъдими са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли
да ръководят постъпките си.
Съдът се отнесе с доверие и към писмените материали по
делото. Но доколкото същите са еднозначни по отношение на релевантните за
доказване факти, поотделното им обсъждане е ненужно.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
С оглед изложеното и при така установената по делото
фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият П. е осъществил състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 НК и по чл.216, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК.
Съображенията на съда за този извод са следните:
От обективна страна събраните доказателства
сочат, че на 11.10.2019 г., в гр. Враца, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършваното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с Б.В.Б. и В. М. Н.,
чрез използване на технически средства - клещи и метална тръба, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - изкъртена рамка
около отвора и счупен монетник, П. отнел от владението и без съгласието на
собственика И. Н. Н. чужди движими вещи - монети на стойност 50 лв., с
намерението противозаконно да бъдат присвоени, като случаят е немаловажен. С
това от обективна страна е осъществен състава на чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК
Установява се също, че на 11.10.2019 г., в гр. Враца, П.
в съучастие с Б.В.Б. и В. М. Н. като извършители, повредили противозаконно
чужда движима вещ - кафемашина на
стойност 1560 лв., собственост на И. Н. Н., като счупили рамката, монетния
механизъм, клавиатурата, унищожили захранващата платка и кабелите, с което
причинили щети в размер на 344,45 лв. Така от обективна страна е осъществен
състава на чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК
От субективна страна подсъдимият П. е извършил престъплението чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1 НК при форма на вината пряк
умисъл - същият съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал неговите общественоопасни последици
и искал настъпването на тези последици (чл.11, ал.2 НК).
За извода си съдът прие, че подсъдимия е имал представа, че отнема парични
средства, чужда собственост. Съзнавал е също, че с поведенито
си нарушава обществените отношения свързани със собствеността. Освен интелектуалния
момент на вината е реализиран и волеви момент, тъй като от механизма на извършване
на деянието е изводимо, че подсъдимият е искал, пряко се стремял към настъпването на общественоопасните
последици.
Престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК също е
извършено умишлено, тъй като П. е съзнавал, че поврежда чужда движима вещ и
макар пряко да не е целял повреждането на кафеавтомата, се е съгласил с
последиците с цел да отнеме съдържащите се в него монети – т.е. съгласил се е с
настъпването на общественоопасните последици.
Въз основа на изложените съображения, настоящият съдебен
състав прие, че подсъдимият П. е осъществил съставите
на престъпленията по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК и по чл.216,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК както
от обективна, така и от субективна страна и го призна
за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Възприетата по делото фактическа обстановка даде
основание на съда да приеме, че и подсъдимият Б. е осъществил състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 НК и по чл.216, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК.
Съображенията за този извод са следните:
От обективна страна събраните доказателства
сочат, че на 11.10.2019 г., в гр. Враца, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършваното и е
могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с П.М.П. и В. М. Н.,
чрез използване на технически средства - клещи и метална тръба, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - изкъртена рамка
около отвора и счупен монетник, Б. отнел от владението и без съгласието на
собственика И. Н. Н. чужди движими вещи - монети на стойност 50 лв., с
намерението противозаконно да бъдат присвоени като случаят е немаловажен. С
това от обективна страна е осъществен състава на чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр.
чл.194, ал.1 НК
Установява се също, че на 11.10.2019 г., в гр. Враца, Б.
в съучастие с П.М.П. и В. М. Н. като извършители, повредили противозаконно
чужда движима вещ - кафемашина на
стойност 1560 лв., собственост на И. Н. Н., като счупили рамката, монетния
механизъм, клавиатурата, унищожили захранващата платка и кабелите, с което
причинили щети в размер на 344,45 лв. Така от обективна страна е осъществен и
състава на чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК
От субективна страна подсъдимият Б. е извършил престъплението чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1 НК при форма на вината пряк
умисъл - същият съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал неговите общественоопасни последици
и искал настъпването на тези последици (чл.11, ал.2 НК).
За извода си съдът прие, че подсъдимия
е имал представа, че отнема парични средства, чужда
собственост. Съзнавал е също, че с поведенито си нарушава
обществените отношения свързани със собствеността. Освен интелектуалния момент
на вината е реализиран и волеви момент, тъй като от механизма на извършване на
деянието е изводимо, че подсъдимият
е искал, пряко се стремял към настъпването на общественоопасните последици.
Престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК също е
извършено умишлено, тъй като Б. е съзнавал, че поврежда чужда движима вещ и
макар пряко да не е целял повреждането на кафеавтомата, се е съгласил с последиците
с цел да отнеме съдържащите се в него монети – т.е. съгласил се е с
настъпването на общественоопасните последици.
Въз основа на изложените съображения, настоящият съдебен
състав прие, че подсъдимия Б. е осъществил съставите
на престъпленията по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК и по чл.216,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК както
от обективна, така и от субективна страна и го призна
за виновен по така повдигнатото му обвинение.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1 след редукцията по чл.63, ал.1,
т.3 НК законодателят предвижда наказание Лишаване от свобода до 3 години, а за
престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 след
приложението на чл.63, ал.1, т.4 НК – лишаване от
свобода до 2 години.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия П. съдебният
състав не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство се отчете това, че подсъдимият е с чисто
съдебно минало към датата на деятелността, има прецизно процесуално поведение и
прави самопризнания по случая. При това съдът прие, че с оглед обществената
опасност на подсъдимия и извършеното от него, както и предвид обстоятелството,
че същият има и друго осъждане, адекватна санкция за постигане на заложените в
чл.36 НК цели е определянето на основание чл.54 НК на наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК и на Лишаване от свобода за срок от 4 месеца за престъплението по чл.216,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК. Изтърпяването на така определените наказания съдът счете,
че следва да се отложат на основание чл.66, ал.1 и чл.69, ал.1 НК за срок от
три години.
На основание чл.23, ал.1 НК съдът определи едно общо
най-тежко наказание на подсъдимия П. измежду наложените му, а именно лишаване
от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66,
ал.1 и чл.69, ал.1 НК отложи за срок от три години.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия Б.
съдебният състав не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство се отчете това, че подсъдимият е с
чисто съдебно минало към датата на деятелността, има прецизно процесуално
поведение и прави самопризнания по случая. При това съдът прие, че с оглед
обществената опасност на подсъдимия и извършеното от него, адекватна санкция за
постигане на заложените в чл.36 НК цели е определянето на основание чл.54 НК на
наказане лишаване от свобода за срок от 4 месеца за престъплението по чл.195,
ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК и на Лишаване от свобода за срок от 4 месеца за престъплението по чл.216,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК. Изтърпяването на така определените наказания съдът счете,
че следва да се отложат на основание чл.66, ал.1 и чл.69, ал.1 НК за срок от
три години.
На основание чл.23, ал.1 НК съдът определи едно общо
най-тежко наказание на подсъдимия Б. измежду наложените му, а именно лишаване
от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66,
ал.1 и чл.69, ал.1 НК отложи за срок от три години.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите бяха осъдени да заплатят по
равно в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР Враца, направените в хода на ДП
разноски в размер на общо 964 лева, а именно по 482,00 лв. за всеки един от тях, както и да заплатят
по сметка на Районен съд – гр. Враца по 5.00 лева за издаване на изпълнителния
лист.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: