ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7175
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110107884 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ:
Ищецът - ФИРМА, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С.,
представлявано от изпълнителните директори Н. Ч., И. Г. и Т. И., съд.адр.: гр. С.,
Адвокатско дружество „С.", чрез адв. Г.С. Я., АК-Б., моли да се осъди ответникът да му
заплати:
- сумата от 206,63 лева, обезщетение по щета № 470421212150992/11.10.2021г., ведно със
законната лихва.
Претендира разноски.
Ответникът - СО, гр. С., оспорва иска (повечето правнорелевантни факти). Искът бил
недопустим и неоснователен.
от фактическа и правна страна:
Не е ясно защо ответникът приема, че искът е недопустим.
Ищецът следва да установи:
- цялата фактическа обстановка на инцидента; и
- размера на щетата (чл. 154 от ГПК).
Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта си по същество.
Ответникът следва да установи употреба на алкохол, но и че тя е повлияла за инцидента;
нарушение на допустимата скорост; каквато и да е друга форма на съпричинаване. В тази
връзка: терминът „евентуално” означава, че съдът следва да възприеме някакво поведение
(да разгледа или не пореден довод/иск) в зависимост от сбъдването или не на вътрешно
процесуално положително или отрицателно условие – уважаване или не на първоначален
1
довод / иск. Терминът „алтернативно” означава, че за страната е безразлично кой от двата
или повече довода / иска ще се разгледат от съда, като на решаващия орган е предоставена
възможността да избере. Това по правило е хипотеза на нередовно изявление на страна
(Решение № 97/08.02.2013г. по т.д. № 196/11г. на І т.о.: Първоначалното обективно
съединяване на исковете може да се осъществи чрез кумулативно, алтернативно или
евентуално съединяване на няколко иска от ищеца с една искова молба – чл.210, ал.1 ГПК.
При кумулативно обективно съединяване, съдът дължи произнасяне по всеки един от
предявените искове. При евентуално съединяване по почин на ищеца, съдът се произнася по
евентуалния иск, ако отхвърли главния иск. Алтернативното съединяване предполага
изявление на ищеца, че съдът може да се произнесе по исковете без значение, на кое от
конкуриращите се основания ще го уважи).
по доказателствата:
Следва да се допуснат гласни такива, а и СТЕ.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 05.05.2022г. от 14,ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – Б. Г. Б., ЕГН **********, гр. С., (да се направи опит за
призоваване по GSM – …), след заплащане от страна на ИЩЕЦА на сумата от 100 лева,
възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ в едноседмичен
срок от получаване на това определение
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК
за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка
при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес
на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост
следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК
в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят
не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от
служителите на съдебна полиция
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – Л. К. Й., ЕГН: .., при режим на призоваване на следния
адрес: гр. С.., (да се направи опит за призоваване по GSM – …), след заплащане от страна на
ИЩЕЦА на сумата от 100 лева, възнаграждение за свидетел / по делото да се представи
2
разходен документ в едноседмичен срок от получаване на това определение
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК
за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка
при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес
на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост
следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК
в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят
не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от
служителите на съдебна полиция
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ..., e-mail: ..., при възнаграждение в
размер на 2 Х 200 лева, вносими от СТРАНИТЕ в 7-мо дневен от съобщението срок (в
същия срок по делото следва да се представи разходен документ).
- задачата е да се определи размера на обезвредата / причинноследствена връзка; посоченото
в отговора
при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото
определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С., Адвокатско дружество „С.", чрез адв. Г.С.
Я., АК-Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3