№ 1054
гр. П. 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П. XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103897 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.28, във вр. с чл.25 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр. П. с която на основание
чл.27, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето се иска от съда да се произнесе с
решение, с което детето С. В. Р., ЕГН **********, да бъде настанено в ЦНСТД/БУ гр. П. ул.
„Д.“ № 46 със срок до настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславящи най-добрият
интерес на детето.
В молбата се сочи, че малолетното дете С.В. Р. е родено на 08.09.2012 г. от
съвместното съжителство на А.С.Т. и В. Г. Р.. През 2014 г. майката на децата Н. и С.-
А.Т- напуска В. и двете деца остават на неговите грижи. От месец май същата година Н. и
С. се отглеждат в семейна среда от техния биологичен баща - В.Р. и неговата съжителка -
Л.Ж.Л.. Сочи се, че в отдел "Закрила па детето" - Пазарджик има отворена работа по случай
с малолетното дете С.Р., като спрямо същото е предприета мярка за закрила в семейна среда.
На 30.09.2021 г. В.Р. депозирал заявление с вх. № СГ/Д-РА/639 - 004/30.09.2021 г. до
Директора на ДСП - П. в което изразява желание синът му С. В. Р. да бъде настанена в
социална услуга - резидентен тип, тъй като срещал трудности при отглеждането на детето и
не успявал да задоволява образователните му потребности. Сочи се, че В.Р. съжителства с
Л.Л.. В ОЗД - Пазарджик до настоящия момент е имало отворени случаи за работа с други
родени от съжителството па В. и Л. деца - като сьщите към настоящия момент вече са
осиновени. Вьв връзка с осъществяваната до настоящия момент социална работа било
видно, че отношенията между В. и Л. често биват обтегнати, като помежду им се
наблюдавали епизодични раздели, последвали отново със събиране на съжителите. През
периодите им на раздели, г-н Р. сам отглеждал двете си деца С. и Н.. Предвид липсата в
1
такива моменти на майчината фигура - като модел за подражание, като родител даващ
напътствията, изразява намерение сина му С.Р. да бъде настанен в социална услуга.
При направеното социално проучване не били установени близки и роднини, които
да полагат грижи за детето или да бъде настанено в подходящо професионално семейство.
В проведеното съдебно заседание за молителят Дирекция „Социално подпомагане“
гр. Пазарджик не се явява представител. Постъпила е молба, с която моли съда да уважи
молбата.
Не се въвеждат нови доказателствени искания.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане - дубликат,
издадено на 07.06.2021 г. въз основа на Акт за раждане № 455/10.09.2012 г. на общ. П.
детето С. В. Р., ЕГН **********, е родено на 08.09.2012 г. в гр. Велинград, с родители по
акт за раждане, както следва: майка – А.С. Томова, ЕГН ********** и баща – В. Г. Р., ЕГН
**********.
От представения и приет като доказателство по делото социален доклад от Дирекция
„СП“ гр. П. се установява, отдел „Закрила на детето“ – Пазарджик счита, че съществувало
риск за физическото, психическото и психоемоционалното състояние на детето, Липсвало
адекватна подкрепа на бащата от неговата съжителка, в грижите за отглеждането и
възпитанието на малолетното дете. Посочено е, че на 30.09.2021 г. в ОЗД при ДСП
Пазарджик е депозирано заявление от бащата В.Р., в което изразявал своето желание синът
му С.Р. да бъде настанено в социална услуга, тъй като срещал трудности при отглеждането
му и не задоволявал образователните му потребности.
Със заповед № ЗД/Д-РА-121/27.10.2021 г. на Директор на Дирекция „СП“ гр. П.
детето С.Р. е настанен в ЦНСТД/БУ гр. П. ул. „Д.“ № 46.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Съгласно чл.10, ал.1 ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния
доклад, обуславят извод, че по отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка
за закрила, както и че детето С.Р. е “дете в риск” по смисъла на § 1, т.11 от ДР на Закона за
закрила на детето. Исканата мярка за закрила - предоставяне на социална услуга- резидентен
тип е сред предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е
обусловена от предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в
шест точки основания. Изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето
принципи на закрила, както и от фактологията по делото, съдът приема, че в разглеждания
случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето, а
2
именно: родителите му без основателна причина трайно не полагат грижи за отглеждането
му. От друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно ЗЗДетето и
предвидената по чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на
децата, съдът счита за доказано, че детето няма роднини или близки, които да имат
възможност да се грижат за него и не е налично подготвено приемно семейство, което да е
подходящо за детето. Съобразявайки и регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето
принципи на закрила и с оглед възможността за отглеждането на детето при условия близки
до семейните и при наличие на специалисти, които да му отделят индивидуално внимание,
предложената от молителя мярка съдът намира за единствено възможна към настоящия
момент.
По изложените съображения, съдът намира, че е в интерес на детето С. В. Р. е да бъде
настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания гр. П. ул. „Д.“ №
46.
Закрилната мярка следва да се приложи за срок, който ще осигури нормална грижа за
детето С., за разумен период, при най-благоприятни за него условия. Поради тази причина,
съдът счита, че посоченият срок в сезиращата искова молба до промяна в обстоятелствата,
при които е настанено детето, следва да бъде с определен срок, а именно тригодишен срок,
който е достатъчен за бащата да положи усилия, с цел трайно преодоляване на тези
проблеми, наложили извеждане на детето от семейството му.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето С. В. Р., ЕГН ********** в ЦНСТД/БУ с адрес: гр. П. ул. „Д.“ №
46, за срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на решението в законна сила.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, но може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3