№ 693
гр. Добрич, 04.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20233230101782 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„ТУЗЛУШКА ГОРА“ ЕООД /В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ/“, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: *** чрез адв. С. Й., с която срещу Т.
Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, искове по чл.422, вр.чл.415, ал.2
ГПК , чл.21 и сл. от ЗДФИ и чл. 86 1 ал.1 от ЗЗД за установяване на
вземания, произтичащи от Акт за начет № 11-04-23 от 23.11.2018 г. на
Агенция за държавна финансова инспекция, а именно :- сумата от 13
963,20 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението 24.10.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането;- сумата от 5 997,19 лева, представляваща обезщетение за
забава върху главницата от 13 963,20 лева за периода от 01.09.2014 г.
до 23.11.2018 г.;- сумата от 5 554,70 лева, представляваща
обезщетение за забава върху сумата от 13 963,20 лева за периода от
24.11.2018 г. до 24.01.2022 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 127 от 04.11.2022 г., поправена
с Разпореждане № 21 от 10.01.2023 г. по ч.гр.д. №
20223510100355/2022 по описа на Районен съд - Омуртаг.
Претендират се разноските в заповедното производство и в
1
производството по настоящото гражданско дело.
Излагат се следните обстоятелства :
Вземанията на ищцовото дружество „Тузлушка гора" ЕООД, в
несъстоятелност произтичат от Акт за начет № 11-04-23 от 23.11.2018
г. на АДФИ. С решение № 260003/14.01.2021 г. на ТОС по т.д. №
79/2020 г. е открито производство по несъстоятелност по отношение
на „Тузлушка гора" ЕООД, гр. А. с ЕИК ***. С определение №
260038/10.02.2021 г. на съда по несъстоятелност, вписано в ТР под №
20210210104039 за постоянен *** на „Тузлушка гора" ЕООД / в
несъстоятелност/ е назначен Д. И. Г.. В процесния акт за начет се
разглежда провоотношение между „Тузлушка гора" ЕООД/ в
несъстоятелност/ и ЕТ „Изгряващо слънце 2007 - Г. М." с ЕИК ***,
който е издал фактура № **********/01.09.2014 г. с предмет
извършени услуги с трактор „Универсал „през 2014 г. Фактурата е на
обща стойност 11 970.00 лева без включен ДДС или на стойност
14 364.00 лева с ДДС. В акта ревизиращият орган установява, че
описаните във фактурата услуги не са предоставени в действителност,
поради което сумата по фактурата е била недължима.Установено било
,че за изброените отдели не са издавани позволителни за сеч и
фактически не е извършвана сеч на дървесина през 2014 г. Твърди се,
че вземането на едноличния търговец по фактура №
**********/01.09.2014 г. е частично погасено от „Тузлушка гора"
ЕООД/ в несъстоятелност/ чрез прихващане с вземане на дружеството
от едноличния търговец по фактура № **********/30.12.2013 г. с
предмет закупена дървесина на стойност 11 636,00 лева без включен
ДДС или на стойност 13 963,20 лева с ДДС, до размера на по-малкото
вземане. Остатъкът по фактура № **********/01.09.2014 г. в размер
на 400.80 лева не е погасен, а е осчетоводен като задължение на
„Тузлушка гора" ЕООД, в несъстоятелност по кредита на счетоводна
сметка 401 „Доставчици" по партидата на едноличния търговец
Твърди се, че с констатациите на ревизиращия орган в акта за начет се
2
установява, че услугите по фактура № **********/01.09.2014 г. не са
предоставени в действителност, поради което за едноличния търговец
не е възникнало вземане към „Тузлушка гора" ЕООД / в
несъстоятелност/ поради което прави извода, че не са били налице
предпоставките за извършване на прихващане. С извършеното
прихващане ответникът в качеството си на управител на „Тузлушка
гора" ЕООД/ в несъстоятелност/ неоснователно е намалил
имуществото на дружеството, тъй като е извършил погасяване на
негово несъществуващо задължение.
Ответникът в качеството си на управител на „Тузлушка гора"
ЕООД /в несъстоятелност/ неоснователно е намалил имуществото на
дружеството, тъй като е извършил погасяване на негово
несъществуващо задължение . Т. Г. Г. е действал като представител на
„Тузлушка гора" ЕООД, в несъстоятелност, като е подписвал
документи (фактури, споразумения за прихващане и др.) и с
действията си е причинил вреди на дружеството, за което е издаден и
процесния акт за начет.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор от
ответника.
Представеният отговор с вх. № 18550/23.12023 г. е извън
едномесечния срок.
Ответникът оспорва исковете и настоява за отхвърлянето им.
Претендира разноски в производството .
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
В производството по ч. гр.д. № 355/2022г. по описа на Районен
съд Омуртаг е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК №
127/04.11.2022 г. и изпълнителен лист , с която длъжникът Т. Г. Г. с
ЕГН **********, Б. А. А. с ЕГН *** и ЕТ „Изгряващо слънце -2007 –
3
Г. М. „ с ЕИК *** са осъдени да заплатят солидарно на кредитора
„Тузлушка гора „ ЕООД със седалище и адрес на управление град А. с
ЕИК *** следните суми :
-13 963,20 лева - главница, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението 24.10.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането;- сумата от 5 997,19 лева, представляваща обезщетение
за забава върху главницата от 13 963,20 лева за периода от 01.09.2014
г. до 23.11.2018 г.;- сумата от 5 554,70 лева, представляваща
обезщетение за забава върху сумата от 13 963,20 лева за периода от
24.11.2018 г. до 24.01.2022 г., произтичащи от Акт за начет № 11-04-23
от 23.11.2018 г. на Агенция за държавна финансова инспекция
Исковата молба по делото е предявена след депозирано
възражение от длъжника срещу заповедта за изпълненние и в срока,
предвиден в разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК.
Със заповед от 19.02.2018 г. на директора на АДФИ е възложено
на държавен финансов инспектор да извърши финансова инспекция на
„Тузлушка гора“ ЕООД със задача: Проверка относно спазване на
Горскостопанския план за добив на дървесина от общинския горски
фонд на Община А., както и нормативните актове, които уреждат
дейността по изкупуването, продажбата и добИ.ето на дървесина от
горския фонд за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2017 г. Определено е
финансовата инспекция да се извърши за 30 работни дни, считано от
22.02.2018 г. до 05.04.2018 г. Със заповеди на директора на АДФИ,
издадени в периода 22.03.2018 г. 25.10.2018 г. е конкретизирана
задачата на инспекцията по следния начин: Проверка относно
спазване на Горскостопанския план за добив на дървесина от
общинския горски фонд на Община А., както и нормативните актове,
които уреждат дейността по изкупуването, продажбата и добИ.ето на
дървесина от горския фонд за периода от 01.01.2013 г. до 04.04.2018 г.
С издадената на 25.10.2018 г. заповед е удължен и срока за изпълнение
на финансовата инспекция до 17.12.2018 г.
4
С Акт за начет № 11-04-23/23.11.2018 г.в частта срещу Т. Г. Г. е
прието следното : При извършената проверка на първичните
счетоводни документи, въз основа на които са отчетени разходи за
добив на дървесина, свързани с изграждане на временни пътища за
достъп, сеч и извоз на дървесина в отдели от ОГТ, собственост на
Община А., в т.ч. в отдели 2826, 282в, 2856 и 285в през 2014 г. се
установи, че са отчетени разходи за извършени услуги с трактор
Универсал:
• По фактура № *********/01.09.2014 г., издадена от ЕТ
4
„Изгряващо слънце -2007 Г. М.* *** с ЕИК *** за извършена услуга
с трактор универсал на обект 2856 и 285в,282б и 282в са отчетени
разходи в размер на 11 970.00 лв. без ДДС, включващи 21 бр.
машиносмени х 570 лв./мсм.
Фактура № № *********/01.09.2014 г. лично е подписана от
управителя на „Тузлушка гора" ЕООД гр. А. инж. Т. Г. Г. и
собственика на ЕТ „Изгряващо слънце -2007 Г. М.“ ***.
Разходите по фактура № *********/01.09.2014 г. от 11 970 лв.
без ДДС са отчетени по дебита на счетоводна сметка 602 „Разходи за
444
външни услуги и кредита на счетоводна сметка 401 „Доставчици*
на 01.10.2014 г„ съгласно представено копие от извлечение за салдата
4
и оборотите по счетоводна сметка 401 „Доставчици* за 2014 година.
Фактура № *********/01.09.2014 г. на стойност 11 970 лв. без
ДДС / 13 963.20 лв. с ДДС / е издължена частично на 01.09.2014 г„
чрез прихващане на основание споразумение за прихващане на
44
задължение на ЕТ „Изгряващо слънце -2007 Г. М. *** към
„Тузлушка гора“ ЕООД гр. А. по фактура № **********/30.12.2013 г.
за закупена дървесина за 11 636.00 лв. и ДДС за 2 327.20 лв. или общо
13 963.20 лв" ..като разликата по фактурата за извършената услуга с
трактор универсал в размер на 400.80 лв. към 04.04.2018 г. и след това
до 25.11.2018 г. не е заплатена и се води като задължение на
4
„Тузлушка Fopa* ЕООД гр. А. по кредита на счетоводна сметка 401
44
„Доставчици, партидата на Г. М. Х..
Прихващането на задълженията по споразумение за прихващане
от 01.09.2014 г. е извършено по разпореждане на заместник-
управителя на „Тузлушка гора“. ЕООД гр. А. инж. Б. А. А., лично
подписала споразумението.
При извършената проверка на технологичните планове на
отделите 2826, 282в. 2856 и 285в към досиета за извършените сечи
през 2014 г. бе установено, следното:
- за отдел 2826 е издадено позволително за сеч № 147296/
28.11.2013 г. и протокол за освидетелстване на сечището №
148101/31.01.2014 г.. който удостоверява приключване на сечта.
която фактически е извършена през 2013 година. В Раздел I - Схема за
добива на дървесина от насаждението и Раздел III. Технологични
5
указания, т.1-12 на технологичния план за отдела не е посочено
изграждане на извозни временни пътища.
за отдел 282в е издадено позволително за сеч № 147295/
28.11.2013 г. и протокол за освидетелстване на сечището №
148097/31.01.2014 г., който удостоверява приключване на сечта,
която фактически е извършена през 2013 година.В Раздел I -
Схема за добива на дървесина от насаждението и Раздел III.
Технологични указания, т.1-12 на технологичния план за отдела
не е посочено изграждане на извозни временни пътища.
за отдел № 2856 през 2014 г. няма издадено позволително за сеч и
не е извършвана сеч на дървесина;
за отдел № 285в през 2014 г. няма издадено позволително за сеч и
не е извършвана сеч на дървесина.
На основание данните от техническите документи към
досиетата на отделите, посочени във фактура № *********/01.09.2014
г. се установи, че от една страна добива на дървесината в отдели 2826
и 282в е извършен през 2013 г. и е приключил на 31.01.2014 г. по
разрешителни, издадени през 2013 г., а от друга страна в отдели 2856
и ,285в през 2014 г. не е извършвана сеч на дървесина и за тези отдели
не са издавани позволителни за сеч.
Видно от гореустановеното е, че услуги с трактор универсал на
обекти в отдели 2826, 282в. 2856 и 285, посочени във фактура №
*********/01.09.2014 г. не са изпълнявани в тези отдели през 2014 г.,
доказващо се с проверените и налични отчетни технически документи
- издадени позволителни за сеч и технологични планове, валидни през
2014 г. и в тази връзка фактурата е носител на неверни данни,
доказващо се и със справка за издадените позволителни за сеч през
2014 г„ публикувани в системата на ИАГ-София.
В тази връзка финансовият инспектор установи, че с издаване на
фактура № *********/01.09.2014 г. на стойност 11 970 лв. без ДДС
или 14 364.00 лв. с ДДС и подписване на споразумение за прихващане
на 01.09.2014 г. и прихващане на задължението на ЕТ „Изгряващо
слънце -2007 Г. М.“ *** към „Тузлушка гора“ ЕООД гр. А. по фактура
№ **********/30.12.2013 г. за закупена дървесина за 11 636.00 лв. и
ДДС за 2 327.20 лв. или общо за 13 963.20 лв., в действителност е
прикрито вземане на проверяваното дружество по фактура
**********/30.12.2013 г., която реално не е заплатена и към датата на
съставяне на акта за начет незаконосъобразно по партидата на ЕТ
„Изгряващо слънце-2007 Г. М.“ с. Камбурово се води задължение на
проверяваното дружество в размер на 400.80 лв. по фактура №
*********/01.09.2014 г, за неизвършена услуга.
С подписване на фактура № *********/01.09.2014 г. и
споразумение за прихващане на задължение на ЕТ „Изг ряващо
слънце -2007 Г. М.“ с.Камбуро.ро към „Тузлушка гора“ ЕООД гр. А.
по фактура № **********/30.12.2013 -г. на стойност .13 963.20 лв. и
незаплащане на закупената дървесина, на 01.09.2014 г. е причинена
6
вреда на „Тузлушка гора“ ЕООД гр. А. в същия размер.
С оглед така установеното съдът намира от правна страна
следното :
Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗДФИ фактическите
констатации в акта за начет се смятат за истински до доказване на
противното. Установената в чл. 22, ал. 5 ЗДФИ законна
доказателствена сила на актовете за начет, издадени от надлежен
орган по вътрешен финансов одит по установения от закона ред,
задължава съда да приеме, че установените в акта факти са се
осъществили така, както са удостоверени - т.е., че констатациите са
верни.
Установената от закона презумпция за вярност на фактическите
констатации в акта за начет е обусловена от изискването актът за начет
да е редовен – да съдържа реквизитите, посочени в чл. 43, ал. 2 от
ППЗДФИ, и да е подкрепен с доказателства относно съдържащите се в
него констатации /чл. 22, ал. 2 от ЗДФИ и чл. 44, ал. 1 от ППЗДФИ/.
Съдът намира, че Акт за начет № 11-04-23/23.11.2018 г., съставен от
държавен финансов инспектор при АДФИ, е редовен от външна
страна. Актът за начет е съставен от финансов инспектор, работещ
при АДФИ при възложена и извършена финансова инспекция в
„Тузлушка гора“ ЕООД. Актът за начет е съставен при спазване
поставения предмет на проверката със заповедите на директора на
АДФИ. Същият съдържа необходимите реквизити. От събраните по
делото доказателства е видно, че е бил връчен редовно на ответника,
като му е била дадена възможност да подаде възражение, което той е
сторил. Финансовият инспектор е обсъдил възраженията на ответника
и е съставил мотивирано писмено заключение по акта за начет, което е
редовно връчено на ответника.
Ответникът е оспорил представените с акта за начет по делото
документи : фактура № 25 от 01.09.2014 г. с получател на услугата
7
„Тузлушка гора“ ЕООД, и споразумение за прихващане, подписано
между „Тузлушка гора“ ЕООД и ЕТ „Изгряващо слънце 2007 Г. М.“
като е заявил ,че подписът за Т. Г. Г. не е положен от него.
Следва да се отбележи ,че споразумението за прихващане е
подписано за „Тузлушка гора“ ЕООД от инж. Б. А. А. и поради
грешка е открито производство по оспорване автентичността на
документа в частта за подписа на Т. Г. Г..
Ответната страна е заявила ,че ще се ползва от документа -
фактура № 25 от 01.09.2014 г.,че не е представила оригинала по
причина ,че същият се намира по друго висящо съдебно производство
.
Предвид направеното оспорване въпреки ,че документът се
намира приложен по друго дело е открито производство по
оспорването .Съдът приема ,че оригиналът не е представен по
обективни причини и не следва да се изключва от доказателствения
материал .
Вещото лице М.Н. установява в заключението по назначената
съдебно-графологична експертиза следното :
Предвид невъзможността да се извърши изследване на
оригиналните документи, изследването e проведено върху копията на
тези документи, приложени на лист 344 и 345 от настоящото
дело.Представените копия са бледи, като подписите в тях не са с
достатъчно добро качество за провеждане на графическо изследване.В
тези копия не може да се проследи траекторията на движение на
пишещото средство от началната до крайната точка на подписите,
както и да се отграничат началните и крайните точки на елементите в
тези подписи.
Подписът от фактура №25/01.09.2014 година съдържа начална
част, която е буквена и представлява ръкописен вариант на буквата
„Т“. началният елемент на буквата е с начална точка на горното ниво
на надредовите елементи, от която започва изпълнението на
8
праволинеен елемент, отгоре надолу с десен наклон и на нивото на
редовите елементи преминава в дясноокръжно овално движение.
Вторият елемент е с начална точка на горното ниво на надредовите
елементи. Той е праволинеен отгоре надолу с десет наклон, но не
може да се проследи края му или връзката с третия елемент на
буквата.Средната част на подписа съдържа съвкупност от няколко
лявоокръжни примковидни движения с различна амплитуда, свързани
помежду си с лявоокръжни дъги. Парафът е свързан със средната част
на подписа и представлява лявоокръжна примка, разположена
хоризонтално над подписа, с характерно увеличени хоризонтални
размери и с праволинеен край на примката.Крайната точка на подписа
се намира на горното нива на надредовите елементи.Сравнителните
образци от подпис на Т. Г. Г. се съдържат в документи с нотариална
заверка на подписа. Те са положени пред длъжностно лице и се
съхранява в надежден архив, което ги прави годни за сравнителен
материал при сравнително - идентификационно изследване.
При сравняването на изследваните подписи със сравнителните
образци от подпис на Т. Г. Г. се установяват съвпадения с подписа от
фактурата. Тези съвпадения се състоят в следното:
начална точка на подписа на горното ниво на надредовите
елементи - позиция 1.
форма и направление на движенията при изпълнението на първия
елемент на буквата „Т“ - праволинейно отгоре надолу, с десен
наклон и дясноокръжен овален край, разположен в
пространството на редовите елементи - позиция 2 и 3;
форма и направление на движенията при изпълнението на втория
елемент от буквата — праволинейно отгоре надолу с десен
наклон — позиция 4 и 5;
форма и направление при изпълнението на третия елемент на
буквата и връзката със средната част на подписа - праволинейно
отдолу нагоре с десен наклон и дясноокръжна дъговидна връзка -
позиция 7 и 8;
форма и направление на движенията при изпълнението на парафа
- лявоокръжно примковидно е хоризонтално разположение и е
увеличени хоризонтални размери, с удължен праволинеен край
отляво надясно, над горното ниво на надредовите елементи —
9
позиция 14 и 15;
крайна точка на подписа - на горното ниво на надредовите
елементи - позиция 16.
Установените съвпадения между подписа, положен в графа
„Получател“ от фактура №25/01.09.2014 година и сравнителните
образци от подпис на Т. Г. Г. са характерни и устойчиви, но
предвид това, че не може да се проследи изцяло траекторията на
движение на пишещото средство в изследвания подпис, те се
оказват недостатъчни да се направи категоричен извод.
Предвид изложеното, вещото лице прави заключение , че
подписа, положен в графа „Получател“ от фактура №25/01.09.2014
година вероятно е положен от Т. Г. Г. ЕГН **********.
Заключението е обосновано с констатации за достатъчност на
съвпадащите общи и частни почеркови признаци в сравнителните
образци и обекта на изследване ,поради което съдът го кредитира .
Оспорването истинността на документа-фактура №25/01.09.2014
относно автентичността на подписа на Т. Г. Г. е неуспешно проведено
.
Съдът кредитира изложените фактически констатации в акта за
начет. За опровергаване на същите по делото не са събрани писмени и
гласни доказателства.
Предвид основателността на предявените искове съдът следва да
се произнесе по възражението за погасяване на вземанията поради
изтичане на абсолютната десетгодишна давност , предвидена в чл.27
ал.3 от ЗДФИ ,направено от процесуалния представител на ищеца в
хода на устните състезания.
На основание чл. 27 , ал. 3 от ЗДФИ независимо от спирането и
прекъсването на давността, имуществена отговорност по този закон
не се търси, ако са изтекли 10 години от причиняване на вредата.
В периода 01.09.2014 г.-01.09.2024 г. абсолютната десетгодишна
заност , предвидена в закона е изтекла .
Предявените искове подлежат на отхвърляне.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78 , ал. 3 от ГПК на
ответника се следват сторените в производството разноски в размер на
400.00 лева хонорар вещо лице и 2500.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТУЗЛУШКА ГОРА“ ЕООД
/В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ/“, ЕИК *** със седалище и адрес на
10
управление: *** срещу Т. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, искове
по чл.422, вр.чл.415, ал.2 ГПК , чл.21 и сл. от ЗДФИ и чл. 86 1 ал.1 от
ЗЗД за установяване на вземания, произтичащи от Акт за начет № 11-
04-23 от 23.11.2018 г. на Агенция за държавна финансова инспекция, а
именно :- сумата от 13 963,20 лева - главница, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението 24.10.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането;- сумата от 5 997,19 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 13 963,20
лева за периода от 01.09.2014 г. до 23.11.2018 г.;- сумата от 5 554,70
лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 13 963,20
лева за периода от 24.11.2018 г. до 24.01.2022 г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 127 от 04.11.2022 г.,
поправена с Разпореждане № 21 от 10.01.2023 г. по ч.гр.д. №
20223510100355/2022 по описа на Районен съд - Омуртаг.
ОСЪЖДА „ТУЗЛУШКА ГОРА“ ЕООД /В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ/“, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: *** да заплати на Т. Г. Г., ЕГН: ********** разноски по
делото в размер на 400.00 лева хонорар вещо лице и 2500.00 лева
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
11