№ 2897
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110123367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦ С. П. Л.-редовно уведомен, явява се лично и с адв. й, с пълномощно
по делото и адв. Русева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Е. В. А.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. с П. и с
адв. Й. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. М. М.-редовно уведомена, се явява лично.
СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице-Е. М. М., на 51г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по реда
на чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ отново подканя страните към сключване на споразумение.
ИЩЕЦ-Отворени сме на споразумение.
ОТВЕТНИК-До този момент не сме говорили за споразумение
ИЩЕЦ-Ако предложите споразумение може да го обсъждаме.
ОТВЕТНИК-Доверителката ми не е склонна на сключване на споразумение.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено заключение на СПЕ от 03.02.2023г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ-Поддържам заключението. Нямам корекции и допълнения.
Готова съм да отговарям на въпроси ако имат страните.
ИЩЕЦ-Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Абсолютно изчерпателно е отговорено на въпросите.
ОТВЕТНИК-Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвено заключение на СПЕ от 03.02.2023г. към док по делото
Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 600лв, за което е
внесен депозит и да се издаде 1 брой РКО.
Вещото лице напусна залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/-Водим допуснатите ни свидетели
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът притъпи към снемаме на
неговата самоличност по представена от него лична карта-и Н М, с лична
карта № ,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 55г., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца и Н М -Със С. се
познаваме от шест, седем години. С дъщеря му също. Тя израстна пред нас.
Познавам го като добър баща, който се грижи за детето си, всеотдаен. Един,
два пъти седмично се виждаме със С.. Той е всеотдаен баща и полага грижи
за детето. Гледа я, води я по разходки. По моите наблюдения се грижи добре
за детето. Говорим си, споделял ми е С., че контактите след развода със
съпругата са му ограничени и от това нещо детето страда, не се чувства
комфортно. От това което съм наблюдавал детето е видимо щастливо при
среща с баща си, тоест чувства се добре. Не съм говорил с детето, но от С.
2
знам, че детето иска да бъде по-често с него. Със сигурност има една добра
емоционална връзка баща- дете. Детето е привързано към баща си и както
казах и той се грижи добре за нея. Според мен емоционалната им връзка е
добра, хубава. Един, два пъти седмично се виждам със С. и неговата дъщеря.
Не съм ходил на гости. От това което съм виждал при срещите ми с него и
детето, от това се вижда, че той е всеотдаен баща. Става въпрос за
отношението му към детето, излизането му на разходки, воденето на
мероприятия, от това което съм виждал, това е моето заключение. В личен
разговор с детето не съм разговарял как се чувства с баща си. Но сме били
близка компания и това което се вижда. Почти в градинката пред блока се
виждаме. Да, били сме заедно в градинката пред блока където живее бащата.
Били сме заедно преди два, три месеца. Това че детето е извеждано на
разходка от бащата съм го виждал в Ю парк, защото съм ги засичал. Говоря
за през лятото когато времето е топло. Бащата го е водил по детски партита.
Това го знам от тях-С., К и от други съседи. Черпа информация от бащата.
Точен режим на знам на свиждане между бащата и детето. От последното
което знам, че бащата се вижда един път, тоест на две седмици един път,
мисля че за два дни. За два дни детето спи при бащата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта- В А Е, с лична
карта № ,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 32г., неосъждан, без дела със
страните, живея на семейни начала с ответника.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1., т. 2 от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника-С ответника от
2020г. Живея на семейни начала. Живеем в София, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,. не сме живеел
на друго място. В съвместния ни живот грижите за детето е полагала
предимно Е.. Случвало се е детето да боледува от грип при нас. С. го
3
познавам. Той е баща на К. Имало е виждане или среща пред блока между
детето и бащата. Знам, че има режим на виждане. Това е всяка първа и трета
седмица от месеца, за уикенда, петък, събота и неделя. Три нощувки- петък,
събота и неделя. Извън тоя режим съм виждал К да се вижда със своя баща.
Той стои пред блока лятото редовно. Дали като излезнем навън и където й да
ходим много често се случва той да стои от пред и той я вика и тя отива. С.
няма апартамент или имот в блока, в който живеем. К е разговаряла с
видеоприложения със своя баща. Често се случва. Понякога говорят по
половин час, по един, по телефон се чуват. Сега на скоро не се е случвало.
Знам, че той й е подарил телефон. И К има часовник-телефон, който майка й е
подарила. Е. е давала на детето собствения си телефон за разговор на детето с
баща й. Всеки път, да. Всеки път когато детето поиска тя си дава телефона.
Нямам спомен на прекъсване на разговор от страна на майката като детето
говори с бащата, просто ако вечеряме или от този тип докато сме на масата.
К при нас не е пропускала занятия или учебни дейности. Водиме я на
тренировки, но по някой път пропуска тренировките понеже баща не я води,
като се пада при него. Не знам причината, поради която той не я води. В
блока, в който живеем С. не разполага със собствена жилищна площ в блока,
в който живеем, само мазето където беше под наем негово. Няма случай, в
който Е. да е прекратила разговор на детето с бащата. Така определения
режим на виждане на детето с бащата се изпълнява от майката. Няма отказ да
се дава детето. Под виждания на детето с бащата разбирам да се видят и да
поговорят. Някой път той седи повече и си играят. Ние не сме я
ограничавали. Това става извън определения режим. Разговарят. Ако отиваме
на разходка, отиваме на разходка, а той си отива. Прекъсване на разговор е
имало като вечеряме. Колкото пъти тя е поискала или колкото той се е обадил
са разговаряли. В жилището имаме спалня, детска, стая, хол, кухня,
трапезария, баня, голям коридор. Детето спи в детската стая. Отделно е в коя
стая иска. В хола гледаме телевизия. Детето си има всичко необходимо.
Обичам детето като моя дъщеря.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ИЩЕЦ-Ние искаме повече да общуваме с детето.
СЪДЪТ отново подканя страните към сключване на споразумение.
4
ОТВЕТНИК -Моя доверител не е склонен на споразумение и моля да се даде
ход по същество.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Най-вече не е в интерес на детето за тренировките да
пропуска. Искам детето знае, че когато е на училище има кой да й помага и да
я водя на тренировки. Аз съм по майчинство.
СТРАНИТЕ /поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДБЕНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩСЕТВО
ИЩЕЦ-Моля да постановите решение, с което да бъде разширен режима на
контакти на детето предвид очевидната полза за самото дете и за
взаимоотношенията с бащата по следния начин: всяка четна седмица от
понеделник до сряда включително и всяка нечетна от петък 17.00ч. до
понеделник сутринта с три прeспиия при бащата, като бащата ще има
ангажимента да го води в понеделник на училище и в дните когато е през
седмицата на съответните тренировки, занимания или други извънкласни
дейности. Моля за срок за писмени бележки.
ОТВЕТНИК-Моля да отхвърлите претенцията на ищеца. Считаме, че не бе
проведено пълно и главно доказване. Установи се неналични съществените
основания за изменение на режима. Прави впечатление, че настоящия режим
е от петък вечер до понеделник сутринта. този режим е по-разширен от
стандартния, който определят българските съдилища. Моля за срок за
писмени бележки. Претендираме разноски, за което представяме списък.
ИЩЕЦ-Представяме списък на разноските. Правя възражение за
прекомерност.
ОТВЕТНИК-Ние не правим възражение за прекомерност.
СЪДЪТ определя 10 дневен срок, считано от днес за представяне на писмени
бележки от страните.
Счете делото за изяснено.
5
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6