П Р О Т О К О Л
гр. Русе,
06.08.2009 г.
Русенският районен съд, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН състав в
публично съдебно заседание
на шести август две хиляди и девета
година в състав
Председател: М.Й.
при участието на секретаря С.Е.
и прокурора Е.Г.
сложи за разглеждане НОХ дело
№ 1590
по описа за 2009 г.
докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично,
воден от ОЗ “Охрана” Русе.
Адв. П.П. редовно призован, явява се.
За РРП се явява прокурор Е.Г..
Свид. М.П.Н. нередовно призована /ненамерена
на посочения адрес/ не се явява. От справката КИАД е видно, че същата е напуснала
страната и до момента няма завръщане.
Свид. С.Г.Ц., нередовно призован, не се
явява. От справката КИАД е видно, че същият е напуснал страната на 30.04.2009
г. и до настоящия момент няма завръщане.
Свид. Р.А.Д., редовно призована, явява се.
Свид. С.Г.Х., редовно призован, явява се.
Вещото лице, редовно призовано, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на явилите се лица,
както следва:
Д.Н.Н. – роден на 13.01.1956 г., български
гражданин, основно образование, женен, осъждан,
Р.А.Д. – родена на 18.01.1966 г. в с. Долна
Оряховица, б.гр., разведена, неосъждана, основно обр., живуща ***, без родство
С.Г.Х. – роден на 09.09.1947 г. в гр. Русе,
б.гр., неженен, неосъждан, работи, основно образование, живущ ***, без родство
Подс. Д.Н.: Получих препис от обвинителния
акт преди повече от седем дни, на 10.07.2009 г.
Председателят на състава отстрани свидетелите
от залата, след което разясни на страните правото им на отвод към състава на
съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице и същите заявиха,
че не желаят такъв.
Председателят на състава разясни на страните правата
им по НПК.
На страните бе разяснено правото им на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие и същите заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение по реда на чл.384 от НПК, поради което моля да ни
дадете възможност да го обсъдим и изготвим.
Адв. П.: Обсъдих предложеното от прокурора
споразумение. Подзащитният ми е съгласен да решим делото със споразумение. Моля
да ни дадете възможност да го обсъдим.
Подс. Д.Н.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ докладва молба от подс. Н. за изменение
на мярката за неотклонение и възражение срещу обвинителен акт.
Адв. П.: Оттегляме молбата за изменение на
мярката за неотклонение и възражението.
Подс. Д.Н.: Оттеглям подадените от мен молба
и възражение.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
Предвид изявлението на подсъдимия и неговия
защитник, че оттеглят искането на изменение на мярката за неотклонение в
по-лека такава и възражението по обвинителния акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя молбата на подс.Н. за изменение на
мярката му за неотклонение в по-лека такава и възражението му по обвинителния
акт без разглеждане, поради оттеглянето им.
По отношение на направеното искане от страна
на страните за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, съдът намира, че е своевременно направено и следва да им се
предостави такава възможност, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните да изготвят
споразумение и отлага делото за днес, 06.08.2009 г. от 11,30 ч., за когато РРП,
адв. П. и подс. Н. да се считат уведомени.
Днес, 06.08.2009 г., на именното повикване
в 11,30 часа се явиха:
Подсъдимият, уведомен, се явява лично, воден
от ОЗ “Охрана” Русе.
Адв. П.П., уведомен, явява се.
За РРП се явява прокурор Е.Г..
Съдът докладва споразумение за решаване на
нак. производство по НОХД № 1590 / 2009 г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което
сме постигнали със защитника на подсъдимия и което поддържам и моля да го
одобрите. Няма да соча други доказателства.
Адв. П.: Поддържам споразумението и моля да
го одобрите. Няма да соча други доказателства.
Обв. Д.Н.: Запознат съм и поддържам така
представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Прочетох го. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с това. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото
споразумение постигнато между РРП и
защитника адв. П., със следното съдържание:
І.
По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д.Н.Н. - роден на 13.01.1956 год. в с.
Щръклево, обл. Русе, живущ ***, български гражданин, с основно образование,
разведен, не работи, осъждан, ЕГН - ********** се признава за виновен в това,
че:
На 17.07.2006 г. в гр. Русе, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– псувал и обиждал М.П.Н. ***, заканвал
й се, че ще я убие и запали и й нанесъл побой на публично място.
Престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК .
На 17.07.2006 г. в гр. Русе,
противозаконно унищожил чужди движими вещи – задно обзорно стъкло и задно
странично стъкло на л.а. „Фиат Уно” с рег. №Р 6648 РР, собственост на С.Г.Ц. ***,
като причинените щети са в размер на 81 лв.
Престъпление по чл. 216, ал. 1
от НК.
На 17.07.2006 год. в гр. Русе,
се заканил с убийство на М.П.Н. ***, че ще я убие и ще я „запали с колата” и
това заканване би могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му.
Престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1
от НК.
Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени в пълен
размер на пострадалото лице.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните
договориха следния вид и размер наказание:
На подс. Д.Н., за извършеното престъпление по
чл. 325, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните мерки:
- по
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ТРИ ГОДИНИ С ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- по
чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- по
чл. 42а ал. 2, т. 6 от НК – “БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” от 200
часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ КАКТО И „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се
изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио – гр. Русе
За престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните мерки:
- по
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ТРИ ГОДИНИ С ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- по
чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- по
чл. 42а ал. 2, т. 6 от НК – “БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” от 200
часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
За престъплението по чл. 144, ал. 3 ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните мерки:
- по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК
– “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” за срок от ТРИ ГОДИНИ С
ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК
– “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ
ГОДИНИ;
- по
чл. 42а ал. 2, т. 6 от НК – “БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” от 200
часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК от
определените наказания за всяко престъпление отделно се налага най - тежкото от
тях, а именно “ПРОБАЦИЯ” при
следните мерки:
- по
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ТРИ ГОДИНИ С ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- по
чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- по
чл. 42а ал. 2, т. 6 от НК – “БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” от 200
часа за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На основание чл.
23, ал. 2 от НК към така
определеното най – тежко наказание „ПРОБАЦИЯ”
се присъединява наказанието „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НК
се приспада периода на задържането на подс. Д.Н.Н., считано от 14.11.2008 год.,
до произнасяне по споразумението от съда
ІІІ.
По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства – няма.
Направените по делото разноски се възлагат на
подс. Д.Н., който следва да заплати по сметка на Републиканския бюджет сумата в
размер на 25.00 лева.
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подс. Д.Н. по
отношение на извършените от него престъпления.
След одобрение от съда, настоящото
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
V.
По чл.381, ал.6 от НПК, страните
подписват споразумението:
ПРОКУРОР: .................................
/Е.Г./
ЗАЩИТНИК:
.....................................
/адв.П.П./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
..............................
/Д.Н./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обс-тоятелството, че от престъплението са възстановени имуществените вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД
№ 1590/2009 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Е.Г.
– прокурор в РРП и адв. П.П., в качеството му на защитник на подс. Д.Н.Н., за
престъплението по чл.325 ал.4 вр.ал.1 от НК, по чл. 144 от НК и по чл. 216 от НК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Задържане под
стража”, взета по отношение на подс. Д.Н.Н., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1590/2009 г. по описа на РРС – VІІ
наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Заседанието
продължи до 11,40 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: