Споразумение по дело №8/2021 на Районен съд - Берковица

П Р О Т О К О Л

гр. БЕРКОВИЦА, 18.03.2021 год.

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр. Берковица……………..…………..……………………в публично съдебно заседание на  18.03.2021 г…………….……….в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

              

 

                           Съдебни заседатели: 1.

     2.

                           

                                       

при участието на секретаря …… С. П. ...……………....……….….….

и прокурора… Андонова ………...….………….сложи за разглеждане НОХД….8..по описа за 2021 г…………….…….……………докладвано от съдията Филипова….…….……………….……………… на поименното повикване в………………...10.00……...……………………….часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Монтана, ТО Берковица, редовно призовани, се представляват от прокурор Андонова.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ц.Р. редовно призован се явява лично и с адв. Ангелов, редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.И.Т. редовно призован се явява лично.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         АДВ. АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.

         ПРЕДВИД становищата на страните съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, от т. 1 до т.8 НПК:

ПО Т.1 ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да

АДВ. АНГЕЛОВ: Да

ПО Т.2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ  СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО  ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните по делото до настоящия момент, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. АНГЕЛОВ: Нямам искания за прекратяване и спиране.

         ПО Т.3 ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДП ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:         ПРОКУРОРЪТ: Няма такива допуснати нарушения.

АДВ. АНГЕЛОВ: Да ДП не са му нарушени правата

ПО Т.4 НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРА: Сключили сме споразумение със защитника на подсъдимия, представяме го и моля по този ред да се разглежда делото.

АДВ. АНГЕЛОВ: Постигнали сме споразумение и моля делото да се разгледа по този ред.

ПОСТРАДАЛИЯ Т.: Моля да бъда конституиран като частен тъжител и граждански ищец.

ПРОКУРОРА: Иска е своевременно предявен. С оглед постигнато споразумуение с подсъдимия няма пречка пострадалия от деянието да претендира правата си в граждански процес, не се причинени имуществени вреди.

АДВ. АНГЕЛОВ: Поддържам изцяло мнението на прокурора.

 

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно за разглеждане от съда, няма основание за неговото прекратяване или спиране на ДП, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемите, на пострадалите и на техните наследници, но предвид заявеното искане делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно производството да приключи със сключване на споразумение съдът намира, че същото следва да продължи по реда на глава 29 НПК. По молбата за конституиране като граждански ищец и частен обвинител на Н.Т.:

По разбиране на съда в това производство Н.И.Т. не може да има качеството на частен тъжител, още по малко на граждански ищец. Обвинението е повдигнато за престъпление по чл.325, ал.1 НК. обществените отношения които са предмет на защита по този ред касаят установения правов ред и обществени отношения във връзка с приетото като допустимо поведение. Засягането на тези обществени отношения чрез извършване на престъпления не засягат пряко личната сфера на отделни лица в случая, поради което и такива лица нямат качеството на пострадал в производството. След като нямат това качество, те не могат да бъдат конституирани като частен тъжител и граждански ищец. Разпоредбите на НПК са категорично, че евентуално предявен граждански иск не може да бъде пречка и да затруднява наказателното производство. По делото не са събрани доказателства и по принцип не подлежат на събиране такива, които да сочат на евентуални неимуществени вреди за Т.. Това означава, че доказателства би следвало да се събират в хода на съдебното производство, което от своята страна означава, че това ще затрудни производството при положение, че страните са постигнали споразумение. По тези съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Н.И.Т. за  коституиране на последния в качеството си на частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че на основание чл.252, ал.1 НПК, във вр. с чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК следва да бъде насрочено делото при условията на гл.29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

         НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОРА: Моля да дадете ход на делото при условията и реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимите и техните защитници сме постигнали споразумения, които представяме. Същите не противоречат на закона и морала, поради което моля да ги одобрите.

         АДВ. АНГЕЛОВ: Моля да дадете ход на делото при условията и реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимите и прокурора сме постигнали споразумение, което представяме. Същите не противоречат на закона и морала и моля да ги одобрите.

        СЪДЪТ докладва Споразумението:

ПОСТЪПИЛО са споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1от НПК по НОХД № 340/2018 г. по описа на БРС, сключено между адв. Ангел Ангелов – АК Монтана, като защитник на подсъдимия Р.Ц.Р. от една страна и  И. Андонова от друга – прокурор при РП  Монтана, ТО Берковица.

ПРОКУРОРА: Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.

АДВ. АНГЕЛОВ: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимия се е признал за виновен, декларирал е, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, за което е подписал съответната декларация

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия  Р.Ц.Р. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.

  ПОДСЪДИМИЯ ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал.

С НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че подсъдимия Р.Ц. РУСИМОВ - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, работещ, ЕГН **********  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 31.07.2020 год. около 13.10 часа, в гр. Вършец, на ул. „Република“ срещу имоти с административен адрес № 64 и № 70 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /крещи на обществено място, употребявайки думите „мурджо“, „мурджо“, а след това отворил вратата на полицейски автомобил с думите „излез, ще те съсипя, ще те разсъблека“ по отношение на свидетеля Н.И.Т. – полицейски служител към РУ – Вършец, след което се отдалечил и свалил късите си панталони на обществено място с думите „видиш ли, видиш ли“ – престъпление по 325 ал.1 от НК.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват на Р.Ц. РУСИМОВ да бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б. Б НК «ПРОБАЦИЯ», като на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 НК да му бъдат наложени следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ месеца с периодичност два  пъти седмично. 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест/ месеца   

По делото няма направени разноски.

 

 

                                                               С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                 ПРОКУРОР:

         /Р.Р./                                       /И.Андонова/

        

        

        

                  

ЗАЩИТНИК:    

           /адв. А. Ангелов/      

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Престъплението не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди, възстановяването на които да се претендира.

 

         Наказанието е определено при приложение разпоредбата на чл.54 от НК. С определеното по вид и размер наказание по разбиране на съдебния състав ще бъдат постигнати целите на наказанието.

 

                ПОДСЪДИМИЯТ Р.Ц.Р. е декларирал при условията на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото и е съгласен наказателното производство, водено срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.

 

        

         ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП Монтана, ТО Берковица, представлявана от прокурор И. Андонова от една страна и адв. А.Ангелов – АК Монтана, като защитник на подсъдимия Р.Ц. РУСИМОВ - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, работещ, ЕГН **********, по силата на което ПРИЗНАВА подсъдимия за ВИНОВЕН в това, че 31.07.2020 год. около 13.10 часа, в гр. Вършец, на ул. „Република“ срещу имоти с административен адрес № 64 и № 70 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /крещи на обществено място, употребявайки думите „мурджо“, „мурджо“, а след това отворил вратата на полицейски автомобил с думите „излез, ще те съсипя, ще те разсъблека“ по отношение на свидетеля Н.И.Т. – полицейски служител към РУ – Вършец, след което се отдалечил и свалил късите си панталони на обществено място с думите „видиш ли, видиш ли“ – престъпление по чл.325, ал.1 НК, за което му  НАЛАГА наказание  при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б. Б НК «ПРОБАЦИЯ», като на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2, във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 НК да му бъдат наложени следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ месеца с периодичност два  пъти седмично. 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест/ месеца   

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8/2021 г. по описа на БРС, поради постигнато споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

         ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.30 ч. и бе изготвен в с.з.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: