Р Е Ш
Е Н И
Е № 134-2
Гр.Кнежа, 07.10.2019г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският
Районен съд в закрито съдебно заседание на 07.10.2019г./седми октомври/ през
две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател : Пламен Т.
като
разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№733/2017г.
по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е на осн.чл.250 от ГПК-
допълване на съдебно решение.
Въз основа
на дадените му с Определение №1388/ 03.10.2019г.,постановено по ВГр.д.№785/2019г.
по описа на ОС-гр.Пл. указания ,свързани с произнасянето на първоинстанционния
съд и относно ответницата М.И.Т. с ЕГН********** ***,която е взела участие като
страна при разглеждането на делото и на която не е било връчено решението по
делото-л.340-л.354 от делото на РС-гр.Кн..
Въззивната
инстанция е посочила ,че след като жалбоподателя се оплаква ,че неправилно е
определен кръга на съделителите,то жалбата му съдържа и искане за допълване на
решението в частта за отсъствието на М.И.Т. от диспозитивите на
решетнието,което е от компетенциите на РС-Кн..
Предвид това
от въззивната инстанция е било прекратено въззивното производство и
първоинстанционното дело ,заедно с въззивното такова са изпратени на
първоинстанционния съд с дадените от въззивната инстанция изрични указания за
допълването на първоинстанционното решение,изпращане на решението и
допълнението му на ответницата М.Т. и администрирането на въззивната жалба,а
след това делото да бъде изпратено отново на въззивната инстанция.
След като се
запозна с изложеното от въззивната инстанция,събраните по делото доказателства
и съдържанието на мотивите и диспозитива на съдебно решение №134/07.08.2019г.по
описа на РС-гр.Кн.,съдът констатира ,че е пропуснал да се произнесе в мотивите
и диспозитива на първоинстанционното си решение относно съделителката- ответницата М.И.Т. с ЕГН********** ***.
Предвид
изложеното,първоинстанционният съд е длъжен да допълни съдебно решение
№134/07.08.2019г. по отношение на посочената ответница,която е в кръга на наследниците
на В. Тр. И. ,б.ж. на гр.С.,починала на **.**.1990г. и съпруга й Ц.Т.И. б.ж. на
гр.С.,п. на **.**.1994г. и след като констатира ,че на лист 326 от делото,който
е лист 8 от мотивите си е записал и тази ответница редом с останалите наследници
по закон на Ц.Т.И.,б.ж. на гр.С. по отношение на които е посочено,че не следва
да бъдат допускани до извършването на съдебната делба по отношение на описаните
земеделски имоти,но е пропуснал да запише същата поименно в диспозитива на съдебното
си решение следва да отстрани този си пропуск.
Предвид изложеното,съдът следва да постанови
съдебно решение,с което на осн.чл.250 от ГПК и съгласно дадените му указания с Определение
№1388/03.10.2019г.,постановено по ВГр.д.№785/2019г. по описа на ОС-гр.Пл. да допълни съдебно Решение
№134/07.08.2019г.,постановено по Гр.д.№733/2017г. по описа на РС-гр.Кн. в
диспозитива му на лист 338 от делото,който е лист 20 от решението на ред 22
като след Т.К.Т. с ЕГН********** ,с
посочен адрес за призоваване в гр.С.,ул.“Б.“,бл.*,ет.*,ап.* и пред
И.П.И.-Т. с ЕГН********** *** добави
М.И.Т. с ЕГН********** *** и това допълнение да се чете занапред така:
„Недопуска до извършването на съдебна делба по отношение на описаните по-горе земеделски имоти
М.Т.И. с ЕГН********** ***,
Т.К.Т. с ЕГН********** ,с посочен адрес за
призоваване в гр.С. ,ул.“Б.“,бл.*,ет.*,ап.*,
М.И.Т. с ЕГН**********
***,
И.П.И.-Т. с ЕГН********** ***,
М. П. И.-Ч. с ЕГН********** ***,
Ц. П. Т. с ЕГН********** *** и Г.В.Н. с ЕГН**********
*** 01,тъй като за същите в качеството им на наследници по закон на Ц.Т.И.,п.
на **.**.1994г. е налице
ограничение за това по смисъла на чл.9а
от ЗН- „Когато към открито наследство се възстановява собственост върху
имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или
в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не
наследяват, ако той е п. преди възстановяване на собствеността и от брака му с
наследодателя няма родени или осиновени деца.“.
Водим
от горното , съдът
Р Е
Ш И :
На осн.чл.250
от ГПК и съгласно дадените му указания с Определение
№1388/03.10.2019г.,постановено по ВГр.д.№785/2019г. по описа на ОС-гр.Пл. допълва
съдебно Решение №134/07.08.2019г.,постановено по Гр.д.№733/2017г. по описа на
РС-гр.Кн. в диспозитива му на лист 338 от делото,който е лист 20 от
решението на ред22 като след Т.К.Т.
с ЕГН**********,с посочен адрес за призоваване в гр.С.,ул.“Б.“,бл.*,ет.*,ап.* и пред И.П.И.-Т. с ЕГН********** *** добавя М.И.Т. с ЕГН********** ***
и това допълнение да се чете занапред
така :
„Недопуска до извършването на съдебна делба по отношение на описаните по-горе земеделски имоти
М.Т.И. с ЕГН********** ***,
Т.К.Т. с ЕГН********** ,с посочен адрес за
призоваване в гр.С.,ул.“Б.“,бл.*,ет.*,ап.*,
М.И.Т. с ЕГН**********
***,
И.П.И.-Т. с ЕГН********** ***,
М. П. И.-Ч. с ЕГН********** ***,
Ц. П. Т. с ЕГН********** *** и Г.В.Н. с ЕГН**********
*** 01,тъй като за същите в качеството им на наследници по закон на Ц.Т.И.,п.
на **.**.1994г. е налице
ограничение за това по смисъла на чл.9а
от ЗН- „Когато към открито наследство се възстановява собственост върху
имоти, одържавени или включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или
в други образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на последващ съпруг не
наследяват, ако той е п. преди възстановяване на собствеността и от брака му с
наследодателя няма родени или осиновени деца.“.
Решението
подлежи на въззивно обжалване
пред ОС-гр.Пл. в 14-дневен срок от съобщението му на страните,че е
изготвено.
Само на ответницата М.И.Т. да се
изпратят преписи и от предходното
решение и от настоящото допълнение на това решение.
След
влизането му в законна сила това допълнение е неразделна част от съдебно решение №134/07.08.2019г.,постановено по
Гр.д.№733/2017г. по описа на РС-гр.Кн..
Районен
съдия : ………….........
/ Пл. Т. /