ПРОТОКОЛ
№ 1102
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110209770 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият К Д. А. - се явява ЛИЧНО, доведен от ареста на НСлС и с
адв. В Х от САК, упълномощен защитник на обвиняемия.
СРП се представлява от прокурор Д. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия:
К. Д. А., ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ А. - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма
да правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не
противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
Делото се докладва от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП 415/2025 г. по описа на 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 3641/2025 г. по описа на СРП, след одобряване на
споразумението.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ запита обвиняемия, като му
постави въпросите, посочени в цитираната разпоредба.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за
виновен. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 04.07.2025г., в гр. София между прокурор Д. В. при Софийска
районна прокуратура и адв. В Х– САК – упълномощен защитник на обв. К. Д.
А., ЕГН: ********** по досъдебно производство № 415 /2025год., по описа на
01 РУ – СДВР , пр.пр. 3641/25г. по описа на СРП, на основание чл. 381 ал. 1 от
НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство при следните условия:
1. Обв. К. Д. А., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 01.03.2025г. около 21.45ч. в гр. София, в градинката в близост до
паметника на „Съветската армия“ е отнел чужди движими вещи-мобилен
телефон „Redmi Note 13 Pro Forest Green“ на стойност 479.20лв. и безжични
слушалки „Redmi Buds 4 Active“ на стойност 27.00лв., на обща стойност
506.20лв. от владението на К И П, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив,
след като е осъден -с влязло в сила споразумение на 04.05.2022г. по НОХД №
2928 на СРС-НО, 109-ти състав за престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК с
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от
три години и по НОХД5240/24г. на СРС-НО, 130-ти състав за престъпление по
чл. 198 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК на „Лишаване от свобода“ за срок от
единадесет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим-
3
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. Б от НК.
За престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.
Б от НК на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обв. К. Д. А., ЕГН: **********
се налага наказание една година лишаване от свобода при строг режим.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което обв. К. А. е бил
задържан се приспада при изпълнение на наказанието, считано от задържането
му със Заповед за задържане на лице от 05.03.2025г.
Причинените съставомерни имуществени вреди по досъдебното
производство са възстановени.
Подс. К. Д. А. следва да заплати сумата от 301.60 лв. за експертизи и пет
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ
/ К. Д. А. /
АДВОКАТ
/ адв. Витали Хамбарджиев /
ПРОКУРОР:
/Д. В. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
4
одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемия е привлечен към
наказателна отговорност позволява сключването на споразумение, връщането
на причинените от престъплението имуществени вреди съдът приема, че е
обезпечено, доколкото инкриминираните вещи са намерени от органите на
МВР и приобщени като веществени доказателства по делото и с
постановлението на наблюдаващия прокурор от 16.05.2025 г. е постановено
същите да бъдат върнати на пострадалия Калин Иванов Петров. Определеното
на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор Д.
В. и защитникът на обвиняемия – адв. В Х и подписано от обвиняемия К. Д.
А., споразумение за решаване на делото по НОХД № 9770/2025г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9770/2025г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. Д. А. ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража” по ДП 415/2025 г.
по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 3641/2025 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 14.15 в
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6