ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. гр.Мадан, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20245430200024 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. З. З. - редовно призован, чрез пълномощника
си адв. Д. С. от АК-С., не се явява, призовката е върната в цялост с
отбелязване, че същата е уведомена по телефона и знае за делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ВПД НАЧАЛНИК ГРУПА В РУ-М. КЪМ ОД НА
МВР-С. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От
пълномощника гл.юриск.Н. Ш. са постъпили писмени бележки, с които моли
да се даде ход на делото и да се пристъпи към разпит на свидетеля. Сочи, че
няма други доказателствени искания, като моли да се отхвърли жалбата като
неоснователна и се потвърди санкционния акт, като законосъобразен и
правилно издаден. Претендира за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ч. К. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на явилия се свидетел, както следва:
1
Р. Ч. К. – ** години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, на работа в РУ-М. при ОДМВР С., без родство и дела с
жалбоподателя.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ К. – Работя в РУ М.
на длъжност „мл.автоконтрольор“. На ******* бях назначен наряд по Пътен
контрол с колегата С. Ш.. Около **** часа, колегите В. К. и Ю. Т. ни
съобщиха, че се намират в с. Ц., където са спрели лек автомобил, който е бил
без поставени регистрационни табели на определените за това места. Ние с
колегата Ш. бяхме на територията на община Р. и веднага се отправихме към
с. Ц. Пристигайки на място в селото след около десетина, петнадесет минути,
на път SML 3144 при километър 1+800 установихме колегите К. и Тихов и
лек автомобил без поставени регистрационни табели /тъмно на цвят/, не съм
сигурен мисля, че беше „*********“. До автомобила беше и водача, на който
установихме самоличността му, казваше се М. З.. З. ни представи шофьорска
книжка, като за автомобила не ни представи документи. Същият ни сподели,
че е решил да прекара няколко чувала с автомобила от разстояние от около 1
километър, като считал, че не е проблем да кара автомобила без табели.
Обяснихме му, че това не е позволено съгласно НК и ЗДвП и аз му съставих
АУАН затова, че управлява автомобила без поставени табели. Автомобилът
го установихме вътре в самото село Ц. Посоката на движение на автомобила
беше от с. В. към с. Ц. Правихме справка в дежурната част за въпросния
автомобил, но не мога да си спомня дали е бил регистриран и има ли издадени
за него табели. Водачът каза, че ползва автомобила само за превозване на
пясък. Водачът знаеше, че автомобила няма табели, мислеше, че няма
проблем да го ползва само за превозване на пясък. Нямам спомен дали
автомобила е бил собственост на водача. След като съставих акт на З., му
връчих копие от същия. Водачът се запозна с акта, мисля, че не направи
възражения и се подписа на него. След като съставихме документацията, ние
си тръгнахме. На мястото дойде ДОГ, които взеха отношение.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3