ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

      

гр. Троян, 18.05.2018 год.

 

 

        Троянски районен съд, втори състав, в закрито заседание на осемнадесети  май,  две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                          Председател: Светла И.

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията И. гр. дело № 254 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:

 

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

 

Производството по гр.д.№254/2018г. по описа на ТРС е предявено по искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД, с адрес: гр. София, район Оборище, ул.“Московска“ № 19, ЕИК/код по БУЛСТАТ *********, законен представител Виолина Маринова Спасова – главен изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова– изпълнителен директор, чрез пълномощника В.Т.-главен юрисконсулт, против П.И.П.,   с  постоянен адрес: ***,  ЕГН ********** с правно основание чл.415 ал.1 т.3 от ГПК.

Претенцията е за заплащане на сумата от 1 900.97  лева, представляваща главница по Договор за кредит от 23.12.2011 година,   ведно със законната лихва, считано от 01.02.2018  година /датата на подаване на заявлението в Районен съд/  до окончателното изплащане на вземането, сумата 111.18 лева, представляваща договорна лихва за периода от 12.06.2017 година до 31.01.2018 година, сумата 24.38 лева,  представляваща  мораторна лихва за периода от 19.07.2017 година до 31.01.2018 година, сумата 120.00 лева, представляваща заемни такси.

Излага се, че ищцовата банка е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417, т.2 от ГПК , с което е направено искане за постановяване на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу  П.И.П.,   с  постоянен адрес: ***,  ЕГН **********,  в качеството на кредитополучател. По повод подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 91/2018г. по описа на Районен съд гр.Троян ,  което искане е отхвърлено изцяло с Разпореждане №174 от 05.02.2018г., като на заявителя по ч.гр.д.№91/2018г. – ищец в настоящото производство е указано, че на основание 415, ал.1, т.3 от ГПК  може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

В предвидения едномесечен срок е депозирана искова молба, въз основа на която е инициирано и настоящото производство. Ангажирани са доказателства и са направени доказателствени искания.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор, не е взел становище по иска и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. За последиците от неупражняване на права, същият е уведомен с разпореждане на съдията-докладчик по делото.

Допуска като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

По направените в ИМ  доказателствени искания, съдът ще се произнесе в с.з., с оглед процесуалното поведение на ответника.

На основание чл. 147 от ГПК съдът указва на страните че до приключване на съдебното дирене могат: 1. да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно и 2. да твърдят ново възникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях.

Предвид изложеното съдът счита, че  делото следва да бъде насрочено за разглеждане в отрито съдебно заседание на 12.06.2018г. от 09.00 часа, за която  дата да се призоват страните, на които да се връчи препис  от настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване и копие от него да се изпрати на страните по делото.

 

                                                         

 

   Районен съдия :