№ 2981
гр. Варна, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900306 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Д. М. Д. срещу „Ново
Финанс“ООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
С оглед изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да посочи дали порокът, който твърди, че опорочава договорите за
кредит в тяхната цялост, е противоречие със закона – чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. чл.38 от ЗКНИП, вр. чл.24, ал.1, т. 7 и т.9 от ЗКНИП.
2. Да наведе конкретни фактически твърдения за неравноправния
характер на клаузите на чл.2.6, чл.2.7., 2.8., 2.9. от договорите и обоснове
конкретната хипотеза на чл.143 от ЗЗП, на която се позовава, по отношение
на всяка от клаузите поотделно. Да посочи коя конкретно уговорка във всяка
от клаузите счита за неравноправна, без дословно възпроизвеждане на
съдържанието им.
3. Да възпроизведе съдържанието на чл.4.2. от договорите, като
съобрази, че в представените по делото преписи такава номерация отсъства,
както и да наведе конкретни фактически твърдения за нейната
неравноправност и обоснове конкретната хипотеза на чл.143 от ЗЗП, на която
се позовава.
1
4. По евентуалните искове да обоснове по какви съображения счита, че
атакуваните клаузи противоречат на закона, заобикалят го и накърняват
добрите нрави, тъй като по тези посочени едва в петитума самостоятелни
искове в молбата няма наведени абсолютно никакви твърдения. В случай, че
такива искове не се поддържат, изрично да заяви това.
5. Да наведе твърдения за правния си интерес от предявяване на
исковете за нищожност на договорите за ипотека, като съобрази, че обемът на
ипотечното право е обусловен от обезпеченото вземане, поради което
евентуалното уважаване на иска за нищожност на договорите за кредит би
обвързало и акцесорната сделка. В случай, че исковете за нищожност на
ипотечните договор не се поддържат, изрично да заяви това.
6. В случай, че въпреки горните указания, исковете за нищожност на
договорите за ипотека се поддържат:
- да посочи порока, на който се позовава, обоснован с конкретни и
подробни фактически твърдения, които да позволят определяне на правната
квалификация;
- да уточни дали претендира нищожност на договорите за ипотека, а не
на нотариалните актове, като съобрази, че нотариалният акт представлява
квалифицирана форма за сключване на договори с предмет недвижими имоти
и като официален удостоверителен документ не подлежи на класифициране
като действителен или недействителен;
- да представи удостоверения за актуално състояние на ипотекираните
имоти.
7. Да уточни дали издадените срещу ищеца Заповеди за изпълнение са
влезли в сила, подавани ли са възражения по чл.414 или 414а от ГПК,
респективно образувани ли са производства по чл.422 от ГПК. Да представи
заверени преписи от заповедите за изпълнение по всички цитирани в исковата
молба заповедни производства с отбелязване на датите на влизането им в сила
и/или препис от призовките за доброволно изпълнение, с които същите са
връчени на ищеца. Горното е необходимо за преценка по допустимост на
исковете.
8. Да уточни откъде произтича нищожността на договора за спогодба от
25.02.2022г. в неговата цялост, като съобрази, че предмет на този договор е
сумата от 195000 лева, от които 111000 лева са главници, които се дължат и
при нищожност на договорите за кредит.
9. Да уточни правния си интерес от предявяване на исковете за
нищожност на неустоечните клаузи, като съобрази наведените твърдения, че
заявленията за тези вземания са отхвърлени;
10. Да посочи цена на предявените искове, както следва:
- по исковете за нищожност на договорите за кредит в размер на
главницата и възнаградителната лихва по всеки от тях поотделно;
- по исковете за нищожност на договорите за ипотека в размер на
данъчната оценка на ипотекираните имоти по всеки от договорите поотделно.
11. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС
държавна такса както следва:
- по договорите за кредит – в размер на 4% от цената на всеки от
исковете, но не по-малко от 50 лева, по всеки от тях поотделно;
2
- по договорите за ипотека – в размер на 1% от данъчната оценка на
ипотекираните имоти по всеки от тях поотделно.
12. Да формулира окончателен петитум съобразно горните уточнения.
13. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и на процесуалния му
представител, съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи актуални доказателства от съответните
компетентни органи за семейното си положение, здравословното си
състояние, личните си доходи, тези на останалите членове на семейството и
трудовата си заетост, като има предвид, че за деклариране на невярни
обстоятелства носи наказателна отговорност.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания съдът ще се
произнесе по молбата за освобождаване от държавна такса без поисканите
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да посочи имена и ЕГН на лицето, с което съжителства на съпружески начала,
с оглед извършване на справки за неговото имуществено състояние.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население” за родствени връзки на
ищеца, както и за постоянен и настоящ адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Агенция по вписванията да представят
справка по партида на ищеца за вписани обстоятелства за притежавани
имоти на територията на цялата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Община Варна, Дирекция „Местни
данъци”, справка за подадени от ищеца данъчни декларации по чл.14,
чл.49, ал.3 и чл.54 от ЗМДТ.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НАП гр. Варна справка за
налични регистрирани трудови договори на ищеца и размер на
получаваните от него трудови възнаграждения за периода 2022г. – 2023г.,
размер на декларирани доходи като самоосигуряващо се лице и доходи от
наеми; както и справка за декларирани от банковите институции банкови
сметки, на които същият е титуляр, за периода 2022г. – 2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от БНБ справка за декларирани от
банковите институции банкови сметки, с титуляр ищеца, за периода 2022г. –
2023г., като писмото до БНБ да се изпрати ведно с препис от настоящото
3
разпореждане.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НОИ гр. Варна справка за
размера на получаваните от ищеца обезщетения за периода 2022г. – 2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна
справка за притежаваните от ищеца моторни превозни средства .
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за изпълнение считано от получаване
на съобщението от страна на Служба по вписванията гр. Варна, Община
Варна, ТД на НОИ, БНБ, ТД на НАП гр. Варна и Сектор „ПП“ при ОД на
МВР.
Делото да се докладва след представяне на горепосочените документи
за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса.
По искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи
произнасяне след изпълнение на указанията, доколкото редовността на
исковата молба е предпоставка за неговата основателност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Писмото до БНБ да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4