Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

от

26.06.2018 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен

Съд

ІІ-ри граждански

състав

 

В публичното заседание на 05.06.2018 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

 

Секретар

В. Пенова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

Гр.

Дело №

464

по описа за

2018

година.

и за да се произнесе, взе  в предвид следното:

В.М.М., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Л.Г.Н., ЕГН **********, е предявила обективно съединени искове против Г.Т.Н., ЕГН ********** ***, с които моли съда да осъди ответника да заплаща месечна издръжка за детето Л.в размер на по 150 лв. месечно, считано от 10.04.2018 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, платими чрез майката и законен представител В.М.М., ЕГН **********. Претендира се и издръжка за минало време  за периода от 09.04.2017 г. до 09.04.2018 г. в размер на по 150 лв. месечно. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответника не е представил отговор на исковата молба.

Правното основание на исковете е чл. 143 и сл. и чл. 149 СК.

Събрани са писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:  Видно от представеното удостоверение за раждане детето Л.Г.Н., ЕГН ********** е родено на *** год. от майка В.М.М. ЕГН **********, и баща Г.Т.Н., ЕГН **********. Твърди се в молбата, че родителите са във фактическа раздяла от две години и половина. За детето Л.се грижи само майката, а бащата не осигурява никаква издръжка. Майката е представила документ за доходите си, от който се установява, че за период от 12 месеца преди предявяване на иска получава доходи средно в размер на 677 лв. месечно.

Разпитаната по делото свидетелка Димитрова твърди, че детето живее при майката, тя поема всички отговорности и разходи за отглеждането му. Бащата се обажда от време на време, за да чуе как е детето, знае, че миналата година бащата е дал 40 лв. за детето, а скоро е дал 300 лв., защото детето било в болница. Други средства не е давал. Родителите не живеят заедно, само година и половина били заедно и се разделили. Не е виждала бащата да взема детето и да идва в дома им. Не знае детето да получава подаръци от баща си, или той да му дава нещо друго.

В представения социален доклад изготвен от ДСП Мездра, е посочено, че майката е отговорен родител, справя се добре с отглеждането и възпитанието на детето си Ливия, подкрепяна е от своите близки в тази насока.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намира, иска за доказан по основание. Безспорно ответника е баща на детето, което към момента не е навършило пълнолетие. Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е безусловна. Ответника е млад човек, работоспособен, и следва да намери начин да реализира доходи, с които да издържа ненавършилото пълнолетие свое дете. В настоящия случай за база при определяне на издръжката ще следва да бъде взета минималната работна заплата за страната, която към момента е 510 лв. Размерът на издръжката се определя по правилата на чл. 142 от СК - според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл. 142 ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, без да е определен максимален размер. При минимална работна заплата от 510 лв., минималният размер на издръжката е 127.50 лв. С оглед данните по делото – възрастта на детето, и доходите на родителите, съдът намира, че то се нуждае от месечна издръжка в размер на 230 лв. От тази издръжка ответника ще следва да поеме такава в размер на 150.00 лв., за която сума искът се явява доказан по размер, така както е предявен. Останалите нужди на детето следва да се поемат от майката, която осъществява и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата.

По иска за издръжка по чл. 149 СК:

Издръжка за минало време се дължи не повече от една година преди завеждане на исковата молба и при условие, че такава не е давана или ако е давана е била в недостатъчен размер. Като взе в предвид събраните по делото доказателства, в частност разпитаната по делото свидетелка, които съдът цени, тъй като са логични и последователни и кореспондират с писмените доказателства по делото, съдът намира иска за издръжка за минал период за основателен. Същият следва да бъде уважен в размер на по 120 лв. месечно или за обща сума в размер на 1440 лв. за исковия период от 09.04.2017 г. до 09.04.2018 г., в останалата част иска ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Предвид разпоредбата на чл. 72 от ЗЗД, издръжката занапред следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи. За издръжката за минал период ще следва да се присъди и законната лихва върху общата сума, считано от датата на предявяване на иска.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса от 4% върху тригодишните платежи за издръжката занапред, и 4% върху сумата за издръжка за минало време.

Следва да бъде постановено и предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОСЪЖДА Г.Т.Н., ЕГН ********** ***, да заплаща на малолетното дете Л.Г.Н., ЕГН **********, родено на *** год. чрез майка му и законен представител В.М.М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150.00 лв.,  ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, начиная от 10.04.2018 год.

ОСЪЖДА Г.Т.Н., ЕГН ********** ***, да заплати на малолетното дете Л.Г.Н., ЕГН **********, родено на *** год. чрез майка му и законен представител В.М.М., ЕГН **********, издръжка за минал период една година преди завеждане на иска – 09.04.2017 г. до 09.04.2018 г., в размер на 1440 лв. общо, или по 120 лв. месечно за този период, ведно със законната лихва върху сумата от 1440 лв. до окончателното изплащане, начиная от 10.04.2018 год.

ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минал период в останалата му част за сумата над 120 лв. месечно, до пълния предявен размер от 150 лв. месечно, за период от една година преди предявяване на иска, като неоснователен и недоказан.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Г.Т.Н., ЕГН ********** ***, да заплати такса в полза на МРС върху определената издръжка за минал период и занапред, общо в размер на 273.60 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред ВрОС в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                               Районен съдия: