Определение по дело №2288/2018 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2019-та година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,      ХІІ наказателен състав

На Девети септември през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар: Анелия Добрева

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАСКАЛОВ

НЧХД № 2288 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

 

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х.И.И. - редовно  уведомен, се явява лично и с адв. Ю.М. ***, упълномощен отпреди.

ЯВЯВА СЕ адв. Л.Н. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия К.Б.Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С.Д.К., редовно уведомен, се явява.

Съдът докладва, че след изискано удостоверение за наследници на К.Б.Т. е установено, че като такива са посочени лицата: Р.К.Т., Г.К.Т. и М.К.Т..

Съдът докладва, че на всеки от тримата, така посочени като наследници лица, е изпратено уведомление,  че наказателното производство спрямо наследодателят им К.Б.Т. по настоящето дело е прекратено, като производството по делото продължава във връзка с разглеждането на  предявени граждански искове спрямо К.Б.Т. от страна на Х.И.И., като същите са предявени по следния начин: граждански иск за нанесени неимуществени вреди в резултат на обиди и клевети в размер на 2000 лв., ведно със законната лихва от 17.09.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и Граждански иск за сумата от 3000 лв. - за нанесени неимуществени вреди в резултат на телесни увреждания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане, до окончателното изплащане на сумата.

В залата се явява Г.К.Т. – наследник на К.Б.Т..

Г.Т. – Не съм правил отказ от наследство. Мисля, че и моят брат М. и сестра ми Р., също не са правили такъв отказ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М. -  Ход на делото не  следва да се дава, тъй като не се явяват другите двама наследници.

АДВ.Н. – Господин председател, аз считам, че с оглед настъпилата смърт на моят подзащитен К.Т. и прекратяване на наказателното производство водено срещу него с влязъл в сила съдебен акт,  считам, че към настоящият момент е отпаднало и основанието да продължа процеса да осъществявам правна помощ на наследниците на подсъдимия, още повече, че правната помощ  не е наследимо право. Ако тя е била задължителна в наказателния процес съобразно разпоредбите на чл.94 НПК считам, че към настоящия момент с прекратяване на наказателното производство е отпаднала тази възможност,  поради което считам, че за да се окаже правна помощ на нуждаещите се лица в един граждански процес, реда е по Закона за правната помощ с изискване  на съответните документи и  определяне от Адвокатски съвет и Адвокатска колегия Плевен за адвокат, който да осъществи евентуално такава правна помощ. Лицата са пълнолетни, дееспособни, в работоспособна възраст са и към този етап нямаме данни за наличие на такива условия за назначаване на особен представител да защитава техните интереси. Предоставям на съда да прецени. И ще направя едно искане - ако съдът прецени, че моето участие не е необходимо да бъда освободен от по-нататъшно участие в процеса.

Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че на първо място наказателното производство по делото действително е прекратено, като съответното Определение е влязло в сила и в този смисъл - необходимостта от предоставяне на правна помощ спрямо подсъдимия К.Б.Т.  е отпаднала, паралелно с това. Ето защо Съдът намира, че  следва адв.Л.Н. да бъде освободен от по-нататъшно участие поделото и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА адв.Л.Н. от участие по делото.

На следващо място, Съдът  намира, че в днешното съдебно заседание се явява лицето Г.К.Т.,  установен като наследник на починалия подсъдим К.Б.Т.. Не се явяват другите двама наследници, а именно - Р.К.Т. и М.К.Т.. В този смисъл, Съдът счита, че следва на частния тъжител и неговия повереник да се даде възможност да заявят дали отправят искане на основание чл. 51 от Закона за наследството във връзка с някои от наследниците на починалия К.Б.Т. и в случай, че отправят такова искане - да конкретизират спрямо кой от тях, с оглед евентуалното му бъдещо призоваване по настоящето дело.

АДВ.М. – Моля, да ни се даде такава възможност.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на частния тъжител и неговия повереник да се консултират с оглед поставения от страна на Съда въпрос и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 14:20 часа.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител и неговия повереник да се консултират и представят становище.

В 14:35 часа съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА.

В залата на съда се явяват:

Частният тъжител Х.И.И., адв. Ю.М., вещото лице Д-Р С.К. и Г.К.Т..

АДВ.М. – Поддържам така предявените граждански искове против тези наследници, които са приели наследството, което трябва да бъде установено на основание чл.49 дали има откази от наследство и от кой.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. – Поддържам адвоката си, ако наследниците желаят споразумение - може да бъде сключено такова.

Като взе предвид становището на частния тъжител и граждански ищец и на неговия повереник, Съдът намира, че въпроса за правоприемството в настоящето производство не е решен по надлежния начин и приложението на чл.51 ЗН, в т.ч. въпросът за изясняване на наследяването на покойния подсъдим К.Т., като материалноправен въпрос, се явява изцяло предоставен на съда, при положение, че в рамките на разглеждането на гражданския иск, от страна на гражданския ищец е необходимо да бъде проявена съответната процесуална активност.  Дотолкова, доколкото не е отправено надлежно искане по реда на чл.51 от Закона за наследството, Съдът не може да реши въпроса за правоприемството в процеса, в неговата гражданскоправна част, служебно, а правната сигурност изисква страните по делата да са  ясно конституирани. Ето защо, следва извода, че в частта относно разглеждане на предявените два броя граждански искове, производството по делото следва да бъде прекратено.

В този смисъл, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №2288/2018 г. по описа на Районен съд Плевен в неговата гражданско правна част – във връзка с приетите за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове, а именно: граждански иск от Х.И.И. срещу К.Б.Т. за нанесени неимуществени вреди в резултат на обиди и клевети в размер на 2000 лв., ведно със законната лихва от 17.09.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и граждански иск от Х.И.И. срещу К.Б.Т. за сумата от 3000 лв. - за нанесени неимуществени вреди в резултат на телесни увреждания, ведно със законната лихва, считано от 17.09.2017 г., до окончателното изплащане на сумата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес,  пред Плевенски окръжен съд.

На основание чл.187 ал.3 НПК на д-р С.Д.К. да бъде изплатена от бюджета на Съда сумата от 184,80 лева, във връзка с изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по делото, като тези разноски останат за сметка на държавата.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,  което приключи  в 14:45

часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: