ПРОТОКОЛ
2019-та
година град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ХІІ наказателен състав
На Девети
септември през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
секретар: Анелия Добрева
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ДАСКАЛОВ
НЧХД № 2288 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х.И.И. - редовно уведомен,
се явява лично и с адв. Ю.М. ***, упълномощен отпреди.
ЯВЯВА СЕ адв. Л.Н. ***,
назначен за служебен защитник на подсъдимия К.Б.Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С.Д.К.,
редовно уведомен, се явява.
Съдът докладва,
че след изискано удостоверение за наследници на К.Б.Т. е установено, че като
такива са посочени лицата: Р.К.Т., Г.К.Т. и М.К.Т..
Съдът докладва,
че на всеки от тримата, така посочени като наследници лица, е изпратено
уведомление, че наказателното производство
спрямо наследодателят им К.Б.Т. по настоящето дело е прекратено, като
производството по делото продължава във връзка с разглеждането на предявени граждански искове спрямо К.Б.Т. от
страна на Х.И.И., като същите са предявени по следния
начин: граждански иск за нанесени неимуществени вреди в резултат на обиди и
клевети в размер на 2000 лв., ведно със законната лихва от 17.09.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата и Граждански иск за сумата от 3000 лв. - за
нанесени неимуществени вреди в резултат на телесни увреждания, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждане, до окончателното изплащане на
сумата.
В залата
се явява Г.К.Т. – наследник на К.Б.Т..
Г.Т. – Не съм
правил отказ от наследство. Мисля, че и моят брат М. и сестра ми Р., също не са
правили такъв отказ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. - Ход на делото не следва да се дава, тъй като не се явяват
другите двама наследници.
АДВ.Н. – Господин председател, аз считам, че с оглед
настъпилата смърт на моят подзащитен К.Т. и прекратяване
на наказателното производство водено срещу него с влязъл в сила съдебен акт, считам, че към настоящият момент е отпаднало и
основанието да продължа процеса да осъществявам правна помощ на наследниците на
подсъдимия, още повече, че правната помощ
не е наследимо право. Ако тя е била задължителна в наказателния процес
съобразно разпоредбите на чл.94 НПК считам, че към настоящия момент с прекратяване
на наказателното производство е отпаднала тази възможност, поради което считам, че за да се окаже правна
помощ на нуждаещите се лица в един граждански процес, реда е по Закона за
правната помощ с изискване на съответните
документи и определяне от Адвокатски съвет
и Адвокатска колегия Плевен за адвокат, който да осъществи евентуално такава правна
помощ. Лицата са пълнолетни, дееспособни, в работоспособна възраст са и към този
етап нямаме данни за наличие на такива условия за назначаване на особен
представител да защитава техните интереси. Предоставям на съда да прецени. И ще
направя едно искане - ако съдът прецени, че моето участие не е необходимо да
бъда освободен от по-нататъшно участие в процеса.
Като взе предвид становищата на
страните, Съдът намира, че на първо място наказателното производство по делото
действително е прекратено, като съответното Определение е влязло в сила и в
този смисъл - необходимостта от предоставяне на правна помощ спрямо подсъдимия К.Б.Т. е отпаднала, паралелно с това. Ето защо Съдът
намира, че следва адв.Л.Н.
да бъде освободен от по-нататъшно участие поделото и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адв.Л.Н.
от участие по делото.
На следващо място, Съдът намира, че в днешното съдебно заседание се явява
лицето Г.К.Т., установен като наследник на
починалия подсъдим К.Б.Т.. Не се явяват другите двама наследници, а именно - Р.К.Т.
и М.К.Т.. В този смисъл, Съдът счита, че следва на частния тъжител и неговия повереник
да се даде възможност да заявят дали отправят искане на основание чл. 51 от Закона
за наследството във връзка с някои от наследниците на починалия К.Б.Т. и в
случай, че отправят такова искане - да конкретизират спрямо кой от тях, с оглед
евентуалното му бъдещо призоваване по настоящето дело.
АДВ.М. – Моля, да ни се даде такава възможност.
СЪДЪТ намира, че следва да даде
възможност на частния тъжител и неговия повереник да се консултират с оглед
поставения от страна на Съда въпрос и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 14:20
часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител и
неговия повереник да се консултират и представят становище.
В 14:35 часа съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА.
В залата на съда се явяват:
Частният
тъжител Х.И.И., адв. Ю.М., вещото
лице Д-Р С.К. и Г.К.Т..
АДВ.М. – Поддържам така предявените граждански искове против тези наследници,
които са приели наследството, което трябва да бъде установено на основание чл.49
дали има откази от наследство и от кой.
ЧАСТНИЯТ
ТЪЖИТЕЛ И. – Поддържам адвоката си, ако наследниците желаят споразумение - може
да бъде сключено такова.
Като взе
предвид становището на частния тъжител и граждански ищец и на неговия
повереник, Съдът намира, че въпроса за правоприемството в настоящето производство
не е решен по надлежния начин и приложението на чл.51 ЗН, в т.ч. въпросът за
изясняване на наследяването на покойния подсъдим К.Т., като материалноправен
въпрос, се явява изцяло предоставен на съда, при положение, че в рамките на
разглеждането на гражданския иск, от страна на гражданския ищец е необходимо да
бъде проявена съответната процесуална активност. Дотолкова, доколкото не е отправено надлежно
искане по реда на чл.51 от Закона за наследството, Съдът не може да реши
въпроса за правоприемството в процеса, в неговата гражданскоправна част, служебно,
а правната сигурност изисква страните по делата да са ясно конституирани. Ето защо, следва извода,
че в частта относно разглеждане на предявените два броя граждански искове,
производството по делото следва да бъде прекратено.
В този
смисъл, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧХД №2288/2018 г. по описа на Районен съд Плевен в неговата
гражданско правна част – във връзка с приетите за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански искове, а именно: граждански иск от Х.И.И. срещу К.Б.Т. за нанесени неимуществени вреди в резултат
на обиди и клевети в размер на 2000 лв., ведно със законната лихва от 17.09.2017
г. до окончателното изплащане на сумата и граждански иск от Х.И.И. срещу К.Б.Т. за сумата от 3000 лв. - за нанесени
неимуществени вреди в резултат на телесни увреждания, ведно със законната
лихва, считано от 17.09.2017 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес, пред Плевенски окръжен съд.
На основание
чл.187 ал.3 НПК на д-р С.Д.К. да бъде изплатена от бюджета на Съда сумата от
184,80 лева, във връзка с изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по
делото, като тези разноски останат за сметка на държавата.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:45
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: