№ 141
гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът малолетния П. И. П., редовно уведомен се представлява от
неговата неговата майка и законен представител С. Д. А., редовно уведомена
и от адв. Е. Л. надлежно упълномощен да го представлява отпреди.
Ответникът И. П. П., редовно уведомен чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. К., надлежно
упълномощен да го представлява отпреди.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСЪСТВА се към изслушване на ответника по реда на чл. 176 от
ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Не е вярно, че трудовите и не трудови доходи са
над 2000 лв. месечно ми. Трудовите ми доходи са 800 лв. Издържам други
деца, освен П.. Издържам не е точната дума, помагам. Живея с момиче, което
има син. Аз не съм му баща.
ИЩЦАТА /лично/: Във връзка със здравословното състояние на детето,
1
представям извлечение от рецептурна книжка от УМБАЛ „Св. Георги“ -
Пловдив, от която е видно, че се изписват лекарства, дневник на хемофилика,
предписание за лекарства от месец март 2022 г., протокол от Здравната каса,
документ от спортния клуб, че детето посещава баскетбол.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото рецептурна книжка, дневник на
хемофилика, уведомително писмо от спортен клуб по баскетбол „Хебър“ -
Пазарджик и протокол за предписване на лекарства.
АДВ. К.: Представям служебна бележка от работодателя, че лицето е
било на работа на 29.12.2023 г., декларация от наемодателя. Водим един
свидетел за разпит, който ще установява факта къде живее доверителят ми,
колко често взима детето, какви разноски плаща за него, какво му купува,
вкл. и за автомобила.
АДВ. Л.: Възразявам и по двете искания. Преклудирани са. Ние имаме и
допълнително искане. Възразявам да се допуска този свидетел.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената от ответника
служебна бележка от работодателя, като относима, но не следва да бъде
приета, като доказателство, декларацията от лицето В. В., тъй като същата
представлява на практика писмени свидетелски показания, които са
недопустими в гражданския процес.
На ответника следва да бъде допуснат един свидетел, при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата къде живее ответника, какви
са месечните му доходи и автомобилът, който ползва. Същият е допустим,
тъй като делото касае интересите на ненавършилото пълнолетие дете, за
същите съдът следи служебно, както и че за събирането на доказателства в
това производство не са налице преклузии, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство служебна бележка от „ПИМК“ ООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като доказателство на
декларация от Владимир Кирилов Владимиров.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, при режим на
2
довеждане.
АДВ. Л.: В предходното съдебно заседание изразих съмнението си, дали
този договор е сключен за това дело, тъй като е сключен малко преди
исковата молба и след като му е послужил е сменил работата си. Искам
справка какъв е бил трудовият му договор.
СЪДЪТ намира, искането на ищеца за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за трудови договори на ответника.
АДВ. Л.: Искането ми е да ми се издаде съдебно удостоверение, по
силата на което да се снабдим с информация от „Виваком“ за сметките на
телефона, които плаща ответника
ИЩЕЦЪТ /лично/: Последно платих 140 лв. за двата телефона – за мен
и синът ми. В тези 140 лв. са таксата за телефон, телевизия и интернет и ги
деля с жената, с която живея.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде издадено съдебно удостоверение
на ищеца за установяване на месечната сметка за телефон на ответника,
доколкото същия заяви пред съда размера, който плаща за телефон, телевизия
и интернет, поради това
О П Р ЕД Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно
удостоверение на ищеца.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА.
П. В. П. – на 69 години, българин, български гражданин, баща на
ответника, неосъждан. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. П.: За Маздата, която управлява в момента И., ние със съпругата
ми му дадохме пари, за да я купи. Старата кола вече издъхваше. Маздата не
беше много скъпа 2600-2700 лв. Ние му ги дадохме. И. живее в София, кв.
„*****. Живее с ново семейство, с жена, която има дете - 12-13 годишно.
Живеят под наем. Наемът той ми е споделял, че е някъде 600 лв. Синът ми
работи в строителна фирма. Той е шофьор и разкарва бетон. Споделял ми е,
3
че го осигуряват на минималната заплата. Отделно ми е споделял, че му дават
пари за горивото да се придвижва от дома до работата и отделно си докарва
по 200-300 лв. на месец, понеже понякога работи извънредно. Това е извън
заплатата. Той се грижи за синът си. Когато И. трябва да си вземе детето в
режима, но го няма в момента, го гледаме ние – бабата и дядото. Ходил съм в
апартамента в София.
За събиране на допуснати доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.03.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за трудовите договори на ответника.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4