Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… октомври 2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№1909 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба на „Т.“ ООД, ЕИК *******,
чрез адв.С.П. ***, срещу ОТКАЗ № 20180829094454 на АВ за обявяване на
дружествения акт на търговското дружество.Твърди, че постановеният акт е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, защото изводите на длъжностното
лице, че проведеното ОС на съдружниците, на което е взето решение за приемане
на дружествения договор е ненадлежно свикано.Твърди, че изводите на
длъжностното лице в тази насока не могат да бъдат споделени, защото общото
събрание на съдружниците е свикано съобразно изискванията на закона и
представените към заявлението документи удостоверяват надлежното връчване на
поканите на съдружниците, включително и на неприсъствалите на събранието
съдружници. Не е налице твърдяната от длъжностното лице процесуално
незаконосъобразност на взетите решения, за да се приеме, че не са налице
предпоставките на закона за обявяване на дружествения акт.Моли съда да отмени
атакувания акт и укаже на Агенцията да обяви дружествения договор.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, имаща интерес от обжалването.
По основателността и.
Подадено е заявление Г1 вх.№ 20180829094454,
обективиращо искане за обявяване на дружествения договор, приет от съдружниците
на „Т.“ ООД, ЕИК *******, на общо събрание, проведено на 20.08.2018 година, на
което е взето решение за изменение на дружествения акт на
дружеството.Заявителят е представил със заявление документ за внесена държавна
такса, декларация по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ, актуален дружествен акт, съдържащ
внесените изменения в дружествения договор и покани до съдружниците за свиканото
ОС.
От извършената от съда справка по партидата на
дружеството се установява, че качество на съдружници имат Г.В.П., А.Д.П., Х.Н.Х.и
А.В.Г..Управител на дружеството е Г.В.П..
Съобразно нормата на чл.138, ал.1 ТЗ поканата за
ОС се отправя от управителя на дружеството или от всеки съдружник, при наличие
на предпоставките по чл.138, ал.2 ТЗ.Изискването е поканата да е в писмена
форма, да съдържа дневния ред на събранието и да е получена лично от
съдружника.
Длъжностното лице е постановило отказ за обяви изменения
дружествен договор защото към заявлението не са представени доказателства, че
неприсъствалите на събраните съдружници са получили надлежно поканата.
Длъжностното лице е отчасти право за това, че
заявителят следва да представи доказателства за надлежното връчване на
поканите, но не само за отсъстващите, а и за присъствали на събранието
съдружници.Надлежното свикване на ОСС е предпоставка за процесуална
законосъобразност на взетите решения от този орган на дружеството, а оттам и
предмет на проверката, която длъжностното лице прави, за да постанови вписване
на факти, респективно обявяване на актовете, които подлежат на обявяване, след
съответната санкция от ОСС.
В случая следва да се отбележи, че нотариусът е
извършил необходимите действия при връчване на поканата за ОСС, като е
удостоверил дните на посещения на адресите, липсата на възможност лично да
връчи книжата и след 3-те посещения на адреса е залепил уведомлението на
вратата и е пуснал същото в пощенската кутия.Както правилно се сочи в жалбата съдебната
практика е обединена относно това, че връчването на поканите за общо събрание
на съдружниците е допустимо от закона и възможно да се извърши чрез нотариална
покана /вж. РЕШЕНИЕ № 84 от 05.06.2014 Г. по т.д. № 1220/2013г.,
Т. К., ІІ Т. О. на ВКС; РЕШЕНИЕ № 217 от 12.05.2015 г. по т.д. № 62/2014 г., Т.
К., І Т. О. на ВКС; РЕШЕНИЕ № 196 от 22.11.2013 г.по т.д. № 665/2012 г., Т. К.,
ІІ Т. О. на ВКС; РЕШЕНИЕ № 157 от 08.11.2011г. по т.д. № 823/2010 г., Т. К., ІІ
Т. О. на ВКС; РЕШЕНИЕ № 7 от 21.02.2014г. по т.д. № 822/2012 г., Т. К., І Т. О.
на ВКС; РЕШЕНИЕ № 182 от 28.12.2015 г. по т.д. № 2383/2014г., Т. К., ІІ Т. О.
на ВКС/.Възприемайки обратната теза длъжностното лице е изложило мотиви, които
не намират опора в закона и константната практика на съдилищата, но тази грешка
не води до краен грешен извод – отказ за обявяване на акта.Като краен резултат
постановеният отказ се явява правилен и това е така, тъй като към приложените
документи към заявлението страната не е представила отправени и получени покани
към присъствалите съдружници и докато за управителя става ясно, че знае за
насроченото ОС, то съдружникът П.а не става ясно дали е получила писмена покана
и кога е станало това, за да се прецени, че е съобразена императивната норма на
чл.139 ТЗ и да се приеме, че взетото от общото събрание на съдружниците решение
за изменение на дружествения акт е валидно взето, в съответствие с императивните
законови и уставни изисквания.
Ето защо настоящият състав приема подадената жалба
за неоснователна и при изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба на „Т.“ ООД, ЕИК *******, чрез адв.С.П.,***, срещу ОТКАЗ №
20180829094454 на АВ за обявяване на дружествения акт на търговското дружество,
ПОРАДИ НЕОСНОВАТЕЛНОСТТА и.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: