Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Предявен е иск с правно основание чл. 62, ал.1 от Семейния кодекс. Ищцовата страна – М. А. С. - излага в исковата си молба, че ответницата е негова бивша съпруга. От ноември, 1997 година не поддържали никакви връзки: ответницата напуснала семейния дом си в гр. П. и заживяла при родителите си. През август, 2009 година ищецът се завърнал от И. и установил, че ответницата е родила дете - Ф. М. М.. С довод, че е невъзможно да е баща да роденото дете, по реда на настоящото производство претендира да се признае за установено, че детето не е заченато от него и той не е негов баща. Ответницата Р. И. А. признава иска. Малолетният ответник Ф. М. М., чрез особения си представител, признава иска. Съдът обсъди доводите на страните и като прецени, по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Не се спори, че ищецът и ответница са били съпрузи за периода, сочен в исковата молба. Бракът им е прекратен с развод. ДететоФ. М. М. е родено на ... година. Като негови родители в акта за раждане са вписани ответницата и ищеца – удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № .. от 09.07.2003 година на Длъжностното лице по гражданското състояние при Община Г.О. От фактическата раздяла на страните, последните не са контактували помежду си, а от десетина години ищецът живее в Италия – показанията на разпитаните свидетели. Изложената фактическа обстановка налага извод за доказаност и основателност на иска. Разделното живеене бившите вече съпрузи изключва възможността ищецът да е биологичен баща на детето. Презумпцията по чл. 61, ал. 1 от СК съдът приема да е опровергана по категоричен и несъмнен начин. Искът следва да бъде уважен, според заявеното. По изложените съображения съдът Р Е Ш И: Признава за установено спрямо Р. И. А. от село Ц. И., община С., ЕГН: * и Ф. М. М., със същия адрес ЕГН: *, че М. А. С. от гр. П., ЕГН: * не е биологичен баща на детето Ф. ╠. М., ЕГН: * за раждането на което е съставен акт за раждане № ... от .. година на Длъжностното лице по гражданското състояние при Община Г.О., на основание чл. 62, ал.1 от Семейния кодекс. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено. След влизането му в сила заверен препис да се изпрати на Длъжностното лице по гражданското състояние при Община Г.Оряховица за корекции в акта за раждане на детето като бъде вписано с именатаФ. Р. И., а в графата „баща” да се отбележи „неизвестен”. Съдия: |