№ 2185
гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220103669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 14:06 часа, се явиха:
Ищецът Д. П. Т. – лично със съгласието на своята майка и законен
представител К. М. М. – редовно призовани, чрез адв. Г. **, се явява лично и
със своята майка К. М.. Същите се представляват от адв. Г. ** от АК-
Пазарджик - редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.
Ответникът П. Г. Т. – редовно призован, чрез пълномощника си адв. Е.
Б., се явява лично и се представлява от адв. Б., надлежно упълномощена с
пълномощно приложено към писмения отговор.
Не се явява законен или процесуален представител за заинтересованата
страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призована.
Във връзка с изслушването на детето Д. Т. по реда на чл. 15, ал. 1 от
ЗЗДт, се явява главен социален работник от Отдел „Закрила на детето“ към
ДСП Пазарджик – * **.
Явява се един от допуснатите по делото свидетели.
АДВ. **: Моля да дадете ход на делото. Считам, че няма процесуална
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. **: - Уважаема госпожо председател, от името на доверителя ми
заявявам, че поддържам така заявената искова претенция, на този етап няма да
соча нови доказателства. Водим един от свидетелите М А. Моля Ви другият
свидетел да бъде заличен.
АДВ. Б.: - Заявила съм в писмения отговор, че не оспорваме исковата
молба и съм заявила становището си за готовност за сключване на спогодба.
Няма да соча други доказателства.
Съдът с Разпореждане № 8326/08.10.2024 г. е изготвил проекто-доклада
си по делото
АДВ. **: Запозната с проекто-доклада. нямам възражения моля Ви
същият да бъде обявен за окончателен.
АДВ. Б.: Запозната с проекто доклада нямам възражения. Моля ви да
бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен изготвения проект на
доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен, изготвения проект на доклад с Разпореждане
№ 8326/08.10.2024 г. за окончателен по делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. **: - Госпожо съдия от името на доверителят ми, заявявам, че
смятам, че един размер от 400 лева е напълно разумен за дете на такава
възраст.
АДВ. Б.: - Сумата четиристотин ми се струва завишена с оглед данните,
които са по делото. Всеки си мисли, че като човек има бизнес разполага с
много средства, но той също има задължения. 120000,00 лв. му е кредита,
издържа и друго дете.
АДВ. **: - От първи януари минималната работна заплата за страната се
увеличава, става 1077 лева.
АДВ. Б.: - Не е приета от бюджетна комисия и дори не е и факт такава
минимална работна заплата. Ако са съгласни на 350 лева ще се свържа с моя
доверител, за да знам дали да договаряме така.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБМИСЛЯТ
ВЪЗМОЖНОСТИТЕ ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА СПОГОДБА, И ДАВА 10
МИНУТИ ПОЧИВКА.
Съдебното заседание продължава в 14:30 часа:
2
АДВ. СТОИМЕНОВА-ЦАРСКА: - Уважаема госпожо председател,
обсъдихме вариант за сключване на спогодба, която излагам пред Вас в
следния смисъл:
БАЩАТА П. Г. Т. ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ** се съгласява да
заплаща на сина си Д. П. Т., ЕГН: **********, лично и със съгласието на
неговата майка К. М. М. ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 350
лева (триста и петдесет лева), т.е. увеличение с 270 лева (двеста и седемдесет
лева), платима до 15-то число на съответния месец по банкова сметка
посочена от майката, считано от 01.09.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване.
Молим да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски за
адвокатски хонорар в размер на 500 лева.
АДВ. Б.: – При спогодбите обикновено разноските са така, както са
направени, но ние сме съгласни да заплатим половината разноски в размер на
250 лева. Заявявам, че съм съгласна с изложената по-горе спогодба.
АДВ. СТОИМЕНОВА-ЦАРСКА: - Съгласни сме и с разноските в
предложения по-горе размер.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦЪТ Д. П. Т. лично, и със съгласието на неговата майка К. М. М.:
………………………
К. М. М. (ЛИЧНО): ………………..
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. Т.,
ЧРЕЗ АДВ. Б.: …………………………
СЪДЪТ съобразявайки данните по настоящото дело и след като взе в
предвид, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на
закона и добрите нрави и изцяло е в интерес на непълнолетното дете, счита че
са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба, по силата на която:
БАЩАТА П. Г. Т. ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ** се задължава
да заплаща на сина си Д. П. Т., ЕГН: **********, лично и със съгласието на
неговата майка К. М. М. ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 350
лева (триста и петдесет лева), т.е. увеличение с 270 лева (двеста и седемдесет
лева), платима до 15-то число на съответния месец по банкова сметка
посочена от майката, считано от 01.09.2024 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване, КАКТО и да заплати на Д. П. Т., ЕГН:
**********, действащ лично и със съгласието на неговата майка К. М. М.
ЕГН: **********,сторените по делото разноски в размер на 250 лева.
ОСЪЖДА П. Г. Т. ЕГН ********** с адрес гр. Пазарджик, **, да заплати
Държавна такса върху размера на присъдената издръжка в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик в размер на 194,40
лв. (сто деветдесет и четири лева и четиридесет стотинки), представляваща
2% върху увеличения размер на присъдената издръжка, съгласно сключеното
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3669/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта за одобряване на спогодбата не подлежи на
обжалване, а в частта за прекратяване производството по делото подлежи на
обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд - Пазарджик, считано от
днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4