№ 17609
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110168476 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.92
от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът-„А1 България” ЕАД твърди, че ответникът Н. Б. Н., в качеството му на
потребител по Договор за електронни съобщителни услуги № *********/15.03.2021г., със
системен партиден номер № М6683295, не е заплатил, както следва: сумата от 66,39 лева,
представляваща незаплатени задължения за ползвани електронни съобщителни услуги за
периода от 23.06.2021 г. до 25.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 25.04.2024г.
до окончателното плащане, сумата от 17,42 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 09.07.2021г. до 03.04.2024г., сумата от 211,65 лева, представляваща общия размер
на неустойките, начислени за едностранно прекратяване на договора, ведно със законна
лихва за период от 25.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 46,92 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 26.01.2022г. до 03.04.2024
г. Излага, че за предоставените услуги са издадени фактури № ********* от 23.06.2021г., №
********* от 23.07.2021г., № ********* от 24.08.2021г., № ********* от 23.09.2021г. и №
********* от 25.10.2021г., като по последната фактура поради кредитиране били дължими
само 9,28 лв. Навежда твърдения,
че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е издадена заповед за заплащане на парично
1
задължение по чл.410 от ГПК от 31.05.2024 г. за сумата от 278,04 лв. и за сумата от 64,34 лв.,
която заповед е връчена на длъжника и срещу която е подадено възражение, което
обосновава и правния му интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл.422,
ал.1 от ГПК относно това вземане, след изрични указания на съда за предявяването му.
Претендира разноски.
Ответникът – Н. Б. Н. не е депозирал в срок отговор на исковата молба. Във
възражението по реда на чл. 414 ГПК, твърди, че не дължи изпълнение на процесните
вземания.
Съдът указва на страните, че съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже между него и ответника е
съществувало валидно договорно правоотношение с посоченото в исковата молба
съдържание; че е изправна страна по него, в т. ч. че е изпълнил според уговореното, като
през процесния период е осъществил договорените мобилни услуги, чиято стойност
съответства на заявеното.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие на
уговорка за заплащане на неустойка в договора за мобилни услуги, както и настъпването на
обстоятелствата, при които се начислява.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора респ., че е
платил в срок процесните суми.
Ответникът не твърди плащане.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 24855/2024 г. по описа на СРС, 75 с-в.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е изправна страна по договора – че е
предоставил договорените с него услуги на ответника, както и размера на претенцията.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.06.2025 год. – 13,30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2