№ 595
гр. Ловеч, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20244300200503 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Г. С. М., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че е изтърпял повече от половината от
присъдата си. Взел си е поука и се е поправил. Работи доброволно по чл. 80 и
няма наказания. Има награда от ръководството на ОЗ Ловеч. Отговаря за
религиозните дейности във Втора група. Включва се активно в спортните и
културно-масови мероприятия в групата. Сочи, че престоя му в затвора е
повлиял положително и е осъзнал стореното и последиците от него. Взел си е
поука. Моли да бъде условно предсрочно освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна
дейност Г. Д. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да
бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено
от Началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч зам.окр. прокурор Д.
Д. счита, че не са налице убедителни доказателства за поправянето и
превъзпитанието на лишения от свобода, поради което моли молбата на Г. М.
да бъде оставена без уважение.
1
В съдебно заседание защитник на М. - адв. И.И. от АК-Ловеч, моли да
бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице условията на чл. 70 от НК,
сочи подробни съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода Г. С. М. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно. Заявява, че
е сключил трудов договор, считано от началото на 2025 година, желае да
полага обществено полезен труд и да помага на своето семейство.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Протокол № 178/09.09.2024 г. по НОХД № 1576/2024 год. по описа
на РС-Шумен в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, от което
наказание към днешна дата е изтърпял 2 месеца и 24 дни, от предварителен
арест 12 дни, фактически изтърпял 3 месеца и 6 дни, или ВСИЧКО 3 месеца и
6 дни и има ОСТАТЪК от 1 месец и 24 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на Г. С. М. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на Г. М. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
2
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно,
че лишения от свобода М. е постъпил в затвора на 16.09.2024 година.
Анализът на риск от сериозни вреди е със средни стойности. За
обществото е среден предвид естеството на деянието, склонността да реагира
импулсивно и употребата на наркотици. В затвора е нисък.
Последваща атестация не е правена, предвид малкия размер на присъдата
/5 месеца/. Към момента, съобразявайки досегашното поведение на лишения
от свобода М., рискът от сериозни вреди не търпи промяна и остава в същите
стойности - за обществото среден, а в условията на затвора - нисък.
Г. М. изпълнява плана на присъдата, като са заложени цели -
Осъзнаване на нагласите и ценностите, водещи до намаляване вероятността от
извършване на нови престъпления. Повишаване на самоконтрола и
придобиване на умения за асертивно поведение и осъзнаване последствията от
действията - участие в живота на групата и пенитенциарните дейности;
полагане на доброволен труд, съгласно чл. 80 ЗИНЗС; Спазване на ЗИНЗС. За
постигане на целите се водят беседи и индивидуална работа.
Поставените задачи са М. да се опита да осмисли какво в конкретното
деяние го прави ненормално и неприемливо и защо, както и да осмисли
вредата от деянията и дълготрайните последствия. Да се повишат уменията за
адекватна преценка последствията от действията, с цел дистанциране от
закононарушения. Придобиване на умения за дългосрочно целеполагане,
съобразено с общоприетите правила.
Л.св. е с индиферентно поведение. От постъпването си в групата следва
нормативно съобразено поведение. Не е уличаван в извършване на
дисциплинарни нарушения. Няма данни за участие в субкултурни и други
нерегламентирани дейности. Не е конфликтен, не е агресивен, компромисно
настроен. Заема скромен статус в общността. Разбира се с останалите лишени
от свобода, но общува предимно с л. св. от неговото спално помещение.
Затруднява се при отстояване на позициите си и му липсва нужната за
възрастта социална зрялост. Към администрацията се държи уважително, като
поведението съответства на служебните отношения.
Същият е изявил желание и е одобрен да полага доброволен труд
съгласно член 80 ЗИНЗС - почистван и хигиенизиране в групата.
От постъпването си в затвора формално спазва ПВР и режимните
изисквания. Няма дисциплинарни нарушения и не е наказван. Не е и
награждаван.
Според горецитираното становище краткият срок на пребиваване в
пенитенциарни условия, едва 5 месеца са недостатъчни като време за
съществени позитивни промени в нагласите и редуциране на риска.
3
Заложените и договорени цели и задачи от плана на присъдата не са
постигнати напълно, предвид краткия период на корекционно въздействие.
Налаганите му предходни наказания и пребиваването му в затвора не са
изиграли очаквания възпиращ и коригиращ поведението ефект. Поведението
му в живота на свобода не се повлиява от наложените санкции. Не проявява
критичност, повтаря едни и същи грешки и трудно преработва минал
негативен опит, без да държи сметка за вредата от употреба на наркотични
вещества и алкохол, както и негативните последствия. Първоначалната
мотивация за преосмисляне и промяна на поведението е неустойчива.
Началникът на Затвора – Ловеч изразява становище, че не са налице
предпоставките за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и на
основание чл. 70 от НК изразява отрицателно становище Г. С. М. да бъде
условно предсрочно освободен.
Становището от доклада на инспектор СДВР В.Ц. е че корекционно-
възпитателната работа ще продължава да е насочена и съобразена с
индивидуалните потребности на М.. Спрямо него ще продължи работата по
плана на присъдата и създаване на умения да решава възникналите проблеми,
както и ще се провеждат беседи, с цел изграждане на умения и способности за
законосъобразен начин на живот на свобода.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е
изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание. В
настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като М. е изтърпял
всичко 3 месеца и 6 дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна
дата е 1 месец и 24 дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка
4
съдът съобразява, че заложените и договорени цели и задачи от плана на
присъдата не са постигнати напълно, предвид краткия период на корекционно
въздействие, както и че първоначалната мотивация за преосмисляне и
промяна на поведението у осъдения е неустойчива.
Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение
на Г. М., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Г. С. М. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 24 дни от наложеното
му наказание с Протокол № 178/09.09.2024 г. по НОХД № 1576/2024 год. по
описа на РС-Шумен в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. С. М. – роден на
**** постоянен и настоящ адрес гр. **** ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 /един/ месец
и 24 /двадесет и четири/ дни от наложеното му наказание с Протокол №
178/09.09.2024 г. по НОХД № 1576/2024 год. по описа на РС-Шумен в размер
на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
5
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6