№ 6860
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110104564 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
23123/27.01.2023 г. подадена от А. Г. А. срещу ................
В исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на
дължимите по делото държавна такса и разноски и е представена Декларации
за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да им позволи
заплащането на държавна такса и разноски в производството. Даже напротив
– съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на
приходи. На първо място – представената деклараця за материално и
гражданско състояние е избирателно попълнена – не е посочено по какъв
начин ищецът осигурява средствата за издръжка на своето домакинство, не са
посочени размери на притежаваните от ищеца парични влогове и получавани
дивиденти, нито пък с какви средства изплаща твърдените за сключени
множество договори за кредит. Още повече – видно от извършените от съда
служебни справки от Търговския регистър към Агенцията по вписванията,
ищецът е регистриран като едноличен търговец ЕТ „А. – А. А.”, ЕИК ...............
и е управител и едноличен собственик на капитала на .................., ЕИК
................, които обстоятелства са пропуснати да бъдат отбелязани в
декларацията. В тежест на молителя ищец е да докаже, че не разполага с
достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски по делото
като при изложените противоречиви твърдения и оборващите ги
доказателства, съдът намира, че в настоящия случай не се установява подобна
недостатъчност на парични средства.
1
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимата държавна такса и разноски по делото. Следва да се
отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно
заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да
бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца А. Г. А., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимите държавна такса и
разноски в производството по гр.д. № 4564/2023 г. по описан СРС, I ГО, 166
състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2