Р
Е Ш Е Н И Е
№
44-260006
гр. Елена, 01.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
публично заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Пейо Приходков
при секретаря Светлана
Пашова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 139 по описа за
Иск за делба с правно основание чл. 34
от ЗС и чл. 69 от ЗН.
Делбено производство във фаза по
допускането.
Постъпили са писмен отговор, съдържащ
искане по чл. 341, ал. 2 от ГПК, имащ характер на (насрещна) искова молба,
молба с приложена към нея искова молба, молба и молба от Й.Х.С. *** против Й.С.Д.
***, П.Д.Я. ***, С.Х.С. ***, С.Д.А. *** и В.Д.М. ***. В същите се твърди, че ищецът
и ответниците притежават в съсобственост земеделски недвижими имоти, находящ се
в землището на село Ш., община Елена, а именно: 1. поземлен имот с
идентификатор № *****.**.**по КККР, в местност „Ш.Р.”, с начин на трайно
ползване - овощна градина, целият с площ
Ответникът Й.С.Д. *** е подал писмен
отговор в указания му едномесечен срок. В същия не оспорва предоставените
документи депозирани с писмен отговор с приложение, съдържащ искане по чл. 341,
ал. 2 от ГПК, имащ характер на (насрещна) искова молба, молба с приложена към
нея искова молба с приложения, молбата с приложения и молба с приложения. Намира,
че исковата молба е допустима, но неоснователна поради липсата на определение и
аргументи за „неизгодност“ на съсобствеността от ищеца по отношение на размера
на падащия му се поземлен дял (квота) или конкретен поземлен имот. Излага, че
реализацията на иска и исковата молба чрез съдебна делба на нивите и овощната
градина противоречи на чл. 72 от Закона за наследството, което му дава
основание да заяви готовност и желание за спогодба или за обявяване на
посочените имоти за публична продажба. Предвид изложените становище и
възражение моли съда да разгледа делото в негово отсъствие и разноските по
делото да се поделят, като се разпределят пропорционално на посочените в иска
поземлени квоти, както следва: за ищеца Й.Х.С. - 1/8 ид. част и за ответниците Й.С.Д.
- 2/8 ид. части, П.Д.Я. - 2/8 ид. части, С.Х.С. - 1/8 ид. част, С.Д.А. - 1/8
ид. част, и В.Д.М. - 1/8 ид. част.
Ответниците П.Д.Я. ***, С.Х.С. ***,
С.Д.А. *** и
В.Д.М. ***
не са подали писмени отговори в указания им едномесечен срок.
Ищецът Й.Х.С., редовно призован, не се
явява в съдебно заседание.
Ответниците Й.С.Д., П.Д.Я., С.Х.С., С.Д.А. и В.Д.М., редовно
призовани, не се явяват в съдебно заседание.
Адв. Ж.Д.Д. от АК – Хасково –
пълномощник на ищеца Й.Х.С. и ответницата П.Д.Я., е подала молба. Със същата
моли да се даде ход на делото. Поддържа исковата молба и моли да се приемат
приложените писмени доказателства. Излага, че няма да сочи нови доказателства.
Моли да се даде ход на делото по същество. Моли да се постанови решение, с
което да се допусне и извърши съдебна делба на посочените в исковата молба
недвижими имоти при посочените права. Претендира разноските по делото.
Съдът, като обсъди и прецени събраните
по делото доказателства и становището на страните, прие за установено следното:
По делото са приложени и приети като
доказателства: решение № 20/18/08.07.1997 г. на ПК – Елена /презаверено от ОС
по земеделие – Елена/; скица на ПИ № 15-481345/31.05.2019 г. на СГКК – В.
Търново; удостоверение за характеристики на ПИ в земеделска територия изх. №
25-126883/31.05.2019 г. на СГКК – В. Търново; скица на ПИ №
15-481357/31.05.2019 г. на СГКК – В. Търново; удостоверение за характеристики
на ПИ в земеделска територия изх. № 25-126884/31.05.2019 г. на СГКК – В.
Търново; скица на ПИ № 15-481380/31.05.2019 г. на СГКК – В. Търново;
удостоверение за характеристики на ПИ в земеделска територия изх. № 25-126887/31.05.2019
г. на СГКК – В. Търново; удостоверение за наследници изх. № **/**.**.**** г. на
км. с. Г., община Елена; удостоверение за наследници изх. № */**.**.****г. на
км. с. Г., община Елена; удостоверение за наследници № ***/**.**.****г. на
Община Нова Загора; удостоверение за наследници № ***/**.**.****г. на км. Горна
баня, Район „Овча купел“, Столична община; удостоверение за наследници изх. № *****-****-****/*/**.**.****
г. на Район „Овча купел“, Столична община; удостоверение за наследници изх. № **/**.**.****г.
на км. с. Г., община Елена; удостоверение за наследници изх. № ***/**.**.****г.
на Община Елена; удостоверение за наследници изх. № */**.**.****г. на км. с. Г.,
община Елена; удостоверение за наследници изх. № ***/**.**.****г. на Община
Елена; преписката по нотариално дело № 34/2018 г. на нотариус Красимир
Катрафилов. От тях се установява активната и пасивната легитимация на страните,
както и че същите са собственици на процесните недвижими имоти.
При тази фактическа обстановка съдът приема за
установено, че страните по делото: ищеца Й.Х.С. и ответниците Й.С.Д., П.Д.Я.,
С.Х.С.,
С.Д.А. и
В.Д.М., са
собственици на процесните недвижими имот, находящи се в землището на село Ш.,
община Елена, област Велико Търново, а именно: 1. Поземлен имот, целият с площ
от
Не са основателни претенциите на ищеца
Й.Х.С. и ответницата П.Д.Я. за присъждане на разноски по делото. Същите не
намират опора в ГПК, предвид нарочните разпоредби, касаещи производството по
дела за делби, които дерогират общите разпоредби на чл. 78 от ГПК. Освен това в
първата фаза на делото за делба разноски не се присъждат. По тези съображения
предявените претенции за разноски не могат да се уважат.
Воден от изложените съображения,
Районният съд
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между Й.Х.С. с ЕГН ********** ***, Й.С.Д. с ЕГН ********** ***, П.Д.Я. с ЕГН **********
***, С.Х.С. с ЕГН ********** ***, С.Д.А. с ЕГН ********** *** и В.Д.М. с ЕГН **********
*** на следните недвижими имоти, находящ се в землището на село Ш., община
Елена, област Велико Търново, а именно:
1. Поземлен имот, целият с площ от
2. Поземлен имот, целият с площ от
3. Поземлен имот, целият с площ от
СЪДЕБНАТА ДЕЛБА се допуска при
следните права на страните, а именно: за ищеца Й.Х.С. с ЕГН ********** – 1/8
(една осма) идеална част, за ответника Й.С.Д. с ЕГН ********** –
2/8 (две осми) идеални части, за ответницата П.Д.Я. с ЕГН ********** –
2/8 (две осми) идеални части, за ответника С.Х.С. с ЕГН ********** – 1/8 (една осма)
идеална част, за ответника С.Д.А. с ЕГН ********** – 1/8 (една осма) идеална
част, и за ответницата В.Д.М. с ЕГН ********** – 1/8 (една осма)
идеална част.
Решението подлежи на обжалване пред
ВТОС в 2 – седмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: