О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е 653
гр. Перник, 08.02.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав, в закрито заседание по гр. д. № 00929 по описа на съда за 2019 г., като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.
Перник 11.02.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, гражданска колегия IV-ти състав в закрито разпоредително заседание по гр. д. № 02656/2018 по описа на съда, като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да се произнесе все предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: Европейски политехнически университет (ЕПУ), гр. Перник-виеше учебно заведение регистрирано по Закона за висшето образование, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник., ул.Св.Св. Кирил и Методий № 23, представляван от адвокат Александър Димитров Михайлов, кантора: С. 1 000, ул. Позитано 8, ет. 3, офис 301, Вписан в САК с № **********, адрес за кореспонденция- Перник 2300, ул. Св. Св. Кирил и Методий № 23, ЕПУ
срещу: А.М.Б., роден на ***г. С ЛН **** и с карта за продължително пребиваване № **** издадена на ****г. от МВР валидна до ****г. с адрес С., ул. „****
с искане:
1. да се установи порочността/недействителността на проведената процедура от Съвета на настоятелите за избор на Ректор и Зам. ректори на ЕПУ от 23.10.2015г.
2. да се обяви целия трудов договор № 20/02.11.2015г. за
недействителен.
С определение от 07.02.2019г. съдът е раздели производство по делото, като оставил за разглеждане по гр.дело №2656/2018г. по описа на Районен съд Перник предявения иск с правно основание чл. 76 от КТ, вр. чл. 26, ал. 2 от ЗЗД от Европейски политехнически университет (ЕПУ), гр. Перник-виеше учебно заведение регистрирано по Закона за висшето образование, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник., ул.Св.Св. Кирил и Методий № 23, представляван от адвокат Александър Димитров Михайлов, кантора: С. 1 000, ул. Позитано 8, ет. 3, офис 301, Вписан в САК с № **********, адрес за кореспонденция- Перник 2300, ул. Св. Св. Кирил и Методий № 23, ЕПУ срещу: А.М.Б., роден на ***г. С ЛН **** и с карта за продължително пребиваване № **** издадена на ****г. от МВР, валидна до ****г. с адрес С., ул. „**** за обявяване на целия трудов договор № 20/02.11.2015г. за недействителен и е отделил материалите /заверени копия на следните документи: искова молба рег. № 10761/23.04.2018г. в едно с приложенията към нея /л. 2- 50/, молба вх. № 20871/07.08.2018г. /л. 54-60/, допълнение към искова молба рег. № 19773/24.07.2018г., ведно с приложенията към нея /л. 117-122/, отговор на искова молба рег. № 33251/10.12.2018г., ведно с приложенията към него./, по които е образувано настоящето гр. д. 929/2019г. по описа на Районен съд Перник по предявения иск с правно основание чл. 38 от ЗВО, вр. чл. 26, ал. 2 от ЗЗД от КТ, от Европейски политехнически университет (ЕПУ), гр. Перник-виеше учебно заведение регистрирано по Закона за висшето образование, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник., ул.Св.Св. Кирил и Методий № 23, представляван от адвокат Александър Димитров Михайлов, кантора: С. 1 000, ул. Позитано 8, ет. 3, офис 301, Вписан в САК с № **********, адрес за кореспонденция- Перник 2300, ул. Св. Св. Кирил и Методий № 23, ЕПУ срещу: А.М.Б., роден на ***г. С ЛН **** и с карта за продължително пребиваване № **** издадена на ****г. от МВР валидна до ****г. с адрес С., ул. „**** иск за установяване на недействителността на проведената процедура от Съвета на настоятелите за избор на Ректор и Зам. ректори на ЕПУ от 23.10.2015г.
Съдът след взе предвид
приложимото право за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл. 118, ал.1 и ал.
2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно,
като ако прецени, че не му е подсъдно - то той го изпраща на надлежния съд,
като съгласно чл. 119, ал.1 и ал. 2 от ГПК за родова подсъдност съдът следи
служебно.
Касателно настоящия случай в
случая предмет на делото е иск по иск с правно основание чл. 38 от ЗВО, вр. чл.
26, ал. 2 от ЗЗД досежно установяване на недействителността на проведената процедура от
Съвета на настоятелите за избор на Ректор и Зам. ректори на ЕПУ от 23.10.2015г.
Съдът приема, че делото по този иск е родово подсъдно на административен съд,
тъй като съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за висшето образование
„Актовете на органите за управление на висшето училище могат да се обжалват
пред съда по реда на Административнопроцесуалния кодекс.“
С оглед на
гореизложеното и като съобрази предявената искова претенция съдът приема че
следва да изпрати делото по компетентност на Административен съд Перник и на
основание на чл. 118, ал.2 от ГПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.дело
№ 00929/2019 по компетентност Административен
съд Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 00929 по описа на Районен съд гр.Перник за 2019 г., поради родова
неподсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта, с която се прекратява
производството по делото подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, с
частна жалба, в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по компетентност на Административен съд Перник
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: