Р Е Ш
Е Н И Е №
28
Година 2009, 13 февруари
град Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД . . . . .
състав
на пети февруари
през двехиляди и девета година в публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Г.
Секретар:М.Д.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Г.
гражд.дело № 668 по описа за 2008 година съобрази, че:
Иск за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.100
от СК.
С молбата си съпрузите Я.А.Ф. *** и Н.А.Ф. *** МОЛЯТ да бъде прекратен брака им, сключен на 23.12.1989
г. поради взаимното им сериозно и непоколебимо съгласие, без съдът да издирва мотивите за това,
както и да одобри споразумението им относно ползването на семейното жилище,
фамилното име на съпругата и издръжката между съпрузите и разноските по делото.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства по
свое убеждение прие, че:
Молителите са съпрузи, сключили
граждански брак на 23.12.1989 г., видно от удостоверение, изд. възоснова на акт
№0201/23.12.1989 г.От брака си имат родено едно, вече пълнолетно, дете –
Екатерина Николаева Ф. с ЕГН **********.Страните декларират, че нямат придобити
по време на брака си недвижими имущества и движими вещи и излагат споразумение
относно издръжката на детето им от
брака, ползването на семейното жилище, имуществените отношения и фамилното име
на съпругата, както и по отношение на направените разноски в хода на
производството..
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че предявеният иск за развод е ОСНОВАТЕЛЕН и
следва да бъде уважен, като се прекрати брака поради взаимно съгласие.От сключването на брака
са изминали повече от три години и изразеното пред съда взаимно съгласие на
съпрузите за развод е сериозно и
непоколебимо.Предвид това-налице са предпоставките по чл.100 от СК и следва съдът да допусне развода без да
издирва мотивите за прекратяване на брака.Постигнатото между съпрузите
споразумение по въпросите по чл.101 от СК е пълно и съобразено със закона,
поради което следва да бъде утвърдено от съда.
Като взе предвид
материалното положение и имотното състояние на молителите, съдът счита,
че следва да заплатят д ъ р ж а в н
а такса по т.6 от Тарифа за ДТ, които
се събират от съдилищата по ГПК в размер на 20 лв., като в съответствие със
споразумението същите следва да се възложат в тежест на молителката.
Водим от изложеното до тук и на основание чл.100 и чл.101
от СК, Велинградският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен между Я.А.Ф. с ЕГН ********** ***, общ.Велинград,
обл.Пазарджик и Н.А.Ф. с ЕГН ********** ***, общ.Велинград, обл.Пазарджик,
сключен с акт №0201 от 23.12.1989 г. на
Община гр.Велинград, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
У т в ъ р ж д а в а споразумението на съпрузите по чл.101 от СК,
както следва:
СЕМЕЙНОТО жилище, представляващо ВТОРИ
ЕТАЖ от двуетажна жилищна сграда, находяща се в гр.Велинград, ул.”Димитър
Грънчаров”№22 да се ползва от молителя Н.А.Ф..
След развода съпругата да носи п р е д б р а ч н о т о си ФАМИЛНО
ИМЕ-ДРЪНКОВА.
Съпрузите не си дължат взаимно издръжка и нямат имуществени
претенции помежду си.
ОСЪЖДА Я.А.Ф., с посочен
ЕГН и адрес, да заплати на Държавата, в полза на бюджета на съдебната власт, т
а к с а по развода в размер на 20
/двадесет/ лева + 5 /три/ лева за служебното издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: