Споразумение по дело №577/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 317
Дата: 9 септември 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20203330200577
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 31709.09.2020 г.Град Р.
Районен съд – Р.
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Прокурор:Любомир Манолов Георгиев (РП-Р.)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20203330200577 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП, прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ, лично и с адв. Р. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. Н. Х. , роден на **г. в гр.Р., адрес за призоваване: с.** **, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се приложи призовка и разписка,
от които е видно, че е връчен обвинителния акт на подсъдимия и сме призовали него и
защитника му за заседанието. По реда на съдебното следствие, моля да приемете
споразумение, което представям. Междувременно сме сключили с подсъдимия и защитника
му споразумение. Моля делото да продължи по реда на гл. 29 НПК. Не сме призовали
свидетелите.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебно
1
заседание.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Предвид ниската концентрация на алкохол в кръвта на
подсъдимия установена при извършване на деянието наказанието „лишаване
от свобода“ е определено към минималния размер. Отделен аргумент е факта,
че са му оставали няколко месеца до изтичане на изпитателния срок, след
който настъпва реабилитация по право за предходното му осъждане, т.е.
приблизително 3 години не е вършил други обществено опасни деяния, това
според нас е обстоятелството, което налага по-лекото наказание да бъде
определено на подсъдимия предвид, че не е личност с висока степен на
обществена опасност. Смятам, че трябва да бъде даден шанс да се поправи.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението по съображенията изложени от
прокурора. Както беше посочено деянието е извършването в края на изпитателния срок от
предходно осъждане, съобразено е с ниската степен на алкохол. МПС, което е управлявал
към момента на извършване. Считам, че обществената опасност е по-ниска в сравнение с
други случаи. Една е обществената опасност под влияние на алкохол да се управлява ТИР,
камион, лек автомобил, друго е да се управлява мотопед. Считам, че наказанието не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между РРП
представлявана от районен прокурор Любомир Георгиев - от една страна и от
друга страна – Д. Н. Х. , роден на **г. в гр.Р., адрес за призоваване: с.** **,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Румен В. -
АК-Р., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. Х. , роден на **г. в гр.Р., адрес за призоваване:
с.** **, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че :
1.На 25.08.2020г., в гр.Р., е управлявал МПС – мотопед, марка
„Пиаджу“ с рама № DGM53546ОМ035888, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по
надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД №
985/2017г. по описа на РС-гр.Р. на 20.12.2017г., за престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
2.На 25.08.2020г., в гр. Р., е управлявал моторно превозно средство –
мотопед, марка „Пиаджу“ с рама № DGM53546ОМ035888, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1
от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс.Д. Н. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленията по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК и по чл.345,ал.2 във вр. ал.1 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.ДЖЕМ ХЮСЕИН при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, за
престъплението по чл.343б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на
изтърпяване на наказанието, както и „ГЛОБА“, в размер на 250 лева, при
условията на чл. 55, ал. 2 от НК.
СТРАНИТЕ приемат на подсъдимия Джем Хюсеин да се наложи и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е лишен от това право по
административен ред, считано от 25.08.2020 г.
3
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.ДЖЕМ
ХЮСЕИН при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, за престъплението по чл.345,ал.2
във вр. с ал.1 от НК – „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните прробационни мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 месеца, с периодичност
ДВА пъти седмично.
Б/Задължителни срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подс.ДЖЕМ ХЮСЕИН се определя едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се зачита времето, през което
подс.ДЖЕМ ХЮСЕИН е бил задържан, по реда на ЗМВР за срок от 24 часа,
на 25.08.2020г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през
което е лишен от това право по административен ред, считано от 25.08.2020 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното ОБЩО
НАКАЗАНИЕ 4 месеца ЛС при първоначален общ режим на изтърпяване, се
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“, в размер на 250 лева, наложено на
подс.ДЖЕМ ХЮСЕИН за престъплението по чл.343б, ал.2 във вр.с ал.1 от
НК.
Разноски по делото - няма.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Д. Н. Х. и не подлежи на обжалване.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. Х. , на основание чл.381,ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ намира, че деянията предмет на настоящото обвинение,
конкретно деянието по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което е наложено
наказание „лишаване от свобода“ е извършено в изпитателния срок на
деянието по НОХД № 985/17 г. на РС Р., по което осъждане на подсъдимия
Д. Н. Х. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца,
тогава отложено на основание чл. 66 за изпитателен срок от 3 години. С оглед
факта, че новото престъпление е извършено в изпитателния срок на
предходното осъждане, съдът намира, че така постановеното тогава условно
наказание, следва да бъде приведено в изпълнение. Ето защо, на основание
чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено на подсъдимия Д. Н.
Х. , ЕГН ********** наложено по НОХД № 985/2017 г. на РС Р., а имено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като
същото следва да бъде изтърпяно при ОБЩ ПЪРВОНАЧАЛЕН РЕЖИМ.
НАСТОЯЩОТО определение подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред ОС Р..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 577/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Р..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:51 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5