Номер 52016.09.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Плевен
На 16.09.2020 година в публично при закрити врати заседание в следния
състав:
Председател:Рени М. Спартанска
Прокурор:Иван Борисов Шарков (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Гражданско дело №
20204400100679 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 100 ал. 2 т. 3 СК вр. чл. 93 ал. 2 СК.
Постъпила е молба от Е. Й. Д. и П. Т. Д. ,двамата от гр.Айтос ,в която се твърди, че с писмо
от РДСП Плевен са уведомени,че на заседание на Съвета по осиновяване,създаден към
горепосочената дирекция са определени за подходящи осиновители на детето
С.Б.С..Твърди се, че с писмото са били поканени на среща,на която им е предоставена
допълнителна информация и оказано съдействие за осъществяване на личен контакт с
детето.Твърди се, че след провеждането й са взели решение да приемат направеното
предложение и да осиновят детето при условията на пълно осиновяване.Предвид
гореизложеното и на основание чл. 100 ал.2,т.3 СК молят съда да допусне поисканото пълно
осиновяване на детето С.Б.С. ,като имената му бъдат променени на ***.
В с.з. молителите се явяват лично и поддържат подадената молба.
Регионална дирекция “Социално подпомагане” гр.Плевен, представлявана от
ст.юрисконсулт Р.В.-Ц. изразява становище,че осиновяването ще е изцяло в интерес на
детето,поради което молбата следва да бъде уважена,като се допусне пълно осиновяване на
детето от кандидат-осиновителите.
ДСП-Отдел за закрила на детето гр.Белене,представлявана от социален работник Р.Д.
взема становище,че между детето и кандидат-осиновителите са осъществени няколко
контакта и осиновяването на детето ще е изцяло в негов интерес.
Окръжна прокуратура Плевен чрез прокурор Иван Шарков взема становище, че са
изпълнени условията на чл.100 и следващите от СК и моли съда да постанови решение,с
1
което да допусне пълно осиновяване на детето.
Съдът като съобрази становищата на страните и представените по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност ,приема за установено следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане,издадено въз основа на акт за
раждане №1122/05.07.2019г.от Община Плевен се установява,че детето С.Б.С. ,ЕГН *** е
родено на 01.07.2019г.в гр.Плевен от родители:майка А.А.А.,ЕГН *** и баща Б.С.С.,ЕГН
***. Родителите на детето не са дали съгласие за пълното му осиновяване,поради което
съдът извърши преценка на основанията за допускане на осиновяване без съгласието на
родителите при условията на чл. 93 ал.2 СК.Установява се по делото, че детето е вписано в
регистъра на деца за пълно осиновяване по реда на чл.84 ал.2 СК със заповед № ЗД–06-
0004/28.01.2020г.на директора на РДСП Плевен.Цитираната заповед е връчена на
родителите с писма с обратни разписки,не е обжалвана по реда на АПК в 14-дневен срок от
връчването й и е влязла в сила на 20.02.2020г.
От представените по делото доказателства се установява,че със заповед №ЗД/Д-ЕН-
170/10.07.2019г.на директора на ДСП Плевен детето С.Б.С. спешно е настанено в
професионалното приемно семейство на Й.П.И. от гр.Белене до произнасяне на съда с
решение по чл.28 от ЗЗДетето.С решение на Левченски РС №158 от 02. 08. 2019г.,
постановено по гр.д.№529/2019г.на осн.чл.28 ал.1 от ЗЗДетето, детето С.Б.С. е настанено в
професионалното приемно семейство на Й.П.И. от гр.Белене за срок от една година .
Решението на ЛРС е влязло в сила на 19.08.2019г.
От представените към молбата социален доклад и доклад за оценка на потребностите на
детето С.С. ,изготвени от ДСП Белене се установява,че детето е родено от пета бременност
на майката ,като последната е заявила пред мед.персонал на УМБАЛ“Д-р Георги Странски“
гр.Плевен ,че желае новороденото временно да бъде настанено извън семейството,тъй като
не разполага с подходящи хигиенни и жилищно-битови условия ,както и сигурни финансови
средства. Посочено е,че считано от 10.07.2019г. детето е отглеждано в приемното семейство
на й.И. от гр.Белене ,като след настаняването на С. в приемно семейство, родителите й не са
се интересували от нея и не са я виждали. Според докладите на 17.01.2020г.майката е
депозирала заявление ,с което е изразила желание отглеждането на детето С. да продължи в
приемното семейство до завръщането й от чужбина,а относно бащата е посочено,че не е
виждал детето си след раждането и основно пребивава в чужбина.В докладите е
посочено,че са изчерпани всички възможности за трайна реинтеграция на детето С.С. в
биологичното семейство.
Съгласно разпоредбата на чл. 93 ал. 2 СК осиновяване без съгласие на родителя се допуска,
когато детето е настанено в специализирана институция и родителят в шестмесечен срок от
датата на настаняване по административен ред съгласно Закона за закрила на детето без
основателна причина не е поискал прекратяване на настаняването или промяна на мярката и
връщане на детето, или настаняването в семейство на близки или роднини по ЗЗДет. Според
2
изр.2 на същата разпоредба искането може да бъде направено и в производството за
настаняване по съдебен ред,образувано по Закона за закрила на детето.Законодателят
изрично е посочил,че призоваване на биологичните родители се извършва единствено в
хипотезата на чл. 93 ал. 1 СК и е изключил тази възможност при осиновяване без съгласие
на родител в хипотезата на чл.93 ал.2 СК.Съгласно чл.100 ал. 2 т. 3 СК в този случай, ако се
допусне осиновяване,то задължително е пълно.
Въз основа на обсъдените по - горе доказателства се установява,че непосредствено след
раждане на детето С.,считано от 10.07.2019г. същото по спешност е настанено за
отглеждане в професионално приемно семейство,поради изразено от майката нежелание да
се грижи за новороденото си дете.От настаняването на детето в приемно семейство е
изминал период повече от една година,през който родителите не са поискали
прекратяване на настаняването или промяна на мярката с цел връщане на детето за
отглеждането му в семейна среда.В този смисъл съдът приема,че са налице основанията на
чл. 93 ал.2 СК и пълното осиновяване на детето следва да бъде допуснато без съгласие на
неговите родители Антоанета Асенова и Бранимир Стоилов,поради което същите не са
конституирани като страни в производството и нямат право да обжалват решението за
допускане на осиновяването ,съгласно разпоредбата на чл. 98 ал.1 СК.
Налице са условията и на чл. 89 ал. 1 т. 1 СК и чл. 91 ал. 1 СК, поради това,че
съгласието на осиновителите Е. Й. Д. и П. Т. Д. бе дадено лично пред съда.Пред съда
същите заявиха,че от РДСП Плевен са им разяснени последиците от допускане на
осиновяването преди даване на съгласие, поради което съдът приема, че са изпълнени
изискванията на чл. 89 ал.5 СК.
Съгласно представените по делото нотариално заверени декларации на молителите
Е.Д. и П.Д.,съответно с рег. №4343/28. 08.2020г.и с рег.№4344/28.08.2020г. на нотариус
Пепа Цакова, рег.№467 на НК и район на действие РС Плевен,осиновяването на детето С.С.
не е обвързано с материална облага.Изпълнени са изискванията на чл. 89 ал. 6 СК.
От представения по делото социален доклад на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Айтос
се установява, че кандидат-осиновителите Е.Д. и П.Д. притежават необходимите качества
да бъдат добри родители и отговарят на всички условия за издаване на разрешение за
вписване в регистъра на осиновяващите.Посочено е,че същите са в добро здравословно
състояние ,имат стабилни доходи,налице са необходимите материални и социално-битови
условия за отглеждане на дете по най-добрия за него начин.Отразено е,че молителите
живеят в разбирателство и хармония , желаят и биха могли да осигурят на детето спокойна
среда,домашен уют, топла атмосфера и всички грижи,необходими за неговото израстване и
възпитание. Според доклада кандидат-осиновителите успешно са преминали курса на
обучение за такива в ЦОП Бургас,за което са получили и съответното удостоверение.Видно
от доклада съпрузите живеят в собствено жилище, находящо се в гр.Айтос,ул.****,което
представлява масивна къща с един наземен етаж.Жилището се състои от антре,коридор,две
3
спални,всекидневна и кухня в едно помещение,баня и тоалетна ,като е оборудвано с всички
удобства от битов характер,с необходимите електроуреди, мебели и техника,като е
посочено,че жилищните помещения са много добре поддържани по отношение на хигиенни
условия,а към къщата има прилежащ двор.Съпрузите са споделили пред социалните
работници,че една от спалните ще бъде детска стая за осиновеното дете. Съгласно доклада
Е.Д. работи като касиер във верига магазини „***“ гр.Бургас и за периода м.юли 2018г-
м.юни 2019г.е получила брутно трудово възнаграждение в размер на 4 047,06лв., а П.Д. е
военнослужещ в Бургас,като за същия период е получил брутно трудово възнаграждение в
размер на 14 590,16лв. Докладът е станал предпоставка за издаване на разрешение по чл. 86
СК за вписване в регистъра на осиновителите.
От представеното удостоверение ,изх.№122/24.08.2020г.,изд.от „***“ЕООД гр.Бургас се
установява,че за периода м.08.2019г.до м.07. 2020г. Е.Д. е получила общо брутно
възнаграждение в размер на 7013,87лв. или средно брутно месечно възнаграждение в
размер на 584лв. Видно от удостоверение,изх.№3-1585 от 24.08.2020г.,изд. от Военно
формирование *** гр.Бургас за периода м.09.2019г.-м.08.2020г. П.Д. е получил общ брутен
доход в размер на 16 699,37 лв.или средно БТВ за месец в размер на 1 392лв.
На база изготвения социален доклад и представените писмени доказателства може да се
направи обоснован извод,че кандидат-осиновителите разполагат с добри финансови
възможности и подходящи битови условия,при които да се грижат за осиновеното дете.
Видно от представеното по делото удостоверение от 28.08.2020г., молителите Е. Й. Д. и П.
Т. Д. са вписани под №17,том СVІІ, стр.17 в Регистъра на осиновяващи за пълно
осиновяване, воден от РДСП-Плевен.Установява се от представеното по делото
удостоверение от 28.08.2020г., издадено от РДСП -Плевен, че детето С.Б.С. е вписано в
регистъра на деца за пълно осиновяване под №35,том ХІV, стр.35,воден при РДСП Плевен.
Въз основа на представените удостоверения съдът приема, че е спазена разпоредбата на чл.
82 ал. 1 СК, съгласно която пълно осиновяване се допуска само между осиновяващ и
осиновяван, вписани в регистрите, определени в този кодекс.
По делото са представени изискуемите от закона писмени
доказателства,установяващи здравословното състояние на осиновителите: отрицателни
резултати за HIV ½ антитела и RPR /Васерман/от 25.08.2020г.;2 броя карти за предварителен
мед.преглед,амб.№314 и амб.№315 от 25.08. 2020г., изд.от д-р П.З. с отбелязване,че
съпрузите са клинично здрави и нямат регистрирани хронични заболявания; 2 броя
психиатрични становища от 25.08.2020г.,изд.от ЦПЗ“***“ ЕООД,съгласно които кандидат –
осиновителите са психично здрави.В съд.заседание молителите представиха 2 броя
мед.направления амб. №2273 и амб.№2272 от 01.09.2020г.изд. от „***“ЕООД от които е
видно,че на същите е направена проба манту и не се водят на отчет в болничното
заведение. Въз основа на представените писмени доказателства съдът приема, че
осиновителите са физически и психически здрави.
4
От представените по делото 2 броя удостоверения,съответно изх.№3041 и изх.
№3039,двете от 25.08.2020г.,издадени от Община Айтос,обл.Бургас се установява,че
осиновителите нямат правно ограничение,т.е. не са лишавани от родителски права и не са
поставени под пълно или ограничено запрещение. От представените две удостоверения от
Окръжна прокуратура Бургас ,изх.№5705 и изх.№5704,двете от 26.08.2020г. е видно,че
срещу осиновителите Е.Д. и П.Д. няма обвинения по неприключени наказателни
производства.Съгласно приложените 2 броя електронни свидетелства за съдимост П.Д. и
Е.Д. не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по чл.78а НК.
От представеното удостоверение за сключен граждански брак е видно, че П.Д. и Е.
Тодорова са сключили граждански брак на 16.01.2010г.в гр.Айтос,като след брака
съпругата е с фамилно име Динкова.
От представения по делото препис- извлечение от протокол №24 от 12. 08.2020г.е видно,че
на същата дата е проведено заседание на Съвета по осиновяване към РДСП –Плевен,на
което единодушно е взето решение ,с което за първи подходящи осиновяващи за детето
С.Б.С. са избрани семейство Е. Й. Д. и П. Т. Д. от гр.Айтос.
При съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд приема,че са
налице предпоставките на чл. 101 СК във вр.с чл.100 ал.2, т.3 СК и следва да се допусне
пълно осиновяване детето С.Б.С. от молителите,без предварително дадено съгласие от
родителите.Налице са предпоставките на чл.93 ал.2 СК.Считано от 10.07.2019г.,детето С. по
спешност е настанено за отглеждано в професионално приемно семейство,където се
отглежда и до момента. Изминал е период повече от 6 месеца от настаняване на детето по
административен ред в приемно семейство,съгласно Закона за закрила на детето ,в който
неговите родители не са предприели никакви действия за прекратяване на настаняването
или промяна на мярката на закрила и връщане на детето в семейната среда на биологичното
семейство.Изцяло в интерес на детето е да се допусне пълното му осиновяване от съпрузите
Е. и П.Д.и и то трайно да бъде отглеждано и възпитавано в семейна среда,тъй като
настаняването в приемно семейство е само временна мярка за закрила. Молбата е
основателна и следва да се уважи.Имената на детето следва да бъдат променени от С.Б.С.
на ***.
На осн.чл. 97 ал. 3 от СК след влизане в сила на решението ,препис от същото следва да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Айтос,обл.Бургас
по постоянния адрес на осиновителите ,което да състави нов акт за раждане,в който същите
да бъдат вписани като родители, като бъде вписана и промяната в имената на детето.
На осн.чл.97 ал.3 СК препис от решението,след влизането му в сила следва да се изпрати на
ДСП Айтос ,обл.Бургас и на РДСП Плевен-вносител на молбата.
Водим от горното,Окръжният съд
5
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 101 СК пълно осиновяване на малолетното дете С.Б.С. ,ЕГН
**********,родено на 01.07.2019г.в гр.Плевен от съпрузите Е. Й. Д. , ЕГН ********** и П.
Т. Д. ,ЕГН **********, двамата с постоянен адрес гр.Айтос,обл.Бургас,ул.**** като имената
на детето се променят от С.Б.С. на ***.
Препис от решението след влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 97 ал.3
от СК служебно на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Айтос,обл.Бургас по постоянния адрес на осиновителите, което да състави нов акт за
раждане,в който същите да бъдат вписани като родители, както и да бъде вписана
промяната в имената на детето.
На осн.чл.97 ал.3 СК препис от решението след влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ
служебно на ДСП Айтос,обл.Бургас и на РДСП Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Велико Търново в 7 –мо дневен
срок от днес-16.09.2020г.,когато същото е обявено на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6