Р Е Ш Е Н И Е
№ 286
24.01.2020 година, град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XIV
граждански състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 927 по описа на съда за 2019 г., намира следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С определение от 05.12.2019г. по в.гр.д. № 2808 от 2019г. на
ПОС делото е върнато на ПРС за произнасяне по обективирано във въззивната жалба
искане за допълване на решението.
С молба от 20.12.2019г. ищецът заявява, че поддържа иска за
присъждане на законна лихва преди подаването на исковата молба, като
конкретизира размер от 577.25 лева, период на претенцията от ***. и представя
доказателства за внесена ДТ по него.
В срок е постъпил отговор от ответника, с който се взема
становище за неоснователност на искането за допълване.
По същество съдът намира следното:
Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет.
При непълното решение липсва формирана воля на съда относно част от спорното
право; един от съединението искове или допълнителни искания, свързани с предмета.
С
исковата молба е отправено искане за присъждането на законна лихва върху
главницата от ***. Макар да не се споделят изводите на п.п, че главният иск е с
правна квалификация чл. 45 ЗЗД (плащането на ремонта се основава и на договор
между ищеца и собственика на увредения имот), е налице иск за присъждане на
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода преди подаването
на исковата молба. По това искане, конкретизирано с молбата от **., съдът не се
е произнесъл, поради което са налице предпоставките за допълване на постановеното
решение.
Съгласно
чл. 250, ал. 2, изр. второ ГПК, не е необходимо насрочването на о.с.з. за
изясняване на неразрешената част от спора.
Претенцията
за обезщетение за забава в размер на законната лихва е обусловена от
съществуването на главно задължение. Тъй като съдът не е достигнал до извод за
съществуване на главното задължение с решението си от * неоснователен е и искът
за присъждане на обезщетение за забава в размер на законна лихва за процесния
период.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА
Решение № 4068 от 24.10.2019г., постановено
по гр. д. № 927/2019г. по описа на ПРС, XIV гр.с. като:
ОТХВРЪЛЯ предявения от „Хеброс олд таун“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Х.Х.П., ЕГН **********, иск за осъждането на Х.Х.П. да заплати на „Хеброс олд таун“ ЕООД сумата от 577.25 лева- обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата от 2990.06 лева за периода
от *. до подаването на исковата молба на *.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:/п./
/Тоско
Ангелов/
Вярно с оригинала.
М.К.