№ 37539
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110152951 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове за установяване на нищожност на клауза чл. 27 от
Договор за паричен заем № 904228/16.11.2022.04.2023 г. сключен между Н. Х. качеството
на кредитополучател и „***“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. София,
п.к., р-н Средец, ул. "***" Ля 29, ет. 7, представлявано от Н.й ***, в качеството на
кредитодател на първо място като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП,
ЗПК, ЗПФУР, ЗЕДЕП - на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1, ЗЗД, както и осъдителен иск,
предявен под условие на положително за ищеца решение по главния иск по чл. 26 ЗЗД, с
искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5лв. - частично
предявен от общата претенция в размер на 2693.97лв. - недължимо платени суми - иск по
чл. 55,ал. 1 , пр. 1 ЗЗД - платени без основание.
Ответникът в срок не оспорва да е сключен процесният договор, с посоченото в ИМ
съдържание, нито оспорва сумата да е получена от ответника. Оспорва твърденията, че
клаузата за неустока на чл. 27 от договора е нищожна на всички, посочени от ищеца,
основания.
Представени са доказателства, които следва да се приемат.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговор писмени доказателства по делото
ДОПУСКА СЧЕ с въпроси в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ Десислав Велинова с въпроси , посочени в ИМ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 20.02.2025г от 10:00ч.,
за когато да се призоват страните.
1
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и
препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва: Предявени са за разглеждане
против ответника както следва:
По иск с правно основание на чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД - клаузата на чл. 27 от процесния
договор се твърди да е противоречаща на закона, съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да
докаже, че е налице облигационно отношение между страните - което не се спори по делото,
както и да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от
които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че договорът страда от посочените
пороци.
По иск по чл. 55,ал 1. пр. 1 ЗЗД - в тежест на ищеца е да докаже, че е предоставил
плащането в сочения в искова молба размер в полза на ответника, а в тежест на ответника е
да докаже, че има правно основание да получи и задържи сумата.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото фактите, че ищецът и ответниците са страни по процесните договори за паричен заем
с посоченото в искова молба съдържание.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и
разходи.
Определението не подлежи
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2