О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1920 08.07.2020г. град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети състав
На осми юли година 2020
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно
гражданско дело № 1421 по описа за 2020г.,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 – 273 от
ГПК.
Образувано е по въззивни жалби срещу решение
№ 893/10.03.2020г. по гр. дело № 8470/2019г. на Районен съд-Бургас с което Община Бургас е осъдена да заплати на
Р.Д.П. сумата от 7 689,09 лв. главница, представляваща сбор от
обезщетения за причинени вреди в
резултат на нападение над ищцата от безстопанствени кучета на 09.08.2019г.,
малко преди 13.00 часа в гр. Бургас на паркинг пред КПП на Пристанище Запад, от
която сумата в размер 6 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди – болки и страдания вследствие получена фрактура на ляв глезен; сумата от
1500лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания
вследствие ухапване в седалищната й част и сумата от 189,09 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, включващи разходи за медицински материали, за
медикаменти, за кинезитерапевтични процедури и за болничен престой в УМБАЛ
Бургас, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от предявяване на иска - 02.10.2019г. до
окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
направените по делото разноски за платени държавни такси в размер на 334,11лв.,
изчислени съразмерно с уважената част от исковете. С решението са отхвърлени исковете за присъждане на
обезщетения за неимуществени вреди в останалите им части, както следва: над
присъдената сума от 6000 лв. до претендираната сума от 12000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания
вследствие получена фрактура на ляв глезен, и над присъдената сума от 1500лв.
до претендираната сума от 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди – болки и страдания вследствие ухапване в седалищната й част, ведно със законната лихва върху отхвърлената част от главниците, считано
от предявяване на иска.
Въззивницата – ищца обжалва решението в описаната
по-горе отхвърлителна част с оплаквания за неправилност и необоснованост.
Поддържа, че присъденото обезщетение е занижено, с оглед установените по делото
неимуществени вреди. Твърди, че от представените по делото доказателства се
установяват вреди от преживения стрес и неудобства в претендирания размер. Моли
съда да отмени решението в обжалваната част и да уважи иска за неимуществени
вреди до пълния предявен размер. Няма искания по доказателствата.
В законоустановения срок по делото не е постъпил
писмен отговор на въззивната жалбата на ищцата от Община Бургас.
Постъпила е въззивна жалба от въззивникът-ответник
Община Бургас, която обжалва решението в
частта за уважаване на исковете, с оплаквания за необоснованост и
неправилност, поради нарушение на
материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа, че от ищцата в
съответствие с носената от нея доказателствена тежест, не е осъществено пълно и
главно доказване на предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност
по чл. 49 от ЗЗД, включително
противоправно бездействие по отношение на задължението по отношение на
безстопанствените кучета. Счита, че по делото не е доказано обстоятелството, че
твърдените вреди са били причинени от безстопанствено куче, както и причинно
–следствената им връзка с негово конкретно действие или бездействие. Навежда
доводи, че съществуването на безстопанствени кучета само по себе си не е
противоправно и допускането му не представлява неизпълнение на възложените му
по закон задължения. Възразява, че присъденото обезщетение е завишено по своя
размер. Моли съда да отмени решението и да постанови ново, с което исковете да
бъдат отхвърлени, като недоказани и неоснователни. Не сочи доказателства.
В законния срок е постъпил писмен отговор по
въззивната жалба на Община-Бургас от Р.П., заявен чрез адв.И.С. от БАК, с който
доводите изложени от въззивника се намират неоснователни. Във връзка с
твърдението, че кучетата са безстопанствени се представя и се моли да бъдат
приети писмо до Община Бургас към жалба вх.№ 04-01-2435/22.01.2020г. и Отговор
№ 94.-01-2435/1/19.05.2020г. на Началник отдел Опазване на околната среда към
Община Бургас.
Жалбите са подадени в срока по чл.259 ГПК от легитимирано
лице, против подлежащ на обжалване акт и са допустими.
Районният съд е разгледал иск с правно основание чл.
49 вр. с чл. 45 вр. с чл. 52 и чл. 51
вр. с чл. 86 от ЗЗД и чл. 50, т. 2 от ЗЗЖ.
Водим от изложеното и на
основание чл. 267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№
13392/23.03.2020г. по описа на РС-Бургас от Община Бургас, представлявана от
Кмета Д.Николов против Решение № 893/10.03.2020г. по гр.д.№ 8470/2020г.
по описа на БРС в посочените уважителни части, съобразно настоящото
определение.
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№ 13552/25.03.2020г.
по описа на РС-Бургас от Р.Д.П. с ЕГН-**********, заявена чрез пълномощник адв.И.С.
*** против Решение № 893/10.03.2020г. по гр.д.№ 8470/2020г.
по описа на БРС в посочените отхвърлителни части, съобразно настоящото
определение.
Дава възможност на Община Бургас в срок
до с.з. да вземе становище по приобщаване към доказателствения материал на
представените с постъпилия писмен отговор от насрещната страна -Р.Д.П. ***/22.01.2020г.
и Отговор № 94.-01-2435/1/19.05.2020г. на Началник отдел Опазване на околната
среда към Община Бургас.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: