РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. Радомир, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730101162 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по предявен иск от ищеща „В. и К.“ ООД, ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“С.“ представлявано от управителя-
инж.Б.Л.И., срещу ответника Р. М. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр.Радомир, ул.“П.“ № ....,
с който моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника, че същия дължи на
ищеца сумата 3672,46 лв., за периода от 18.07.2019 г. до 01.12.2021 г., от която сума 3267,88
лв. главница за периода от 18.07.2019 г. до 01.12.2021 г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 404,58 лв. за периода от 25.10.2019 г.- 04.04.2022 г., за доставена,
отведена и пречистена вода за адреса: гр.Радомир, ул.“П.“ № ....., с абонатен № 3010064,
лихва за забава, от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на
сумата, както и да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски.
На ответника Р. М. Н., е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като
в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК същият не е подал отговор на исковата
молба и не е изпратил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
1
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважен изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски,
които възлизат на 580.72 лв., от които 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и
180.72 лв.- внесена държавна такса.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника Р. М. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр.Радомир, ул.“П.“ №
.., да заплати на ищеца „В.и К.“ ООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр.Перник, ул.“С.“, №... представлявано от управителя- инж.Б.Л.И., сумата от 3672,46 лв.
/три хиляди шестстотин седемдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки/, за периода
от 18.07.2019 г. до 01.12.2021 г., от която сума 3267,88 лв. /три хиляди двеста шестдесет и
седем лева и осемдесет и осем стотинки/- главница за периода от 18.07.2019 г. до 01.12.2021
г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 404,58 лв. /четиристотин и четири
лева и петдесет и осем стотинки/, за периода от 25.10.2019 г.- 04.04.2022 г., за доставена,
отведена и пречистена вода за адреса: гр.Радомир, ул.“Пирин“ № 66, с абонатен № 3010064,
както и лихва за забава, от датата на подаване на исковата молба- 23.12.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника Р. М. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр.Радомир, ул.“П.“ №
.., да заплати на ищеца „В.и К.“ ООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
гр.Перник, ул.“С.“, №...... представлявано от управителя- инж.Б.Л.И. сумата от 580.72 лв.
/петстотин и осемдесет лева и седемдесет и две стотинки/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2