РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №……..
22.01.2019
год., гр.Димитровград
Днес 22.01. 2019 г., в
разпоредително заседание, ПЕТЪР ПЕТРОВ,
съдия докладчик по НЧХД № 615
по описа на Димитровградски районен съд за 2018 год., с оглед внесена тъжба и молба,
намира следното:
1. Съдът
е сезиран с тъжба от г- н А., в която твърди, че против него са извършени
престъпления от частен характер от три лица.
2. В
р.з.на 02.01.2019 г. е прието с разпореждане, че тъжбата не отговаря на
изискванията на закона, следва тъжителя в 7 дневен срок да конкретизира
искането си до съда, а именно: къде и кога се твърди, че са се случили
деянията, които намира за престъпни; кой е извършил всяко едно от деянията ; в
какво се изразява всяко едно от деянията; да вземе предвид изискванията на чл.
36 от НПК за подсъдност по извършване на деянията, респективно- следва ли в
една тъжба да бъдат обвинени три лица за евентуално различни престъпления.
3. С
молба – уточнение не всички нередовности са отстранени. Въпреки това, тук се
твърди, че първото деяние се случило в близост до ГКПП – Капитан Андреево.
4. Второто
престъпление според А. е извършено 30 минути след излизане на автобус от ГКПП –
Капитан Андреево.
5. Тези
данни сочат, че няма как престъпленията да са били извършени на територията на
РС- Димитровград, а до колко има връзка между тях и могат да се разглеждат в
едно производство не е във възможностите на настоящия съд, защото той не е
компетентен по правилата на чл. 36 от НПК.
6. Очевидно
първото се твърди че е станало в непосредствена близост до гр. Свиленград, а
второто, имайки предвид посоченото време и типа превозно средство, по- скоро
сочи, че е в близост до гр. Харманли.
7. И
в двата случая е трудно да се приеме, че дистанция от 81 км.(колкото е от гр.
Димитровград до ГКПП – Капитан Андреево) може да се измине за 30 минути с
автобус.
8. Тъй
като е очевидно неясно и трудно определимо, кой е съответния компетентен
съд, по правилото на чл. 36, ал.3 от НПК
данните сочат, че това е по – скоро РС- Харманли, затова и тъжбата следва да се
изпрати на този съд за преценка по допустимост и съответно- компетентност.
9. От
горното намирам, че са налице основанията производството по делото да се
прекрати и се изпрати за разглеждане от
РС- Харманли.
Мотивиран така и на основание чл.42, ал.2 , вр. ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРЕКРАТЯВА съдебно
производство по НЧХД№ 615/ 18 г. по описа на РС- Димитровград.
Изпраща делото за разглеждане от компетентен съд- РС- Харманли.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: