№ 65
гр. Тетевен, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100931 по описа за 2022 година
Ищец: Банка ДСК“АД
Ответник: Я. Н. Я.в от с. Брестница
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от "БАНКА ДСК" АД,
хххххххххх, представлявано от Изпълнителния директор В. М. С. и Изпълнителния
директор Д. Д. М., чрез пълномощника им Д. М. П. – Юрисконсулт против: Я. Н. Я.в от с.
ххххххххххх , с цена на иска 1 295,94 лева
В исковата молба се твърди ,че “Банка ДСК” АД е предоставила на Я. Н. Я.в ЕГН
**********, кредитен лимит в размер на 1000 лева, съгласно сключен Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 06.02.2020г. Определена е падежна
дата за плащане на вноските по кредита 10-то число на месеца. Съгласно чл.2 от Договора,
кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на
договора е в размер на 21,95% годишно. Лихвеният процент се променя с промяната на
референтния лихвен процент в сроковете и при условията посочени в Общите условия. При
погасяване на кредита са допуснати нередовности при плащането на дължими суми, което е
довело до настъпване на предсрочна изискуемост на вземането на 22.04.2021г. на основание
чл,35 от Общите условия към Договора за кредит, поради невнасяне на четвърта поредна
минимална сума за револвиране, след което целият кредитен лимит става предсрочно
изискуем. „Банка ДСК“ АД е уведомила съгласно т. 18 от ТР № 4/2013 на ОСГК на ВКС и
чл.11 ,ал.З от Общите условия към договора за кредит длъжника за настъпилата предсрочна
изискуемост на задължението с уведомление изх. №030-20-00969/ 14.04.2021г. връчено чрез
ЧСИ В.П. на 22.04.2021 г.
Моли съдът да постанови решение с което да признаете за установено, че към датата на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, Я. Н. Я.в, ЕГН **********, с
адрес: с.Брестница,п.к,5761,общ.Ябланица,ул.“Трети март“ №6, дължи на „БАНКА ДСК“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: хххххххххххххх, следните суми:
Главница-981,61 лева; Договорна лихва - 196,78 лева от 10.10.2020 г. до 21.04.2021 г.;
Обезщетение след изискуемост - 42,55 лв. от 22.04.2021г. до 12.11.2021 г.; Дължими заемни
такси - 75 лв.; Законна лихва върху главницата от 15.11.2021г.Претендира разноски в
заповедното и в исковото производство.
В законово установеният срок не е постъпил писмен отговор от ответника по делото
1
В съдебно заседание за ищцовото дружество не се явява не изпраща представител ,
депозирана е молба по чл.102 от ГПК с която поддържа иска , ответника не се явява и не се
представлява .
Видно от материалите по делото образувано е било ч. гр.д. № 968/2021г на ТРС и с
разпореждане №2222/14.11.2022г ,връчено на ищца по настоящото дело на дата 21.11.2022г
е указано ,че в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви установителен
иск за вземането си , като исковата молба е подадена в съда на дата 19.12.2022г т.е. в срок
От представените по делото доказателства е видно ,„Банка ДСК“ АД
е предоставила на Я. Я.в кредитен лимит в размер на 1000 лева, съгласно сключен Договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 06.02.2020г.
Определена е падежна дата за плащане на вноските по кредита 10-то число на месеца.
Съгласно чл.2 от Договора, кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към
датата на сключване на договора е в размер на 21,95% годишно. Лихвеният процент се
променя с промяната на референтния лихвен процент в сроковете и при условията посочени
в Общите условия. Длъжника е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на
задължението с уведомление изх. №030-20-00969/ 14.04.2021г. връчено чрез ЧСИ В.П. на
22.04.2021 г.
Видно от изготвената по делото съдебно икономическа експертиза , приета по делото
процесният кредит е усвоен от ответника на дата 18.06.2020г -сумата от 100лв от АМ
Ябланица , ,18.06.2020г сумата от 300лв от АТМ Ябланица ,19.06.2020г семата от от 400лв
от АТМ Луковит ,28.06.2020г сумата от 150лв от АТМ Ябланица и на 05.07.2020г сумата от
50лв от АТМ Ябланица. Внесената е сумата от 30лв на 24.07.2020г с ,която са погасени
11,61лв лихви за периода 10.06-10.07.2020г лихви и гравница 18,39лв . Като към 15.11.2021г
длъжника сумите са както са предявени с иска Главница-981,61 лева; Договорна лихва -
196,78 лева от 10.10.2020 г. до 21.04.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 42,55 лв. от
22.04.2021г. до 12.11.2021 г.; Дължими заемни такси - 75 лв.;
Изчислен е и остатъка на дълга към датата на подаване на иска , като е посочен и по
отделни компоненти , но такава претенция в исковата молба няма поради което съдът при
постановяване на решението не взема предвид тази стойност.
Съдът намира, че вземането на банката за главница , лихви и обезщетения за забава е
дължимо от Я. Я.в в претендирания размер.
По отношение на претендираните такси по заема от 75 лв. , то съобразно чл. 33 от
ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в
срок сума за времето на забавата, а съобразно чл.10а ал.2 , 3,4 от ЗПК кредиторът не може
да изисква заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита.Кредиторът не може да събира повече от веднъж такса и/или
комисионна за едно и също действие , а в случая се твърди В Т.9 от заявлението ,че сумата
представлява разходи –дължими заемни такси при изискуем кредит , което е недопустимо .
Видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисионни, трябва да бъдат
ясно и точно определени в договора за потребителски кредит, поради което тази претенция
следва да се отхвърли .
Предвид горното исковата претенция следва да уважи за сумите : Главница-981,61 лева;
Договорна лихва - 196,78 лева от 10.10.2020 г. до 21.04.2021 г.; Обезщетение след
изискуемост - 42,55 лв. от 22.04.2021г. до 12.11.2021 г.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на
ищеца направените разноски в настоящото производство в размер на 174,08 лв. за ДТ ,
300лв за експертиза , 50лв юрисконсултско възнаграждение , както и направените разноски
в заповедното производство по ч. Гр.д. № 968/2021г на ТРС ,а именно 25,92 лв .за ДТ и
50лв за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание 415, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.422 от
ГПК, по отношение на ответника Я. Н. Я.в, ЕГН **********, с адрес: ХХХХХХХХХ , че
същия ДЪЛЖИ на "БАНКА ДСК" АД, хххххххххх, представлявано от Изпълнителния
директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М., чрез пълномощника им Д. М. П.
сумата за главница от Главница-981,61 лева; Договорна лихва - 196,78 лева от 10.10.2020 г.
до 21.04.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 42,55 лв. от 22.04.2021г. до 12.11.2021 г, в
едно със законната лихва върху главницата начиная от 15.11.2021г Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 06.02.2020г като отхвърля за сумата
от 75 лв. заемни такси .
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Я. Н. Я.в, ЕГН **********, с адрес:
ХХХХХХХХХ да заплати на на „Банка ДСК“АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: хххххххххххххх, сумата от 174,08 лв за ДТ , 300лв за експертиза , 50лв
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство , както и направените
разноски в заповедното производство по ч. Гр.д. № 968/2021г на ТРС ,а именно 25,92 лв за
ДТ и 50лв за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Ловеч.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3