ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260338
гр. Пловдив, 21.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, VII въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС
ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Чипова в. гр. д. № 2182 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и следващите ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н.Г.М.,
против Разпореждане № 263590 от 25.08.2020 г., постановено по гр. дело № 505 по
описа на РС – Пловдив за 2019 г., с което е върната подадената от жалбоподателя
частна жалба с вх. № 44439/27.07.2020 г. поради неизпълнение в срок на
указанията за отстраняване на нередовността ѝ.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на
обжалваното разпореждане и се отправя молба същото да бъде отменено и да бъде
разпоредено продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд, след като се взе предвид наведените от
жалбоподателя доводи и се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
Частната жалба е подадена в срока по
чл. 275 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество, подадената
частна жалба, се явява неоснователна.
Съображенията за това са следните:
За
да постанови обжалвания акт, първоинстанционният съд е установил, че с
разпореждане от 28.07.2020 г. частната жалба срещу разпореждане № 7083 от
10.07.2020 г., постановено по гр. дело №
505 по описа на РС – Пловдив за 2019 г., е оставена без движение, като на
жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности,
а именно – внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ОС –
Пловдив, и на същия са указани последиците при неизпълнение. Районният съд е
приел, че така констатираният недостатък на частната жалба не е отстранен в
указания срок, поради което е върнал жалбата.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат
съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, 261, 262 и 273 ГПК. Сред
изискванията за редовност на частната жалба попада и това за прилагане на
документ за платена държавна такса по сметка на съда, който следва да упражни
инстанционен контрол върху оспорения акт. В случай че това изискване не е
изпълнено, администриращият съд на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК дава указания на жалбоподателя за отсраняване на констатираните нередовности
в едноседмичен срок. В настоящия случай съобщение с дадените указания за
внасяне на държавна такса е надлежно връчено на жалбоподателя на 10.08.2020 г.,
като същият е предупреден и за неблагоприятните последици при неизпълнение.
Въпреки дадените указания, допуснатата нередовност не е отстранена – по делото
не е наличен документ, доказващ плащането на дължимата държавна такса. Това
обстоятелство не се оспорва и от жалбоподателя. Ето защо първоинстанционният
съд правилно и законосъобразно е изпълнил правомощията си по чл. 275, ал. 2,
вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, връщайки подадената частна жалба.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че
обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 263590 от 25.08.2020 г., постановено
по гр. дело № 505 по описа на РС – Пловдив за 2019 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: