Р Е Ш Е Н И Е № 37/6.4.2021
г.
гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори
касационен състав, в публично заседание на двадесет и
пети март две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ С.А
ЧЛЕНОВЕ:1.ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
2.СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при секретаря ст.Гюмлиева
и с участието на прокурора Рени Лефтерова,
разгледа докладваното от съдия Вълчев
КАНД № 35 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство пред
Административен съд-Ямбол е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. посл.
от ЗАНН и във връзка с чл. 208 - 228 от АПК.
Образувано е по касационна жалба на РД
„Автомобилна администрация“ гр.Бургас за проверка на Решение №7/12.01.2021 г. постановено
по анд № 20202330200857 по описа на Районен съд-Ямбол
за 2020 г., с което е отменено Наказателно постановление №
22-0000185/04.08.2020 г. на и.д. Директор на РД“Автомобилна администрация“ гр.
Бургас, с което на „З. 99“ ООД-гр.*, БУЛСТАТ *********, на основани чл.96г,
ал.1 ЗАвтП е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. за нарушение на
чл.7а, ал.2 ЗАвтП.
В жалбата се твърди, че атакуваното
решение е неправилно и необосновано, т.к. НП и АУАН са издадени от компетентни
органи и не са допуснати процесуални нарушения, поради което се претендира за
отмяната му и за потвърждаване на наказателното постановление.
В съдебно заседание касатора,
редовно призован, не изпраща представител.
За ответника по касация се явява адв.С., който оспорва жалбата като неоснователна и
претендира да бъде оставено в сила решението на районния съд и да се присъдят
направените пред тази инстанция разноски.
Според участващият в процеса прокурор наказателното
постановление е издадено от компетентен орган, поради което решението на
районният съд следва да бъде отменено, като се потвърди наказателното
постановление.
Настоящият съдебен състав, след проверка
на оспорения съдебен акт за наличието на наведените в жалбата отменителни основания и относно валидността, допустимостта
и съответствието на решението с материалния закон, приема за установено
следното:
Касационната жалба е процесуално
допустима, като подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежно
легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
С Решение №7/12.01.2021 г. по анд № 20202330200857/2020 г. Районен съд-Ямбол за 2020 г. е
отменил Наказателно постановление № 22-0000185/04.08.2020 г. на и.д. Директор
на РД“Автомобилна администрация“ гр. Бургас, с което на „З. 99“ ООД , БУЛСТАТ
*********, на основани чл.96г, ал.1 ЗАвтП е наложена имуществена санкция в
размер на 3000 лв. за нарушение на чл.7а, ал.2 ЗАвтП.
За да постанови решението си районният
съд приема, че оспореното наказателно постановление е издадено от материално
некомпетентен орган.
Касационната инстанция счита, че
приетата от първоинстанционния съд фактическа
обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства,
събрани в съответствие с разпоредбите на НПК.
В подкрепа на изводите си въззивната инстанция посочва подробни и аргументирани
доводи, изведени при напълно изяснена фактическа обстановка въз основа на
задълбочен анализ на събраните доказателства, приложимия закон и становищата на
страните, като направените изводи се възприемат изцяло от настоящата инстанция.
В резултат на това районният съд и
наличните пред него данни е достигнал до правилното заключение, че в случая наказателно
постановление е издадено от материално некомпетентен орган.
Предмет на касационната проверка е
законосъобразността на атакуваното решението и в рамките на същата се
констатира, че районния съд не е допуснал съществени процесуални нарушения,
които да опорочават акта му и да са основание за неговата отмяна.
Напротив, в изпълнение на задълженията
си, съдът е дал точни, пълни и ясни указания на страната за доказателствената
тежест и дължимото поведение. Обстоятелството, че същата не се е съобразила и
не е изпълнила задълженията си в пълен обем нито може да се вмени във вина на
съда, нито да се коригира в рамките на настоящото производство, което няма за
цел да поправя процесуалното бездействие на страната.
Ето защо като е отменил наказателното
постановление решаващият съд е постановил решението си в съответствие с
приложимия закон.
Предвид посоченото настоящата инстанция
намира, че подадената касационна жалба е неоснователна и решението на въззивния съд като
валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила.
В съответствие с това следва да бъде
уважено и искането на ответника по касация за присъждане на направените пред
тази инстанция разноски в размер на 500 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение
Водим от горното и на основание чл. 221,
ал. 2 от АПК, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №7/12.01.2021 г. постановено
по анд № 20202330200857/2020 г. по описа на Районен съд-Ямбол.
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ да заплати на „З. 99“ ООД-гр.***, ЕИК *********,
представлявано от Д.Д.А. направените по делото разноски в размер на 500 (петстотин)
лева.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не
се чете
ЧЛЕНОВЕ:1. /п/
не се чете
2. /п/ не се чете