Номер 45721.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20203100901164 по описа за 2020 година
Производството е по реда на по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба вх. № 20201013133006, подадена от "ВИТА СПОРТ" ООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна, чрез адв. М.М., срещу отказ на Агенция по
вписванията рег. № 20201001160154-3/07.10.2020г. за вписване на промени по партидата на
дружеството: промяна на адреса на управление; заличаване на съдружника Р.Н.Ж, поради
освобождаване по негово желание и продажба на всички притежавани от него дружествени
дялове; прехвърляне на дялово участие 2400 лева от Р.Н.Ж на съдружника Е.С.И; промяна в
дяловото участие на съдружника Е.С.И.
Жалбоподателят моли за отмяна на акта и указване на длъжностното лице да впише
исканите промени. Заявява, че дружествените дялове са прехвърлени между съдружници в
дружеството, поради което и основанието за отказ – непредставяне на декларация от
управителя и праводателя по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от ТЗ е незаконосъобразно – такова
изискване има само при прехвърляне на дялове на трети на дружеството лица.
Жалбата е представена в заверено копие, придружено с копие от заявление А4 вх.№
20201001160154, приложените към него документи и постановения отказ, съобразно
изискванията на чл.25, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата е подадена от легитимирано лице –
пълномощник на заявителя по отказаното вписване и е процесуално допустима, като е
внесена дължимата държавна такса.
Варненският окръжен съд, като прецени доводите на жалбоподателя, приложените към
заявлението документи, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Подадено е заявление А4 вх.№ 20201001160154 от адв. М.М., в качеството й на
1
пълномощник на "ВИТА СПОРТ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за вписване
на промени по партидата на дружеството.
За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че не са
представени декларации по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от ТЗ.
Разгледана по същество подадената жалба е основателна.
Към заявлението по образец са представени:
Протокол от ред извънредно общо събрание от 01.10.2020г.; Протокол от извънредно общо
събрание от 01.10.2020г. с нот. заверка на подписите; Протокол от извънредно общо
събрание от 01.10.2020г.; Документ за внесена държавна такса; Доказателство, че поканите
до съдружниците за свикване на общо събрание са връчени; Адвокатско пълномощно;
Писмено предизвестие за напускане на съдружник; Документи в изпълнение на указания -
Обяснителна записка; Декларация, че заявлението и приложените към него документи са
предоставени от заявителя; Декларация относно истинността на заявените за вписване
обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Адвокатско
пълномощно; Договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на
подписите; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и
приемането на представените за обявяване актове; Актуален дружествен договор.
Длъжностното лице по регистрация два пъти е дало указания да се представят декларации
по чл.129 ал.2 от ТЗ, каквито не са представени, след което е постановило отказа.
Отказът е незаконосъобразен. Касае се за прехвърляне на дружествени дялове между
съдружници, което се извършва свободно съгласно чл.129 ал.1 от ТЗ. При прехвърляне на
дружествени дялове на трето на дружество лице, съгласно същата разпоредба следва да се
спази изискването за приемане на нов съдружник и дружеството да няма задължения от
упоменатите в алинеята, което удостоверява чрез декларации на управителя на дружеството
и праводателя като основание, наред с другите изисквания, за вписване на промените. Това
произтича от граматическото тълкуване на разпоредбите на чл.129 ал.1 и ал.2 от ТЗ и
последователно и логически закрепените различия в двете хипотези. Целта на ал.2 на
цитираната разпоредба е не да разшири тези изисквания и спрямо първата хипотеза на ал. 1 -
прехвърляне на дялове между съдружници. В случай, че законодателят е искал да уеднакви
режима на прехвърлянето и за двете хипотези, то това е следвало да намери отражение на
систематичното място в ал.1. От актуалната редакция на чл.129, ал.2 от ТЗ не може да се
направи извод, че във всички случаи на прехвърляне на дялове е необходимо представяне на
декларация. Такава е необходимо само за доказване на изпълнението на условието по ал.1,
което е относимо към прехвърляне на дялове от съдружник на трето лице. Текстът на чл.129,
ал.1 от ТЗ е категоричен, а именно, че изискването за отсъствие на задължения е изцяло
относимо към прехвърляне дялове на трето лице, защото е поставено граматически след
препинателния знак „тире” – както изискването за спазване приемане на нов съдружник,
2
така и отсъствието на задължения са след „тире”, указващо за какво се отнасят, а именно за
прехвърляне на дружествен дял на трето лице. Няма как да се тълкува по-широко
разпоредбата досежно изискването за представяне на декларация. Във унисон с възприетите
от настоящия съдебен състав на съда изводи са и решения както следва: Решение №
715/09.10.2018 г. на ОС Варна по т.д. № 1443/2018 г., Решение № 271/03.04.2019 г. на ОС
Варна по т.д. № 397/2019 г., Решение № 211/05.03.2020 г. на ОС Варна по т.д. № 189/2020 г.
Изложеното обосновава извод за неправилност и незаконосъобразност на постановения
отказ на длъжностно лице по регистрация, което налага неговата отмяна.
На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията следва да бъдат
дадени задължителни указания да впише в Търговския регистър заявените обстоятелства.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. № 20201001160154-3/07.10.2020г. на длъжностно лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република България по заявление вх.№ 20201001160154 за вписване на промени по
партидата на "ВИТА СПОРТ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ВРЪЩА преписката на Агенция по вписванията с указания за вписване на заявените
обстоятелства.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3