ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 482
Силистра, 13.05.2024 г.
Административният съд - Силистра - III състав, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ РАДАНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Валери Раданов административно дело № 77/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№ 665 / 30.04.2024 г. жалбоподателят обективирал фактически твърдения, представил е фотокопия от документи и е направил доказателствени искания.
Със становище вх.№ 696 / 10.05.2024 г. ответникът е взел отношение по твърденията на жалбоподателя и неговите доказателствени искания, оспорвайки последните.
Съдът прие следното:
Към гореописаната молба са приложени множество документи, но само един от тях - справка за осигурителен стаж и доход на жалбоподателя при "Геокомерс" и "Дари консулт" - представлява ново доказателство (всички останали документи вече се намират между кориците на делото), поради което единствено той трябва да бъде приет.
Неоснователно е искането за задължаване на ответника да представи преписките по заявления на жалбоподателя от 01.02.2023 г. и от 15.09.2023 г., тъй като заверени фотокопия и от двете преписки вече са представени по делото.
Не е необходимо вещо лице да изследва въпроса дали въз основа на едни и същи доказателства са издадени разпорежданията от 28.06.2023 г. и 12.01.2024 г. Фотокопия от преписките по издаването на двете разпореждания са приложени по делото, поради което жалбоподателят разполага с възможността сам да направи сравнение помежду им, щом смята това за необходимо. Същото се отнася и до въпроса дали разпореждането от 28.06.2023 г. е отменено, особено като се има предвид, че посредством становище вх.№ 696 / 10.05.2024 г. ответникът изрично е заявил, че разпореждането е влязло в сила, т.е. не е отменено. Относим към делото и изискващ математически операции е само третият въпрос от задачите на поисканата експертиза, поради което в тази част доказателственото искане на жалбоподателя следва да бъде уважено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА като доказателство по делото завереното фотокопие от справка за осигурителен стаж и доход на жалбоподателя при "Геокомерс" и "Дари консулт".
НАЗНАЧАВА съдебна експертиза, която въз основа на материалите по делото да даде отговор на въпрос № 3 от молба вх.№ 665 / 30.04.2024 г. на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. И. Ж..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 5-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи документ за внесен депозит по сметка на Административен съд - Силистра за възнаграждение и разноски на вещото лице в размер на 350 лв.
ОТХВЪРЛЯ всички останали доказателствени искания, съдържащи се в молба вх.№ 665 / 30.04.2024 г. на жалбоподателя.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към задната корица на делото неприетите документи, приложени към молба вх.№ 665 / 30.04.2024 г. на жалбоподателя.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 18.06.2024 г. от 11,10 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представянето на документ за внасянето на горепосочения депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |