№ 32
гр. Елхово , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря Н.Д.З.
като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Гражданско дело №
20212310100097 по описа за 2021 година
Настоящото гражданско производство е образувано по реда на чл.318 и сл.от глава
26 на ГПК, въз основа на депозирана в канцеларията на съда искова молба от ИВ. К. К. от
гр.Елхово, обл.Ямбол, действащ чрез пълномощника си – адв.И.Ч. от АК-Ямбол против
АНГ. Б. П. от с.Драговищица, обл. Кюстендил, с която е предявен бракоразводен иск с
правно основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс.
В исковата си молба ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак
на 11.11.1999 година в град Елхово, който е първи и за двамата и от който нямат родени
деца. Излага се, че след сключване на брака съпрузите са живели в жилището на ищеца,
което е собственост на родителите му, находящо се в гр.Елхово на ул.“Охрид“№41, като в
началото отношенията помежду им били нормални. Сочи се, че през м.август 2003г.
ответницата е заминала за с.Драговищица, общ.Кюстендил, за да се грижи за майка си по
повод заболяване, но от тогава тя повече не се е върнала в гр.Елхово. Ищецът излага в
иск.си молба, че в рамките на година са провеждали няколко телефонни разговори, след
което и те са прекъснали и от тогава до настоящия момент, повече от 17 години двамата
съпрузи са във фактическа раздяла по време на която не са имали никакви контакти
помежду си. Предвид на така изложеното, според ищеца бракът му с ответницата
съществува само формално като всеки един от двамата съпрузи живее свой собствен живот
и помежду им липсва взаимна връзка и уважение. С тези си доводи, ищецът моли съда да
постанови решение, с което да прекрати сключеният му с ответницата граждански брак като
дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината, а по отношение
на семейното жилище, находящо се в гр.Елхово на ул.”Охрид” №41, което е собственост на
родителите му и представлява втори жил.етаж от еднофамилна жилищна сграда, сочи, че
към момента е освободено от ответницата.
Ответницата – АНГ. Б. П. от с.Драговищица, обл.Кюстендил, се е възползвала от
предоставената й процесуална възможност и е депозирала в законоустановения 1-месечен
срок писмен отговор, с който заявявайки, че с ищеца са във фактическа раздяла, е изразила
1
съгласие гражданският им брак да бъде прекратен. Желае след развода да ползва
предбрачното си фамилно име Петрова. Към отговора е приложено писмено доказателство
за твърдяното в ИМ и в отговора на ответницата заболяване на майка й.
В първото по делото открито съдебно заседание, въз основа на постигнато между
страните и внесено в писмен вид споразумение за прекратяване на брака по реда на чл.49
ал.4 от СК, както и заявено от съпрузите искане, съдът на основание чл.321 ал.5 от ГПК е
допуснал преминаване на производството от такова по чл.49 ал.1 от СК, към производство за
развод по взаимно съгласие при условията и по реда на чл.330 от ГПК във вр.с чл.49 ал.4,
чл.50 и чл.51 от СК.
Ищецът – ИВ. К. К. от гр.Елхово и ответницата - АНГ. Б. П. от с.Драговищица, обл.
Кюстендил, с депозираното споразумение по чл.49 ал.4 от СК, са заявили желанието си да
се прекрати сключеният между тях на 11.11.1999 година в гр.Елхово, обл.Ямбол граждански
брак, първи по ред и за двамата, като дълбоко и непоправимо разстроен при условията на
чл.49 ал.4 вр.с чл.50 и чл.51 от СК – без съда да се произнася относно вината. С
представеното в писмен вид споразумение, страните са уредили всички лични и
имуществени отношения помежду си, ползването на семейното жилище, фамилното име на
съпругата след прекратяване на брака.
В съдебно заседание съпрузите заявяват, че желаят да бъде прекратен брака им с
развод, като съда одобри постигнатото между тях споразумение.
От събраните писмени доказателства по делото се установи от фактическа страна,
че молителите са сключили граждански брак на 11.11.1999 година в град Елхово, обл.Ямбол,
което е видно от приложения в оригинал дубликат на Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак №0049/11.11.1999г. на
Община Елхово. От брака си, който и за двамата съпрузи е първи по ред, нямат родени деца.
Към молбата си за развод по чл.49 ал.4 вр.с чл.50 от СК съпрузите са представили
споразумение по чл.51 от СК, като в хода на съдебното дирене категорично са заявили, че
лично са го подписали и го поддържат. Изразили са желание отношенията помежду им при
развода, да бъдат уредени съобразно условията на споразумението.
Съгласно споразумението, след прекратяването на брака, съпругата ще носи
предбрачното си фамилно име - Петрова.
Семейното жилище, находящо се на адрес: град Елхово, ул.***, представляващо
втори жилищен етаж от еднофамилна жилищна сграда, което е собственост на родителите
на съпруга, се предоставя за ползване на съпруга И.К., като съпругата го е напуснала и за в
бъдеще няма да има претенции за ползването му.
В споразумението страните са заявили, че движимите вещи, придобити при режима
на съпружеска имуществена общност, съпрузите са поделили доброволно и извънсъдебно и
за в бъдеще по повод на тях няма да имат претенции един към друг.
Съпрузите са заявили със споразумението си, че не си дължат издръжка един към
друг след прекратяването на брака.
Съдът след преценка на събраните по делото писмени доказателства и като взе
предвид становищата на молителите, намира, че отношенията между съпрузите не са
такива, каквито следва да бъдат в едно семейство. Брачната връзка на страните е опразнена
от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно
отчуждение между съпрузите, между тях не съществува вече взаимната привързаност,
2
уважение, доверие и разбирателство, като и при двамата липсва желание за полагане на
съвместни усилия, с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на
задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите по чл.13-чл.17 от СК.
Ето защо, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен,
съществува формално и не изпълнява присъщата му социална функция, поради което и
следва да бъде прекратен на основание чл.49 ал.4 вр.с чл.50 и чл.51 ал.1 от СК с оглед на
постигнатото между страните споразумение, като съдът не следва да се произнася по
въпроса за вината.
С представеното и поддържано от молителите споразумение по смисъла на чл.51
ал.1 от СК е уреден изискуемия комплекс от последици при развода. Същото не
противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на съпрузите, поради което следва да
се прекрати гражданския брак и се одобри споразумението.
Относно разноските по производството:
На основание чл.6 т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, всеки от съпрузите следва да заплати окончателна държавна такса за
допускане на развода в размер на по 7.50 лева по сметка на съда, както и по 5.00 лева
държавна такса при издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Елхово.
Водим от изложеното и на основание чл.330 от ГПК във вр.с чл.49 ал.4 вр.с чл.50 и
чл.51 от СК, Елховският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие, сключеният на 11.11.1999 година в
град Елхово, област Ямбол с Акт №0049 от 11.11.1999г. на Община Елхово, граждански
брак между АНГ. Б. П., с ЕГН **********, с адрес - с.Драговищица, обл. Кюстендил, ул.***
и ИВ. К. К., с ЕГН **********, с адрес - гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.***.
УТВЪРЖДАВА споразумението в частта , с която страните са се споразумели
след прекратяването на брака съпругата АНГ. Б. П., с ЕГН **********, да носи
предбрачното си фамилно име – ПЕТРОВА.
УТВЪРЖДАВА споразумението между страните в частта , в която последните
са се споразумели след прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в
гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.***, представляващо втори жилищен етаж от еднофамилна
жилищна сграда, което е собственост на родителите на съпруга, да се предостави за
ползване на съпруга ИВ. К. К., с ЕГН **********, като съпругата АНГ. Б. П., с ЕГН
**********, го е напуснала и за в бъдеще няма да има претенции за ползването му
СЪПРУЗИТЕ нямат претенции за издръжка един към друг.
Придобитите по време на брака при условията на СИО движими вещи, съпрузите
са ги поделили доброволно и извънсъдебно и за в бъдеще няма да имат претенции един към
друг по отношение на тях.
ОСЪЖДА АНГ. Б. П., с ЕГН **********, с адрес - с.Драговищица, обл.
Кюстендил, ул.***, да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-
Елхово държавна такса в размер на 7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева за
допускане на развода и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева при служебно издаване
на изпълнителен лист.
3
ОСЪЖДА ИВ. К. К., с ЕГН **********, с адрес - гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.***,
да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС- Елхово държавна
такса в размер на 7.50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева за допускане на развода и
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
4