РЕШЕНИЕ
№ 647
гр. Благоевград, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
при участието на секретаря Ана Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20221210101414 по
описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).
Образувано е въз основа на искова молба, подадена от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от ***** -
Изпълнителен директор и член на УС, **** - Изпълнителен директор и член на УС, чрез
пълномошника адв. **** против С. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****.
Ищецът твърди, че се намирал в облигационно правоотношение с ответника, произтичащо
от Договор за потребителски кредит FL872034 от 13.09.2017 г.. Поддържа, че съгласно този
договор и Общи условия към него /ОУ/ предоставил на ответника-кредитополучател
парична сума размер на 10 882 лв., която ответникът усвоил. Заявява, че срокът на кредита
бил 84 месеца. Сочи, че въпреки установените клаузи между страните, било трайно
преустановено погасяването на кредита съобразно условията, уговорени в чл. 7 и чл. 8 от
договора. Излага, че поради неизпълнение на договорните задължения на ответника да
заплатил вноска № 35 с падеж 13.08.2020 г. и вноска номер 36 с падеж 13.09.2020 г.,
съгласно изготвения погасителен план на основание чл. 19 от договора упражнил своето
потестативно право като обявил процесния договор за кредит за предсрочно изискуем.
Навежда, че уведомил ответника за обявената предсрочна изискуемост чрез ЧСИ **** при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В хода на процеса ответникът чрез
надлежно упълномощен процесуален представител оспорва предявените искове.
По повод подадената искова молба, предмет на разглеждане в настоящото производство
при условията на обективно съединяване са следните осъдителни искове: - чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 ТЗ - относно вземането за сумата от 6087,08 лв. -
главница по Договор за потребителски кредит № FL872034/13.09.2017 г., ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното
погасяване.
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 2 ТЗ - относно вземането за сумата от 276,19
лв. - договорна лихва върху главницата за периода от 13.05.2021 г. до 13.09.2021 г.
- чл. 86, изр. 1 ЗЗД - относно иска за сумата от 1148,87 лв.- мораторна лихва за периода от
13.05.2021 г. до 26.05.2022 г.
- чл. 9 ЗЗД - относно вземането за сумата от 36 лв. - такси за връчване на уведомление за
1
предсрочна изискуемост за периода от 13.05.2021 г. до 26.05.2022 г.
II. Фактически и правни изводи.
1. Относно допустимостта на предявените осъдителни искове:
Предявените осъдителни искове са процесуално допустими. Същите изхождат от
легитимирано лице, депозирани са пред компетентния съд.
2. Относно основателността на предявените осъдителни искове:
От приетите като писмени доказателства копия от Договор за потребителски кредит №
FL872034, сключен на 13.09.2017г. и Погасителен план към него е видно, че същият е бил
сключен между "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД (като кредитодател) и ответника С. Г. (като
кредитополучател).
С оглед изложеното се доказва сключването на процесния договор между "ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД (като кредитодател) и ответника С. Г. (като кредитополучател).
От съдържанието на договора и Погасителния план към него се изяснява, че по силата на
същия кредитодателят е предоставил на кредитополучателя сума в размер на 10 882 лв. за
текущи нужди. Кредитополучателят следвало да заплатил 84 месечни вноски, в размер на
172,06 лв. всяка, считано от 13.10.2017г. до 13.09.2024г. Съгласно представения по делото
Погасителен план крайната сума, която кредитополучателят следвало да върне е в размер на
15 628,97 лв., в това число главница, дължима лихва и такси.
От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) и от
уточненията на вещото лице С. Т., направени при проведеното й изслушване в открито
съдебно заседание на 18.09.2023г., става ясно, че реално главницата по процесния договор за
потребителски кредит в размер на 10 882 лв. е усвоена от ответника на датата на сключване
на договора, а именно на 13.09.2017 г.
От заключението на вещото лице по приетата ССЕ става ясно, че кредитополучателят не е
заплатил месечна вноска номер 35 с падеж 13.08.2020г. и вноска с номер 36 с падеж
13.09.2020г.
С оглед неплащане на горепосочените месечни вноски банката е упражнила правото си по
чл. 14 от процесния договор за потребителски кредит от 13.09.2017г., като е обявила кредита
за изцяло предсрочно изискуем преди изтичане на крайния срок за погасяване поради
неизпълнение. На кредитополучателя е връчена нотариална покана за обявяване на кредита
за предсрочно изискуем - с рег. № 365, чрез ЧСИ Борис Велинов. Нотариалната покана за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем съдържа изрично волеизявление, че банката
счита кредита за предсрочно изискуем, като е посочен и размерът на неплатеното
задължение към 29.01.2021г. Фактът на връчването на нотариалната покана за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем се установява от представения констативен протокол от
13.09.2021г. на ЧСИ Борис Велинов, от който става ясно, че на кредитополучателя С. Г.
уведомлението за предсрочната изискуемост е връчено по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК на
13.09.2021г. Става ясно от представените от ищеца доказателства, че преди да се залепи
уведомлението по чл. 47, ал. 1 ГПК е била спазена процедурата по чл. 47, ал. 1- ал. 5 ГПК. В
тази връзка са извършени справки за адресната регистрация на ответника, за наличието на
трудови договори и дали същият осъществява стопанска дейност. Установено е в хода на
тези проверки, че ответникът има настоящ адрес в Република Северна Македония, както и
че има трудов договор с работодател търговското дружество „****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****. Направен е опит да се връчи уведомлението за предсрочната
изискуемост на горепосочения адрес на управление на работодателя, като при посещения на
адреса от страна на служител на ЧСИ Борис Велинов е установено, че след като са се
запознали със съдържанието служителите на търговеца са били отказали да получат
поканата. Настоящият съдебен състав приема, че моментът на предсрочната изискуемост на
кредита следва да се определи към момента, в който волеизявлението на банката се счита
съобщено на кредитополучателя, а именно - 13.09.2021. Посочената дата е предхожда по
време датата, на която банката е депозирала исковата молба – 13.06.2022г. Следователно са
спазени изискванията на т.18 на ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
2
От заключението на допуснатата ССЕ се изясняват всички плащания, осъществени по
процесния Договор за потребителски кредит. Установява се от заключението на вещото
лице, че от страна на ответника, във връзка с вземанията по процесния договор, са били
извършени плащания в общ размер на 10 461,47 лв., като с тази сума са били погасени,
както следва: 5972,74 лв. от главницата, 2838,09 лв. от възнаградителната лихва, 230,64 лв.
от наказателната лихва, 527,50 лв. от таксите по кредита и 882 лв. от премията по полица
Кардиф Животозастраховане. Последното плащане по кредита е извършено на 11.11.2022г.
След 11.11.2022г. ответникът-кредитополучател не е бил заплащал вноски по процесния
договор за потребителски кредит. Крайният срок на кредита изтича на 13.09.2024г., като
същият е бил обявен за предсрочно изискуем на 13.09.2021г. Според вещото лице,
непогасената главница се равнява на 4909,26 лв.; няма непогасена възнаградителна лихва за
периода от 13.05.2021 г. до 13.09.2021 г.; размерът на мораторната лихва за периода от
13.05.2021 г. до 26.05.2022 г. е 519,81 лв. и размерът на таксите за периода от 13.05.2021 г.
до 26.05.2022 г. е 36 лв. Съдът изцяло приема заключението на вещото лице, като при
определяне на дължимите от ответника суми се ръководи от изчисленията на вещото лице.
Въпреки доказателствената тежест, разпределена на ответника, за установяванe на факта,
че е погасил изцяло задълженията си за по процесния договор за потребителски кредит,
същият не е ангажирал доказателства в тази насока.
Налага се изводът на съда за частична основателност на предявените искове, за чиито
размери съдът съобрази заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза.
При това положение ответникът дължи непогасената част от главницата в размер на
4909,26 лв., като за остатъка от 4909,26 лв. до пълния претендиран размер от 6087,08 лв.
искът за главница следва да се отхвърли като неоснователен.
С оглед заключението на вещото лице ответникът не дължи на ищеца претендираната
договорна лихва върху главницата за периода от 13.05.2021 г. до 13.09.2021 г. в размер на
276,19 лв., поради което този иск следва да се отхвърли.
Ответната страна дължи мораторна лихва за периода от 13.05.2021 г. до 26.05.2022 г.,
която е в размер на 519,81 лв. Тази претенция следва да се отхвърли за разликата от 519,81
лв. до пълния претендиран размер от 1148,87 лв.
Ответникът следва да заплати на ищеца и дължимите такси по кредита в размер на 36 лв.
Относно разноските:
При този изход от делото и двете страни имат право на разноски. Искане за присъждане на
разноски е направено и от двете страни. На ищеца следва на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да
се присъдят разноски в размер на 849,77 лв. (съобразно уважената част от исковете). На
ответника следва на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да се присъдят разноски в размер на 348,21
лв. (съобразно отхвърлената част от исковете).
Ръководейки се от изложените съображения, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско
отделение, Осми състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника С. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **** да заплати на
ищеца "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
****, представлявано от ***** - Изпълнителен директор и член на УС, **** - Изпълнителен
директор и член на УС, следните суми:
- 4909,26 лв. /четири хиляди деветстотин и девет лева и двадесет и шест стотинки/ -
главница по Договор за потребителски кредит № FL872034/13.09.2017 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
13.06.2022г., до окончателното погасяване, като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата над
уважената част до пълния претендиран размер от 6087,08 лв. /шест хиляди осемдесет и
седем лева и осем стотинки/.
- 519,81 лв. /петстотин и деветнадесет лева и осемдесет и една стотинки/ - мораторна
3
лихва за периода от 13.05.2021 г. до 26.05.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата
над уважената част до пълния претендиран размер от 1148,87 лв. /хиляда сто четиридесет
и осем лева и осемдесет и седем стотинки/.
- 36 лв. /тридесет и шест лева/ – представляваща такси за връчване на уведомление за
предсрочна изискуемост за периода от 13.05.2021 г. до 26.05.2022 г.
- 849,77 лв. /осемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки/, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща общ размер на дължимите разноски в
настоящето производство, съобразно уважената част на предявените искове.
ОТХВЪРЛЯ иска на ищеца "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: гр. ****, представлявано от ***** - Изпълнителен директор и член на УС,
**** - Изпълнителен директор и член на УС против ответника С. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ****, с който се претендира ответникът да заплати на ищеца
следната сума:
- 276,19 лв. /двеста седемдесет и шест лева и деветнадесет стотинки/ - договорна лихва
върху главницата за периода от 13.05.2021 г. до 13.09.2021 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, С. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
****, да заплати на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, представлявано от ***** - Изпълнителен директор и член на УС, ****
- Изпълнителен директор и член на УС, сумата от 348,21 лв. /триста четиридесет и осем
лева и двадесет и една стотинки/ – представляваща общ размер на дължимите разноски в
настоящето производство, съобразно отхвърлената част на предявените искове.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. Благоевград в двуседмичен
срок, считано от връчването на препис на страните по делото. Като въззивната жалба се
подава чрез Районен съд – гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4