О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...02.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 173 по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№ 2418/14.01.19г., подадена от Е.К.Н. ***,
действащ чрез адв.Р.Д., срещу решение №5091/10.12.18г.,
постановено по гр.д. № 8717/18г. на ВРС, с което е прието за установено в
отношенията между ищеца ТРАНСФЕР ТВ ООД ЕИК *********, и ответника Е.К.Н. ***, ответникът
Е.К.Н. дължи на ищеца ТРАНСФЕР ТВ ООД, ЕИК *********, сумата от 2400 евро или
левова равностойност от 4693,99лв, представляваща неустойка подоговор
за предоставяне на парични средства във връзка със започване на работа в
чужбина, сключен на 04.11.16г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата наподаване на заявлението в съда -
10.05.18г. до оконч.погасяване на задължението, за
които суми е издадена заповед № 3211/14.05.18г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№6617/18г. по описа на ВРС , XLVIII състав,
на осн. чл.415, ал.1 във вр.
с чл.422 ГПК.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно и необосновано. Твърди, че съдът е допуснал съществени нарушения
на процесуалните правила, както и че неправилно е приложил материалния закон.
Излага, че събраните доказателства не са преценени в тяхната съвкупност, като
съдът се е позовал на несъществуващи твърдения и несъбрани
по делото доказателства. Счита, че след като правоотношението е прекратено от странана работодателя, то не би могло да се приеме, че
ответникът е в неизпълнение. Счита извода на съда за валидност на неустоечната клауза за произволен. Навежда твърдения за
качеството потребител на ответника , като счита , че договорът е сключен при
предварително определени условия и ответникът не е имал възможност да влияе върху
съдържанието му, а процесната клауза на договора не
била индивидуално уговорена, поради което и била нищожна. Моли да бъде отменено
решението, като бъде отхвърлен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски. Прави
доказ.искания.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ТРАНСФЕР ТВ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.Атанас
Христов 12, ет.1, ап.1, действащ чрез адв.Б.З., е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
В хода на проверката въззивният
съд констатира, че в жалбата са наведени възражения за допуснати от ВРС
процесуални нарушения, касаещи не допускане на направени от страната доказ.искания с оглед твърдения и представени доказателства
от др.страна. Видно от материалите по делото е, че ВРС , въпреки своевременно
направеното от отв.страна искане във връзка с
ангажиране на доказ.средства, не е предприел
необходимите действия в тази насока, поради което и настоящият състав счита направеното
пред ВОС искане за допускане на гласни доказателства за допустимо.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№ 2418/14.01.19г., подадена
от Е.К.Н. ***, действащ чрез адв.Р.Д., срещу решение
№5091/10.12.18г., постановено по гр.д. № 8717/18г. на ВРС.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на въззивника
при режим на довеждане във връзка с доказване обстоятелствата, изложени във въззивната жалба.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 19.03.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен
на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Н.В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: