Определение по дело №88/2021 на Районен съд - Раднево

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 88                                        01.04.2021 година                                град Раднево

 

РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            наказателен състав

На първи април                                                                                             2021 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:      

                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АСЕН ЦВЕТАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Цветанов ЧНД № 88 по описа на съда за 2021 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 НПК.

Постъпила е жалба от М.Г.Ф., с адрес ***, против постановление за спиране на наказателното производство от 11.03.2021 г. на РП – Стара Загора, ТО-Раднево, по досъдебно производство № 327 ЗМ 53/2020 г. по описа на РУ - Раднево, пр.пр. № 1483/2020 г. по описа на РП – Стара Загора, ТО-Раднево, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.

Жалбоподателят счита, че постановлението за спиране на наказателното производство на РП е неправилно и незаконосъобразно, за което излага съображения. Иска се същото да бъде отменено.        

По делото е приложено ДП № 327 ЗМ 53/2020 г. по описа на РУ - Раднево.

Съдът, след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице, което е легитимирано да обжалва постановлението за спиране на наказателното производство съгласно чл. 244, ал. 5 НПК, и подадена в 7-дневния срок по чл. 244, ал. 5 НПК.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Досъдебното производство № 327 ЗМ 53/2020 г. по описа на РУ - Раднево се води срещу неизвестен извършител за това, че на 04.03.2020 г. в с. Знаменосец, община Раднево, от незаключен автомобил „Ивеко“ с рег. № СА2078МТ са отнети чужди движими вещи – мъжка кафява кожена чанта, съдържаща сумата от 6500 лв., портмоне, лична карта, СУМПС, контролен талон, документи на 2 бр. автомобили/свидетелство за регистрация, застраховки, знак за ГТП, банкоматна карта на ОББ, банкоматна карта на ЦКБ и здравна книжка от владението на собственика им М.Г.Ф., без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени – престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.

В хода на проведеното разследване не са привлечени обвиняеми лица по реда на чл. 219 НПК, тъй като от проведените действия по разследването не е бил открит извършителят на деянието. 

За да спре наказателното производство на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК, наблюдаващият прокурор е приел, че извършителят на престъплението не е разкрит от извършените действия по разследването. В тази връзка прокурорът е стигнал до извода, че е необходимо разследващият орган да продължи работата по издирване на извършителя на деянието и при събиране на необходимите материали те да се представят на прокурора за възобновяване на спряното производство, съгласно чл. 245, ал. 2 НПК. Посочено е, че са извършени множество оперативно-издирвателни работи, но въпреки тях все още не е издирен извършителят. С оглед установяване на извършителя на деянието следва да се продължат оперативно-издирвателните работи с конкретно посочени параметри.

Съдът в служебните си правомощия констатира, че са извършени множество действия по разследването с цел разкриване на извършителя, но всички те са били неуспешни до момента. Самото спиране на наказателното производство не възпрепятства провеждането на нови оперативно-издирвателните работи съгласно чл. 245 НПК.

С постановления неколкократно на основание чл. 234, ал. 3 НПК е удължен срокът за разследване по ДП с по 2 месеца, като последното е считано от 04.03.2021 г.

Най-напред следва да се има предвид, че наказателното производство е спряно, а не е прекратено. Спирането на наказателното производство от прокурора е правно-регламентирана дейност, с която временно се преустановява извършването на процесуално-следствени действия, с оглед законово предвидените срокове, в които следва да се осъществява разследването съгласно чл. 234 НПК. Спирането има временен характер. Целта е насочване усилията на съответните органи за отстраняване на възникналите пречки докато делото е спряно. Във всеки един момент на възможност от извършване на процесуални действия производството би се възобновило по съответния законов ред и процедурата продължава до пълното изясняване обстоятелствата по делото. В тая връзка следва да се има предвид разпоредбата на чл. 234, ал. 7 НПК според която действия по разследването, извършени извън сроковете по ал. 1 - 3, не пораждат правни последици, а събраните доказателства не могат да се ползват пред съда при постановяване на присъдата. Ето защо с оглед изтичане на сроковете по чл. 234 НПК за провеждане на разследването е необходимо спиране на наказателното производство с цел законосъобразното му протичане и събиране на годни за оценка доказателствени материали.

Обстоятелство дали са действали разследващите органи адекватно и бързо за разкриване на извършителя нямат отношение към обжалваното постановление за спиране на наказателното производство, тъй като принципно е невъзможно дори и да е имало забавяне, то да бъде отстранено понастоящем. От друга страна дори да има конкретно лице, за което да има данни да е възможен извършител, до неговото установяване по място и до изграждането у прокурора по вътрешно убеждение на извод за извършителството на деянието, следва да се спре наказателното производство, за да не текат сроковете за разследването. Това е така, тъй като извършените процесуално-следствени действия извън сроковете са негодни по смисъла на НПК.

По отношение на възражението в жалбата, че прокурорът в обжалваното постановление е посочил оскъдна информация от фактическа страна, ще се отбележи, че действително постановлението е кратко от към мотиви, но същите са напълно достатъчни с оглед данните от проведеното разследване, за да достигне прокурорът до законосъобразен извод да наличие на предпоставките за спиране на наказателното производство.

Поради това съдът намира, че законосъобразно наблюдаващият прокурор е спрял наказателното производство на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК и обжалваното постановление ще следва да се потвърди.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране съгласно чл. 244, ал. 5 НПК.

 

Водим от горното и на основание  чл. 244, ал. 5 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА постановление за спиране на наказателното производство от 11.03.2021 г. на РП – Стара Загора, ТО-Раднево, по досъдебно производство № 327 ЗМ 53/2020 г. по описа на РУ - Раднево, пр.пр. № 1483/2020 г. по описа на РП – Стара Загора, ТО-Раднево, образувано и водено срещу неизвестен извършител  за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, с което на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК е спряно наказателното производство поради неразкриване на извършителя на деянието.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Да се уведомят жалбоподателят М.Г.Ф. и РП – Стара Загора, ТО-Раднево.

Връща делото на РП – Стара Загора, ТО-Раднево.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: