О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер Година
15.07.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На петнадесети юли Година 2019
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 5973 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно
чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че поправената искова молба е редовна, а
предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.
За изясняване на делото
от фактическа страна следва да се приемат като относими,
допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищеца писмени
документи, каквито ответникът не е представял до момента по делото, както и да
се изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 3588/2018 г. на СтРС.
Следва да се назначи служебно
съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на следните възникнали по
делото въпроси: 1/. има ли ответникът открита при ищеца партида за доставка на
питейна и отвеждане и пречистване на канална вода за исковия период от 01.09.2016 г. до 01.03.2018 г., на коя дата е
открита тази партида, на чие име, с какъв номер и за кой точно водоснабден
имот; 2/. има ли издадени от ищеца за исковия период от 01.09.2016 г. до 01.03.2018
г. фактури/квитанции по тази партида за доставка на питейна и отвеждане и
пречистване на канална вода, с какви номера и дати, и на каква стойност – поотделно
за всяка фактура/квитанция; 3/. отговарят ли отразените в тези фактури/квитанции
количества доставена питейна и отведена и пречистена канална вода, на
количествата доставена питейна и отведена и пречистена канална вода по карнетите при ищеца, като вещото лице представи към
заключението си и препис от последните за процесните
месеци по фактурите; 4/. осчетоводени ли са редовно в счетоводството на ищеца,
съгласно изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, издадените от него
по процесната партида фактури/квитанции, кога и по
коя точно негова счетоводна сметка и партида; 5/. включени ли са същите фактури
в дневниците му за „продажби”, и в справките му декларации по ЗДДС, и кога; 6/.
какви са дължимите по всяка от тези фактури/квитанции суми за доставена питейна
и отведена и пречистена канална вода за исковия период от 01.09.2016 г. до 01.03.2018
г. по същата партида; 7/. платени ли са те от ответника на ищеца изцяло или
частично, кога и по кой начин (в брой или по банков път), и останали ли са по някоя
от тях неплатени суми и какви по всяка фактура към датата на проверката на
вещото лице; и 8/. какъв е размера на мораторните
лихви за забава в плащането на всяка от тези фактури, считано от 31-вият ден на
издаването на всяка от тях до 13.04.2018 г.; за отговор на които въпроси, съдът
не разполага със специални знания в областта на счетоводната отчетност, което
обуславя назначаването й (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й следва да се
определи депозит и задължи предявилият исковете ищец да го внесе по сметка на
съда (чл. 76 ГПК).
Доколкото страните
нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се внесе и
насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от
настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на
делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото,
като им се разяснят преимуществата й.
Воден от горните мотиви
и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни
отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по
собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата
се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация
(доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като
се обърнат към съответен медиатор вписан в единния
публичен регистър на медиаторите към министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните
следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича
съществуването на претендираните от ищеца вземания,
са посочени в поправената му искова молба и изразяват по същество в това, че по
смисъла на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
ответникът, като собственик на водоснабден имот в ---, О., партида -, бил
потребител на В. услуги. Продажбата им се осъществявала при посочените в
исковата молба публично известни общи условия. В същите, Наредбата и чл. 327,
ал. 1 ТЗ бил определен реда и срока, в който абонатите били длъжни да плащат
дължимите суми – в 30 – дневен срок след датата на фактуриране, което било
ежемесечно при консумация и/или служебно начисляване на количества, след
изтичането на който период ответникът бил изпаднал в забава. Видно било от
приложеното извлечение от сметки – лихвен лист, че ответникът ползвал доставената
от ищеца питейна и отведена канална вода през периода 01.09.2016 г. до
01.03.2018 г., но не бил изпълнил задължението си да плати цената й от 434.40
лева, което му неизпълнение продължавало и до днес. Издадената за плащането й с
лихвите и разноските по заявление на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 3588/2018 г. на СтРС, била връчена на
ответника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, което обусловило правния интерес
на ищеца от предявените искове за съществуване на тези вземания.
Искането е да се
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 434.40
лева за главница от неплатена цена на доставена питейна и отведена канална вода
по квитанции, издадени от 01.09.2016 г. до 01.03.2018 г., с 30.65 лева мораторна
лихва от 02.10.2016 г. до 13.04.2018 г., и законна лихва върху главницата от
13.07.2018 г. до изплащането й, за изпълнение на които парични задължения е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3588 по описа за
2018 г. на Старозагорския районен съд. Претендира за сторените в
заповедното и в настоящото производство разноски.
Правната квалификация
на предявените искове за съществуване на процесните
вземания е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131, ал.
1 ГПК, ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявените
искове, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и
представил доказателства.
Тежестта
за доказване на твърдените от ищеца в поправената му искова молба горепосочени
обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявените
по делото искове за съществуване на процесните вземания,
респективно ищецът носи тежестта да докаже посоченото в поправената му искова
молба основание/правопораждащ факт за възникване и съществуване
на всяко от тези вземания, както и техният размер и изискуемост.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: общи условия за предоставяне на В. услуги на
потребителите от ищеца; лихвен лист; досие на абонат; справка по лице;
заявление за промяна на партида; договор от 26.04.2016 г.; н.а. № 49/2016 г.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 3588 по описа за
НАЗНАЧАВА служебно по
делото съдебно-икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К.,
което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при
страните, в счетоводството на ищеца и там, където това стане необходимо, да
представи по делото заключение, с което да отговори на всички въпроси, поставени
към тази експертиза в обстоятелствената част на настоящото определение, при
депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по
сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на
призовката с препис от настоящото определение и представяне в същия срок по
делото на платежния документ, удостоверяващ внасянето му, като му указва, че
ако в дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде
изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такава
по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 23.10.2019 г. от 10.50 часа, за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение. За същата дата
да се призове и вещото лице, след внасяне от ищеца на определения от съда
депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: