РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Деветнадесети Април Две хиляди и Двадесет и
първа година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 603 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 20-1228-004195 от 12.01.2021 година на
началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор Пътна Полиция.
Жалбоподателят недоволна от
наложеното административно наказание моли съда да го отмени. Оспорва
наказателното постановление и извършеното нарушение.
Жалбоподателят в с.з.лично и
чрез адв. С. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно
призована н изпраща представител в
с.з. и не взема становище по
делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени,показанията на свидетелите,
фото снимки– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши
цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 07.10.2020 г. година около 10.27 часа в град Стара Загора на
ул. „ К. Ганчев „ до блок № 62 на ул. „ В. Левски „ западна част на блока
жалбоподателят М. М. паркира личния си автомобил марка „ Фолксваген“ с рег. №
СТ 3715 ВН на тротоара , с което затруднява придвижването на пешеходците по
тротоара на място , което не е определено от собственика на пътя / Община/ за
паркиране.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на св. В. В./ актосъставител /, св. К.
Косев,фото снимки, декларация.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен
чл. 94, ал. 3 ЗДП и съответно е наложил
административно наказание – на основание чл. 178 Е ЗДП– глоба 50 лева.
За да се прецени по
същество има ли извършено административно нарушение е необходимо да са посочени
всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административното
нарушение.
При издаването на
наказателното постановление и реализацията на АНО са допуснати съществени
процесуални нарушения.
В обстоятелствената част
на
Наказателното постановление не са посочени основни факти и обстоятелства
релевантни за състава на административното нарушение –масата на
автомобила,успоредно на оста на пътя, остатъчното разстояние от 2 метра откъм
страната на сградите . Това са все обстоятелства обхванати от състава на чл.
94, ал. 3 ЗДП, които следва да намерят отражение във фактическата обстановка на
наказателното постановление.
Всички тези факти и
обстоятелства са релевантни за състава на административното нарушение по чл.
94, ал. 3 ЗДП и са от съществено значение за преценка осъществени ли са от
страна на нарушителя обективните и субективните признаци от състава на
претендираното административно нарушение.
Всички тези пропуски от
една страна ограничават правото на защита / нарушителят да научи в какво е
обвинен и да организира защитата си /, а от друга опорочават формата на
наказателното постановление – последното не отговаря на изискванията на чл. 57,
ал. 1 т. 5 ЗАНН.
Тези процесуални
нарушения могат да се окачествят единствено като съществени, неотстраними в
съдебната фаза и даващи повод за отмяна на атакуваното наказателно
постановление.
В тази насока е и
Решение по КАНД 444/2020 г. на АС град Стара Загора.
На основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН във вр.
с чл. 143, ал. 1 АПК въззиваемата страна дължи на жалбоподателя направените по
делото разноски за един адвокат.
Видно от представеното пълномощно
жалбоподателят е ползвал адвокатски услуги на адв. С. / изготвяне на жалба,
явяване в с.з. /, който видно от договор за правна помощ и пълномощно е получил
възнаграждение в размер на 300 лева.
Няма направено оспорване на размера
на адвокатското възнаграждение,същото е в минимума, поради което съдът приема,
че няма основания за намаляване съгласно чл. 63, ал. 4 ЗАНН.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 20-1228-004195 от 12.01.2021 година на
началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с
което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева на М.Д.М. ***,
ЕГН – **********, съдебен адрес ***, офис № 7 / адв. С./.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара
Загора да заплати на М.Д.М. ***, ЕГН – ********** направените по делото
разноски в размер на 300 / ТРИСТА / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: