№ 84
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Аделина И.а
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Емиляна Т. Попова
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И.а Наказателно дело от общ
характер № 20251100202332 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Н. – явява се, доведен от затвора в гр.Варна.
За него се явява адв. Г. К..
ПОДС. Н.: Получил съм екземпляр от ОА и от разпореждането на съда за
насрочване.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
М. И. Н. – българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан,
роден на ****г. в гр. Варна, с адрес по ЛК: гр. Варна, ул. „цар Иван
Страцимир“ № ****, с ЕГН **********, понастоящем в затвора в гр. Варна.
На процесните страни Съдът разясни правата им по чл. 274-чл.275 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Няма да правим отводи.
Становище на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, с оглед правилата на родовата
1
и местната подсъдност, делото е подсъдно на СГС. Не са налице за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. постигнали сме
споразумение. Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати. Не е налице привличане на резервен съдия, съдебен заседател
или тълковник. В подкрепа на изложеното представям постигнатото със
защитата и прокуратурата споразумение.
АДВ. К.: Придържам се към изложеното от прокурора. По т.4 сме
постигали съгласие за споразумение.
ПОДС. Н.: Присъединявам се към адвоката ми. Сключил съм
споразумение. Моля да разгледате делото в тази връзка. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и след като отчете становището
на процесните страни във връзка с обсъжданите в разпоредителното заседание
въпроси и отбелязва следното:
Между процесните страни липса спор относно всички въпроси визирани в
нормата на чл. 248, ал. 1 НПК, поради, което съдът приема, че е безпредметно
да обсъжда подробно същите. Лаконично се отбелязва, че делото е подсъдно
на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното такова. В
днешното с.з. процесните страни представят споразумение, в едно с изготвена
декларация от подсъдимия, в подкрепа на изразеното становище за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.
Делото следва да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
С оглед нормата на чл. 252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Н.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от сключеното споразумение,
2
което доброволно съм подписал и съм съгласен с тези последици.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение,
считам, че същото не противоречи на закона и морала. Постигнатото
съглашение относно санкцията съответства на обществената опасност на
деянието и на дееца. По делото са иззети ВД, като всички вещи изключая
процесните наркотични вещества по мое мнение предлагам да бъдат
унищожени като вещи с малозначителна стойност, а на подс.Н. да бъде върнат
само мобилен телефон иззет при претърсване на дома му.
АДВ. К.: Моля да одобрите така представеното споразумение, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Съгласен съм със становището на
прокурора за приложените по делото ВД.
ПОДС. Н.: Моля да одобрите споразумението, което съм подписал. Моля
да ми върнете само мобилния телефон.
СЪДЪТ, съобразявайки престъпление вменено на подс. Н., както и
параметрите на сключеното споразумение представено по делото, както и
конкретиката по делото, приема, че така сключеното споразумение не
противоречи на закона и морала и като такова същото следва да бъде
одобрено, тъй като в контекста на определеното наказание, съдът приема, че
биха се постигнали целите визирани в чл. 36 НК.
СЪДЪТ, вписва окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 05.05.2025г., на основание чл. 384, ал.1 НПК между С.Х. –
прокурор при СГП, подс.М.Н. и адв. Г. К. от ВАК – упълномощен защитник,
се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД
№2332/2025г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 26
с-в.
Подсъдимият М. И. Н. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Варна,
българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, живущ в гр.Варна,
ул.“****, се признава за ВИНОВЕН, за това, че през периода 11.03.2022г. до
15.03.2022г. в гр.София, ул.“**** /склад на куриерска фирма „Ди Ейч Ел
България“ЕООД/ направил опит без знанието и разрешението на митниците и
без надлежно разрешително съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП / Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците
по чл. 3, ал.2, т.2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър/ и чл.47 ал.1 от ЗКНВП / Вносът
и износът на наркотични вещества по списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 за
всяка пратка се извършват с разрешително, издадено от министъра на
здравеопазването или от упълномощено от него длъжностно лице от
специализираната администрация при Министерството на
здравеопазването при условия и по ред, определени с наредба на министъра
3
на здравеопазването/ да пренесе /съгл. параграф 1, т.21, пр.3 алт.2 от
ЗКНВП – „пренасяне“ означава дейност, извършвана на територията на
страната или през границите й с използване на превозни средства,
животинска тяга, човешки усилия или чрез колетна пратка/ през границата
на страната с куриерска фирма „Ди Ейч Ел България“ЕООД чрез пощенска
пратка с товарителница № ********** от Р.България за Великобритания с
получател С.Л. /S.L./ с адрес ****, ****, London, ZLS United Kingdom
високорискови наркотични вещества – метамфетамин, вещество включено в
списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно
метамфетамин с тегло 17,93 грама на обща стойност 448,25 лева, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,
поради което и на основание чл.242, ал.2, пр.1, вр. чл.18, ал.1 вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, на подс.Н. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една година, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК,
се отлага за изпитател срок от ТРИ ГОДИНИ.
През изпитателния срок на осъждането на подсъдимия не се възлагат
възпитателни грижи или пробационни мерки на основание чл.67 от НК.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативното наказание
„Глоба“.
Деянието е извършено чрез действие, умишлено, при форма на вината
пряк умисъл.
Направените разноски по делото в размер на 1368, 84 лева се възлагат на
подсъдимия М. И. Н. с ЕГН ********** и следва да се заплатят в полза на ТД
Митница- София.
ВРЪЩА на подс.М. И. Н. 1 бр. мобилен телефон, марка Xiami Poco F3 с
ИМЕЙ № 863548053103986, ИМЕЙ 2 № 8635480103994, ведно със СИМ
карта № **** и калъфче.
Постановява унищожаване като малозначителни на следните ВД:
1 бр. стъклена лула;
1 бр. цигара;
1 бр. зелена цилиндрична кутия, съдържаща 1 бр. цигара.
На основание чл.242, ал.7 НК, отнема в полза на държавата като
предмет на престъплението инкриминираните високорисковите наркотични
вещества – метамфетамин от 17.93 грама.
Отнема в полза на държавата и постановява унищожаването на следните
ВД:
1 бр. лилав полиетиленов плик със зелена тревиста маса;
1 бр. прозрачно пликче с бяло кристалообразно вещество.
Определението относно отнетите ВД да се изпрати за изпълнение на
Агенция „Митници“.
4
ПРОКУРОР ПРИ СГП:_______________
/ С. Х. /
ЗАЩИТНИК: _______________ ПОДСЪДИМ: _______________
/ Г. К. / / М. Н./
СЪДЪТ, намира, че горепосоченото споразумение следва да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала поради, което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, отразено по-горе в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производство по делото срещу М. И. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед постигнатото и одобрено споразумение и доколкото видно от
материалите по делото по отношение на обв. Н. е взета МНО „Подписка“,
като преимуществено съгласно чл. 57 НПК целите на мерките са съотносими
към висящо наказателно прозиводство, а същото с оглед постиганото
споразумение се прекратява, то
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. М. И. Н. с ЕГН ********** ,
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението досежно МНО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6