Р Е Ш
Е Н И
Е №
гр.Ловеч,
28.11.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателна колегия, в открито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йовка Казанджиева
ЧЛЕНОВЕ: Иван Иванов
Емил Давидов
при секретаря Христина Христова и в присъствието на
прокурор Румен Петров
като разгледа докладваното от съдия Казанджиева
ВЧНД
№ 559 по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази:
С определение
№ 200/11.10.2018 г., постановено по ЧНД № 308/11.10.2018 г. Тетевенският
районен съд – четвърти състав на основание чл.25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал.
1 от НК е групирал наложените на К.И.Н., ЕГН ********** наказания определени по
НОХД № 415/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч в размер от една година
и осем месеца лишаване от свобода и по НОХД № 281/2018 г., по описа на Районен
съд – гр. Тетевен в размер на една година и осем месеца лишаване от свобода,
като му е определил едно общо наказание от една година и осем месеца лишаване
от свобода, което следва да изтърпи въззивника да изтърпи при първоначален строг
режим. На основание чл. 24 от НК съдът е увеличил така определеното общо
наказание с шест месеца, като е постановил Н. да изтърпи наказание от две
години и два месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим. На
основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 3 от НК съдът е присъединил
изцяло към така определеното общо наказание
наказанието от две години и два месеца лишаване от свобода, наложено му
по присъда по НОХД № 415/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч наказание
„глоба” в размер на 500 лева. Освен това с постановения съдебен акт на
основание чл. 25 ал. 2 от НПК съдът е приспаднал времето от 19.06.2018 г. до
влизане на законна сила на определението, през което Н. е започнал да търпи,
определеното му наказание „лишаване от свобода”, постановено по НОХД № 415/2018
г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч.
Недоволен
от така постановения съдебен акт останал Н., поради което го обжалва пред
настоящата инстанция в предвидения от закона срок, по реда на въззивното производство.Излага, че не съгласен с групирането на наказанията му, тъй
като той, а не представителя на прокуратурата пръв е направил такова искане,
поради което моли настоящата инстанция да отмени постановения от решаващия съд
съдебен акт и върне делото за ново преразглеждане. Освен това изтъква, че не е
съгласен и със сключеното споразумение, поради факта, че в обвинителния акт
невъзстановената сума е била 210 лева, а пострадалия е предявил претенции за
още 80 лева, което според него е незаконосъобразно.
В
законоустановения срок е постъпила въззивна жалба и от Б.Ц., служебно назначен
защитник на въззивника Н.. Моли настоящата инстанция да приеме, че
определението на първоинстанционния съд в частта, с която на основание чл. 24
от НК е увеличен размера на общото наказание, определено на Н. е неправилно.
Моли същото да бъде изменено в тази му част, като бъде отменено. Счита, че
определения от първоинстанционния съд размер на общото наказание от една година
и осем месеца лишаване от свобода, което подзащитният му следва да изтърпи при
първоначален строг режим се явява достатъчен и с него ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, поради което не необходимо и не се налага
увеличаване на неговия размер.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата намира, че жалбата е
неоснователна, а постановения от първата инстанция съдебен акт е правилен и
законосъобразен. Счита, че правилно е приложена разпоредбата на чл. 24 ал. 1 от НК, като подкрепя мотивите, изложени в определението на Районен съд – гр.
Тетевен.
Защитникът
на Н. в съдебно заседание поддържа жалбата по съображенията изложени с нея и
моли да бъде уважена.
Въззивникът
Н. в съдебно заседание сочи, че поддържа казаното от адвоката му. Моли да се
измени определението, тъй като неговата молба за групиране на наказанията е с
изходящ номер от 14.09.2018 г., а на прокуратурата от 18.09.2018 г. и се премахне завишението по чл. 24 от НК.
Настоящата
инстанция като съобрази изложеното в двете жалби, становището на страните в
процеса и след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт,
приема за установено следното:
Въззивникът
Н., видно от приложената към делото справка за съдимост е осъждан многократно,
като със споразумение № 82/13.09.2018
г., постановено по НОХД № 281/18 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен,
влязло в законна сила на 13.09.2018 г. на същия е наложено наказание от една
година и осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим и престъплението е извършено за времето от 16.00 часа на 05.06.2018
г. до 13.00 часа на 06.06.2018 г. Освен това с присъда № 12/24.04.2018 г.
постановена по НОХД № 415/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч, влязла в
законна сила на 11.06.2018 г. на Н. е наложено наказание от една година и осем
месеца лишаване от свобода, за престъпление извършено 12.04.2018 г. , което да
изтърпи при първоначален строг режим, както и глоба в полза на държавата в
размер на 500 лева..
При
горните факти настоящата инстанция приема, че Н. е извършил две отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което да е от тях и е
осъден с отделни присъди. Следователно
по отношение на тях са налице основанията на чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23
ал. 1 и ал. 3 от НК и правилно първоинстанционния съд, прилагайки посочените
разпоредби е определил на въззивника едно общо наказание по посочените по-горе
присъди в размер на една година и осем месеца лишаване от свобода, което същия
да изтърпи при първоначален строг режим, като към него е присъединил и
наказанието „глоба” в размер на 500 лева.
Възраженията,
които се правят с жалбите са относно приложението на чл. 24 от НК, като и
възражения относно това кога в Районен съд – гр. Тетевен са заведени молбата на
Н. за групиране на посочените по-горе присъди и предложението на Районна прокуратура
– гр. Тетевен, както и изразено от страна на въззивника несъгласие по отношение
на сключеното от него споразумение по НОХД № 281/2018 г. по описа на Районен
съд – гр. Тетевен.
При
изложените по-горе съображения настоящата инстанция не споделя тези възражения.
На първо място без правно значение е факта по чие искане е образувано ЧНД №
308/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен. В тази връзка следва да се
посочи, само, че молбата на Н. е получена в Районен съд – гр. Тетевен на
19.09.2018 г. , като клеймото на приложения пощенски плик, поставен от „Български
пощи” е от 18.09.2018 г., а предложението на Районна прокуратура – гр. Тетевен
е входирано в Районен съд – гр. Тетевен с дата
18.09.2018 г. Направените възражения по отношение на постановеното споразумение
по НОХД № 281/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен са несъотносими в това производство.
Съобразявайки
съдебното минало на въззивника Н., установяващо многобройни осъждания на същия,
произтичащи от извършените от него престъпления за един продължителен период от
време и сочещи на трайно изградено противоправно поведение, съдът намира, че
правилно първоинстанционния съд е увеличил на основание чл. 24 от НК размера на
определеното му общо наказание с шест месеца като му е определил да изтърпи
едно наказание от две години и два месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим.
При
горните съображения съдът приема, че определение № 200/11.10.2018 г.,
постановено по ЧНД № 308/11.10.2018 г.
на Тетевенският районен съд – четвърти състав е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено като се съобщи на въззивника Н., че
решението е изготвено с мотивите.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 334 т. 6 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 200/11.10.2018 г., постановено
по ЧНД № 308/11.10.2018 г. на Тетевенският
районен съд – четвърти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Да се
съобщи на страните, че е изготвено с мотивите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.