Разпореждане по дело №486/2018 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 март 2018 г.
Съдия: Атанас Дечков Христов
Дело: 20183330100486
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1083

16.03.2018 г., гр.Разград

 

Разградският районен съд  в закрито заседание на 16.03.2018  г., в състав:

                                                              Председател:Атанас Христов

 

разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 486 по описа за 2018 г. на районен съд – Разград, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 12 ЗЗДН.

Постъпила е молба от Ж.Р. ХРИСТОВА, ЕГН **********,***, с настоящ адрес *** въстание  N: 3В ет.2 ап.5,  съдържаща искане за издаване на заповед за защита спрямо П.М.П.,  ЕГН **********,  с постоянен и настоящ гр.Разград, ул.Трапезица  N: 11 вх.Б ет.3 ап.6, по повод акт на домашно насилие. 

Сочи, че с ответника имат общо дете - ГЕОРГИ ПРЕСИЯНОВ П., ЕГН **********,  роден на *** г.

На 13.03.2018г. ответникът два пъти звънял по мобилния телефон на ищеца, като му отправял заплахи , че ще го залее с киселина, ще му нареже лицето с нож. Същия ден ответникът бил пред яслата на дето им – „Звездици“. Ответникът отново отправял заплахи към ищеца.

На 15.03.2018г. около 17 ч., когато ищецът отново прибирал детето си от яслата, ответникът бил там и тръгнал след него, като в последствие и с автомобила си и така до дома на майката на ищеца, която живее в ж.к. Орел. Ответникът седнал на пейка, а в последствие нападнал ищеца. Ищецът го попитал какво иска, след което ответникът го наплюл и започнал да му нанася удари по главата и ръцете, като ищецът получил синини, както и му била разбита устата. По времена побоя ответникът заплашвал отново ищеца, че ще го залее с киселина за да го обезобрази. Съпругът на ищеца подла сигнал на тел. 112 и след пристигането на пол. екип всички дали обяснения.

На 16.03.2018г.  ответникът отново се обаждал на ищеца по телефона и го обиждал и заплашвал.

Представя Декларация по ЗЗДН.

Съдът намери, че подадената молба е редовна.

По представените писмени доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

 

Ето защо, съдът,

 

                                                  РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.04.2018г. от 11.00 ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО ИМ НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Същото да се отрази и в призовките им с главни букви.

На осн. чл. 14, ал.1 ЗЗДН, да се изискат от РУ на МВР – Разград заверени преписи от всички преписки образувани по жалби между страните.

На ищеца да се връчи препис от настоящото Разпореждане, а на ответника, да се връчат преписи от настоящото Разпореждане, молбата и доказателствата.

Дава възможност на страните да ангажират гласни доказателства, като водят в съдебно заседание свидетелите които желаят да бъдат разпитани.

Указва на страните, че следва да водят в съдебно заседание лицата които желаят да бъдат разпитани в качеството на свидетели по делото, като в противен случай същите ще бъдат заличени.

На основание чл.12, ал.1 ЗЗДН съобщава на ответника П.М.П.,  ЕГН **********,  с постоянен и настоящ гр.Разград, ул.Трапезица  N: 11 вх.Б ет.3 ап.6, че следва да представи доказателствата си, като му разяснява, че при липса на други доказателства, съдът в съответствие с чл.13, ал.3 ЗЗДН, следва да издаде заповед за защита само на основание на приложената по делото декларация.

На осн. чл. 186 ГПК да се изискат:

- от РРС - справка за съдимост относно ищеца и ответника,

- от ОСО – РОП – справка за наличие на неприключили наказателни производства срещу ищеца и ответника,

- от РУ на МВР Разград - характеристична справка относно ищеца и ответника

 

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, СЛЕДНИТЕ РАЗПОРЕДБИ ОТ ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

 

 

 

 

 

Задължение за уведомяване

 

 

 

 

Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

 

  Неприсъствено решение

Чл. 238. (1) Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.

(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

 

 

 

 

 

Постановяване на неприсъствено решение

 

 

 

 

Чл. 239. (1) Съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

(2) Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

(3) Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, той отхвърля искането с определение и продължава разглеждането на делото.

(4) Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване

 

                                                       Районен съдия: