ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3386
Пазарджик, 02.09.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 699/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 – чл. 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Маренас 8“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция гр. Пловдив, [улица], вх. „..“, ет. .., ап. .., подадена чрез управителя И. П. Л., срещу Ревизионен акт № Р – 16001322007873-091-001 от 05.03.2024 год., издаден от Началник сектор Т. П. и Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията – М. К., потвърден с Решение № 206 от 16.05.2024 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 50 945,15 лева.
Жалбата е препратена по подсъдност на Административен съд – Пазарджик с Определение № 5309 от 13.06.2024 год. постановено по адм. дело № 1212 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пловдив.
В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения акт, по които се моли за отмяната му. В жалбата се излагат подробни съображения досежно сочените отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че жалбата е редовна, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, а на основание чл. 154, ал. 1 АПК вр. чл. 159, ал. 2 ДОПК следва служебно да конституира страните по делото. На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като с писмена молба с препис за ответната страна може да формулира доказателствените си искания.
На основание чл. 163, ал. 2 АПК препис от депозираната в съда жалба следва да се изпрати на административния орган – за писмен отговор, посочване и представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа, а на основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът следва да даде указания на страните какво е разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.
На осн. чл. 163, ал. 2 от АПК съдът следва да даде възможност на ответната страна, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, ведно с писмени доказателства към нея.
Воден от горното, Административен съд- Пазарджик, VII-и състав
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
-жалбоподател – „Маренас 8“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция гр. Пловдив, [улица], вх. „..“, ет. .., ап. .., подадена чрез управителя И. П. Л., чрез адв. Б.. със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица]
ответник – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив.
Да се уведоми Окръжна прокуратура – Пазарджик с оглед възможността за встъпване по чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2024 год. от 11:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с пар. 2 от ДР на ДОПК, негова е тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и по-конкретно, че са налице реални доставки по смисъла на ЗДДС.
ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателя, че по делото е представена административната преписка и може да изрази становище по нея. В случай, че същата счита за непълна – да посочи кои документи не са налични по делото и следва да се задължи ответника да ги представи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 14-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна, да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число и компетентността на органите, издали Ревизионен акт № Р – 16001322007873-091-001 от 05.03.2024 год.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи, че ревизионният акт и документите от ревизионното производство са подписани с валидни квалифицирани електронни подписи, които отговарят на изискванията на член 3, точка 12 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 910/2014 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на ответника, като УКАЗВА на същия, че на основание чл. 163, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, да сочи доказателства и да представи писмени такива.
Препис от определението да се връчи на страните на основание чл. 138 АПК във вр. с § 2 ДР на ДОПК.
Определението не подлежи на обжалва
| Съдия: | |