№ 4210
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110113825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Т. Л. Ц. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Й. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. Б. И. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Адв. Й. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 05.01.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. Й.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Считам, че има условия за неприсъствено решение, тъй като не се
явява отвтеникът. Моля да присъдите на адвокатското дружество
възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме доклада за окончателен, както
и представените от ищеца писмени доказателства.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
1
Определение от 05.01.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
Соглед липсата на други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че следва да присъди разноски в размер на 400 лв. на
адвокатското дружество, представляващо ищеца, за осъществена безплатна
правна помощ и съдействие.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б. Б. И., с ЕГН: ********** да заплати на Т. Л. Ц., с ЕГН:
********** на основание чл. 240 от ЗЗД сумата в размер на 8 850 лв.,
представляваща предоставена от ищеца на ответницата заем, в периода от
16.02.2021 г. до 29.03.2021 г., ведно със законната лихва от 16.03.2022 г., до
окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 38а от ЗАдв Б.
Б. И., с ЕГН: **********, да заплати на [ЮЛ] вписано в регистъра на
адвокатските дружества към САК, с № [номер] сумата в размер на 400 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществена безплатна правна
помощ и съдействие.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение може в
едномесечен срок от връчването му, да поиска неговата отмяна от СГС.
Адв. Й.: Моля да се издаде изпълнителен лист.
Доколкото решението не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищеца, доколкото решението не
подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.
Препис от решението да се изпрати а ответницата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3