№ 138
гр. Харманли, 14.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. Ив. К.
при участието на секретаря ИВ.А АТ. ИВ.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ив. К. Административно
наказателно дело № 20245630200487 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призовани, се представляват от
прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - редовно призован, се явява лично и с адв.
В. А. – АК – Хасково, с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. – роден на *** в гр. Х., българин, български
1
гражданин, основно образование, женен, месторабота: работник в общинско
предприятие, с адрес за призоваване в страната: гр. Х. ж.к. Т. № ** вх. * ет. *
ап. *, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ А.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР Б. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. В. А., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото
и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382,
ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б.– Нямам искания за изменение.
АДВОКАТ А.– Нямам искания за изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Нямам искания за изменение.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и
защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 04.10.2024 г. в гр. Харманли,
на основание чл. 375а, ал. 1 и сл. от НПК вр. с чл. 381 от НПК, за решаване на
3
делото по досъдебно производство № 326/2024 г. по описа на Районно
управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 2976/2024 г. по
описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение - Харманли и адвокат В. Х. А. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Ю. М. Б., роден
на *** в гр. Х., българин, български гражданин, основно образование, женен,
месторабота: работник в общинско предприятие, с адрес за призоваване в
страната: гр. Х. ж.к. Т. № ** вх. * ет. * ап. *, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство,
съгласно което:
I. Обвиняемият Ю. М. Б., роден на *** в гр. Х., българин, български
гражданин, основно образование, женен, месторабота: работник в общинско
предприятие, с адрес за призоваване в страната: гр. Х. ж.к. Т. № ** вх. * ет. *
ап. *, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 02.07.2024 г. в гр. Харманли, област Хасково управлявал моторно
превозно средство, по смисъла на параграф 6, т. 11 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движението по пътищата, а именно двуколесно,
електрическо моторно превозно средство, марка „HARLEY RED“, с номер на
рама R3TDS10W7M1200***, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, че
условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. – НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства и чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, че
приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с
4
ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Разследването по досъдебното производство е приключило. Налице са
материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно – за
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до 1 година или наказание “глоба” от 500 (петстотин)
до 1000 (хиляда) лева, обвиняемият Ю. М. Б. не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава осма, Раздел IV от НК, с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, не е
налице никоя от пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на
чл. 78а, ал. 1-6 от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, страните се съгласяват
обвиняемият Ю. М. Б., да бъде освободен от наказателна отговорност, поради
което на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 78а от НК, вр. чл. 375а, ал.
2 от НПК да му бъде наложено административно наказание „глоба“, в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
IV. Веществени доказателства – не са приобщени.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Ю. М. Б. – ЕГН
**********, следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
– Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
223,92 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Ю. М. Б. и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………………………
/О. Б./ /адв. В. А./
ОБВИНЯЕМ:………………….
/Ю. М. Б./
5
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Ю. М. Б., роден на *** в гр. Х., българин, български
гражданин, основно образование, женен, месторабота: работник в общинско
предприятие, с адрес за призоваване в страната: гр. Х. ж.к. Т. № ** вх. * ет. *
ап. *, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство № 326/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 2976/2024 г. по описа на Районна прокуратура
- Хасково, Териториално отделение - Харманли
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от
НК.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:……………………………….
/Ю. М. Б./
ПРОКУРОР Б.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А.- Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. Б. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между О. Б.–прокурор при РП Хасково
и В. А.- адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия
Ю. М. Б. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия Ю. М. Б., следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото на 04.10.2024 г. в гр. Харманли, споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 326/2024 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
2976/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор и адвокат В. Х. А. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Ю. М. Б.,
съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемият Ю. М. Б., роден на *** в гр. Х., българин,
български гражданин, основно образование, женен, месторабота: работник в
общинско предприятие, с адрес за призоваване в страната: гр. Х. ж.к. Т. № **
вх. * ет. * ап. *, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 02.07.2024 г. в гр. Харманли, област Хасково управлявал моторно
превозно средство, по смисъла на параграф 6, т. 11 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движението по пътищата, а именно двуколесно,
електрическо моторно превозно средство, марка „HARLEY RED“, с номер на
рама R3TDS10W7M1200***, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, че
условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. – НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства и чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, че
приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.
7
78а от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба“, в размер
на 400 /четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемият Ю. М. Б. с ЕГН
********** от гр. Х. ж.к. Т. № ** вх. * ет. * ап. *, да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените на досъдебното
производство разноски в размер на 223,92 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 487/2024 година по описа на Районен съд -
Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът се изготви на 14.10.2024година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8