Определение по дело №646/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 916
Дата: 21 ноември 2019 г. (в сила от 21 ноември 2019 г.)
Съдия: Пламен Иванов Пенов
Дело: 20194300100646
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   №

 

Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 646 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по реда на  чл. 255 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по молба от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“, с ……….., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Васил Друмев“ № 26. В молбата се излагат твърдения за подадена предходна молба за бавност, с която е обжалван отказ за изпращане на въззивна жалба против отказ за постановяване на допълнително решение по чл. 250 ГПК, за допълване на решение № 292/18.06.2019 г., по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч. В молбата се поддържа, че на 30.10.2019 г. районният съд изпратил на окръжен съд въззивната жалба срещу постановеното решение по делото (№ 292/18.06.2019 г., по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч), но не и въззивната жалба против отказа на съда да допълни решението по реда на чл. 250 ГПК. В молбата е цитирана съдебна практика на Върховния касационен съд и е направено изявление за поддържане на молбата по чл. 250 ГПК до съдебния състав по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч.

Приложено е становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Ивелина Йорданова - съдия докладчик по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч., в което се излага, че молбата по чл. 255 ГПК с вх. № 11891/30.10.2019 г., подадена от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ във връзка със забавено изпращане на длето до окръжен съд по повод въззивната жалба срещу постановеното решение по чл. 250 ГПК, е заради изчакване връщане на разписката към съобщението до ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ за връчване на разпореждане от 04.09.2019 г. за връщане на първата въззивна жалба. В становището е изложено разбиране, според което незабавното изпращане на делото до ОС Ловеч, би забавило администрирането на евентуална частна жалба срещу разпореждането от 04.09.2019 г.

За да се произнесе, настоящият състав на съда съобрази следното:

С решение № 292/18.06.2019 г., по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч съдът е отхвърлил предявеният от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ против ЧСИ Велислав Любомиров Петров частичен иск за заплащане на сумата от 10 600 лв.

На 10.07.2019 г. в Районен съд Ловеч са постъпили молба вх. № 7728/10.07.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ за допълване на постановеното по делото решение № 292 от 18.06.2019 г. по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч, както и въззивна жалба вх. № 7729/10.07.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ против същото решение.

С разпореждане № 2462/11.07.2019 г. съдът е оставил без движение въззивната жалба и е указал на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе дължимата държавна такса за въззивно обжалване, като предупредил въззивника за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания. Разпореждането е връчено на въззивника на 12.08.2019 г.

С решение № 344/29.07.2019 г., по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч, съдът е отхвърлил искането на ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ за допълване по реда на чл. 250 ГПК на постановеното по делото решение № 292/18.06.2019 г., по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч

Пред Районен съд Ловеч е постъпила и въззивна жалба вх. № 8371/26.07.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ против отказа на съда да допълни по реда на чл. 250 ГПК решение № 292 от 18.06.2019 г. по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч. С разпореждане от 26.07.2019 г. (изписано върху първата страница на жалбата) съдът е оставил без движение въззивната жалба и е указал на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да подпише жалбата, като предупредил въззивника за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания. Разпореждането е връчено на въззивника на 12.08.2019 г.

С придружително писмо вх. № 9007/13.08.2019 г. ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ е изпратила на съда подписана жалба.

С разпореждане № 2913/14.08.2019 г. съдът е указал да се изпрати на насрещната страна препис от жалбата (вх. № 11892/30.10.2019 г.). Разпореждането е получено от ЧСИ Велислав Петров на 21.08.2019 г.

По делото е постъпил писмен отговор вх. № 9590/30.08.2019 г. от Велислав Любомиров Петров. С разпореждане от 30.08.2019. е прието, че отговорът е подаден в срок, а с разпореждане от 04.10.2019 г. (и двете изписани върху първата страница на писмения отговор) докладчикът е разпоредил да се изчака съобщението за връчване на препис, с което се връща първата въззивна жалба.

С разпореждане № 3137/04.09.2019 г. съдът е върнал въззивна жалба вх. № 7729/10.07.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ против решение от 18.06.2019 г. по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч. Разпореждането за връщане е връчено на ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ на 25.10.2019г.

По делото е постъпила жалба вх. № 11892/30.10.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ против разпореждане № 3137/04.09.2019 г., както и молба по чл. 255, ал. 2 ГПК с вх. № 11891/30.10.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ за задължаване на съдебния състав по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч да изпрати до ОС Ловеч въззивната жалба против отказа на съда да допълни по реда на чл. 250 ГП решение № 292 от 18.06.2019 г. по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч.

С разпореждане № 3832/31.10.2019 г. съдът е указал да се изпрати на насрещната страна препис от жалбата (вх. № 11892/30.10.2019 г.). Велислав Любомиров Петров е получил препис на жабата на 07.11.2019 г., видно от разписката за доставянето му.

С разпореждане от 31.10.2019 г. (изписано върху първата страница на молба вх. № 11891/30.10.2019 г.) съдът е разпоредил: да се изпрати делото на ОС Ловеч по повод въззивна жалба вх. № 8371/26.07.2019 г.; да се уведоми въззивника, че съдът е извършил необходимите действия по изпращане на делото по повод въззивната му жалба против допълнителното решение, като с оглед на това на основание чл. 256, ал. 2 ГПК е указал ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ да заяви дали поддържа молбата. С писмо изх. № 6693/31.10.2019 г. на РС Ловеч въззивна жалба вх. № 8371/26.07.2019 г. е изпратена на ОС Ловеч.

По делото е постъпил писмен отговор вх. № 12432/11.11.2019 г. от Велислав Любомиров Петров, в който се дава становище за неоснователност на частна жалба вх. № 11892/30.10.2019 г.

По делото е постъпила молба вх. № 12435/11.11.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“, в която е направена констатация, че до 06.11.2019 г. съдът не е изпратил на ОС Ловеч частната жалба вх. № 11892/30.10.2019 г. против разпореждане № 3137/04.09.2019 г. и е изведено искане за изпращането ѝ. От ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ е подадена и молба по чл. 255 ГПК с вх. № 12434/11.11.2019 г., по която е образувано настоящето дело.

С писмо изх. № 6800/12.11.2019 г. на РС Ловеч частната жалба вх. № 11892/30.10.2019 г. от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ против разпореждане № 3137/04.09.2019 г. е изпратена на ОС Ловеч.

При така установената последователност на извършените от страните и съда действия, настоящият състав на съда намира, че молбата за определяне на срок при бавност е неоснователна.

Молбата по чл. 255 от ГПК е средство за защита на страната срещу незаконосъобразни бездействия на съда. Основанието за намеса от горестоящия съд е възникнало за съда процесуално задължение да извърши определено процесуално действие и неизвършване на същото. В конкретния случай с оглед установените факти, настоящият състав на съда приема, че не следва да се определя на РС Ловеч срок за изпълнение на процесуални действия по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч. Съдът е изпратил на ОС Ловеч и двете жалби на ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“ - въззивна жалба вх. № 8371/26.07.2019 г. и частна жалба вх. № 11892/30.10.2019 г. Изпращането на жалбите е извършено непосредствено след извършване на всички действия по администриране на всяка от тях в съответствие с разпоредбите на чл. 259 – 263 ГПК, които са приложими и за частните жалби (чл. 275, ал. 2 ГПК). Съдът е проверил редовността и допустимостта на частната и въззивната жалби, след  отстраняване на констатираните нередовности е изпратил на насрещната страна преписи от тях, изчакал е получаването на писмените отговори от насрещната страна и след получаването им в срок е изпратил делото на ОС Ловеч заедно жалбите и писмените отговори (чл. 263, ал. 5 ГПК). В този смисъл районният съд е приложил точно закона и не би могъл да търпи упрек за забавяно изпращане на жалбите до окръжния съд. Едновременното им изпращане също е в съответствие с цитираните разпоредби и е наложено от съвпадане периодите на администриране на всяка от двете жалби. По тези съображения съдът приема, че не е налице основание за определяне на подходящ срок за извършване от районен съд на исканите в молбата действия –изпращане на въззивна жалба вх. № 8371/26.07.2019 г. и на частна жалба вх. № 11892/30.10.2019 г. до ОС Ловеч.

Водим от горното, съдът  

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молба по чл. 255 ГПК (вх. № 12434/11.11.2019 г. на РС Ловеч), подадена от ЕТ „Търговия на едро - Румяна Несторова“, с ЕИК……….., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „………..“ № … за задължаване на РС Ловеч да извърши исканите действия по гр. д. № 2408/2018 г. на РС Ловеч.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: