ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1561
гр.Плевен, 3.08.2022
год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на трети август две хиляди двадесет и втора година
в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 653 по
описа на Административен съд - Плевен за 2022
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба от, изпратена от ел.адрес ********@****.**, без означение на
нейния подател, против „немотивиран/нищожен отказ АР на
ВАС/пленум/-изх.908/21.12.2020 г.ВАС“
В жалбата са посочени електронен и административен адрес на подателя за
кореспонденция.
Претенцията е отказът да бъде обявен за нищожен, незаконосъобразен и
недопустим. Сочи се, че отказът няма мотиви, няма списък кой е взел това
решение, не може същото да бъде взето тайно от неясни хора.
Прави искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса, като прилага
декларация за семейно и материално
състояние.
Жалбата е нередовна.
Жалбоподателят следва да бъде задължен да уточни обжалваният от него
административен акт №908/21.12.2020 год. от кой орган е издаден-от Председателя
на ВАС, от Пленума на ВАС или от друг орган, тъй като от жалбата не става ясно.
Следва да се уточни какъв е вида на акта-заповед, решение или друго и какво. Последното
е необходимо с оглед индивидуализиране на оспорения акт и изискване от
съответния административен орган на преписката по издаването му.
Жалбоподателят следва да уточни в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения акт.
Жалбоподателят следва да се обозначи чрез посочване на трите си имена.
Жалбата е подписана с електронен подпис, чиято валидност обаче е
изтекла.Видно от справката на л.4 от делото, електронният подпис на
жалбоподателя е бил валиден от 28.06.2019 год. до 27.06.2022 год. Към
29.07.2022 год., когато е подадена жалбата по електронен път, електронният
подпис на жалбоподателя не е бил валиден. Ето защо жалбоподателят следва да
представи или друга жалба, подписана с валиден електронен подпис, или да
представи доказателства, че на 29.07.2022 год. електронният му подпис е бил валиден,
или да приподпише жалбата със саморъчен подпис.
След като жалбоподателят се индивидуализира чрез трите си имена и стане
ясно кой е подател на жалбата, във връзка с искането за освобождаване от
заплащане на държавна такса, следва да се изискат справки за доходи и подадени
дакларации от НАП; за притежавани недвижими имоти и движими вещи от МДТ при
община Плевен; за регистрирани фирми в ТР; за родствени връзки от НБД
„Население“.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от ел.адрес ********@****.**, без означение на
нейния подател, против „немотивиран/нищожен отказ АР на
ВАС/пленум/-изх.908/21.12.2020 г.ВАС“
УКАЗВА на
жалбоподателя в 7/седем/ дневен срок от съобщението да уточни:
1. обжалваният от него административен акт №908/21.12.2020 год. от кой
орган е издаден-от Председателя на ВАС, от Пленума на ВАС или от друг орган,
тъй като от жалбата не става ясно. Следва да се уточни какъв е вида на
акта-заповед, решение или друго и какво. Последното е необходимо с оглед
индивидуализиране на оспорения акт и изискване от съответния административен
орган на преписката по издаването му.
2. в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт.
3.жалбоподателят следва да се обозначи чрез посочване на трите си имена.
4. да представи или друга жалба, подписана с валиден електронен подпис, или
да представи доказателства, че на 29.07.2022 год. електронният му подпис е бил
валиден, или да приподпише жалбата със саморъчен подпис.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че ако не отстрани в срок или в цялост констатираните
нередовности, делото ще бъде прекратено.
СЛЕД
представяне уточнение на жалбата от нейния подател и индивидуализиране чрез
посочване на трите му имена, ДА СЕ ИЗИСКА представяне по делото в 7/седем/
дневен срок от съобщението относно жалбоподателя :
-справка
от ТД на НАП-Велико Търново , офис Плевен относно декларирани доходи и
регистрирани трудови договори, както и подадени ГДД за периода 1.01.2021
год.-до датата на справката;
-справка от община Плевен, отдел ПМДТ за
притежавани недвижими имоти и движими вещи;
-служебна
справка от ТР за регистрирани фирми;
-служебна
справка от НБД „Население“ за родствени връзки.
Определението
не подлежи на оспорване.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателя.
СЪДИЯ: /П/